Como ustedes ya conocen mi vicio por esto de la escritura, voy a confesarles que antes de autopublicar mi novela, estuve durante un tiempo presentándome a cientos de concursos literarios. De aquella etapa hay algo que jamás conseguiré olvidar: pude presentarme a todos los certámenes excepto a uno. Les cuento.

En aquella época, concurso que salía concurso al que me presentaba. En esa vorágine literaria descubrí que en mi propia ciudad había uno denominado “RELATOS DE MUJERES“. Las bases indicaban que los textos debían tener como protagonista a una mujer o a un grupo de mujeres. Algo normal, pues cada concurso elige la temática que desea.

Así que me puse manos a la obra; tardé unas semanas en acabarlo pero finalmente mi relato cumplía con lo exigido: extensión mínima, máxima, tipo de letra… perfecto. El problema vino cuando, justo antes de enviarlo, me releí las bases: sólo podían participar mujeres. Cómo lo oyen. Pero esperen, que viene la segunda parte del chiste: el concurso lo convocaba el Negociado de Promoción de la Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres del Ayuntamiento de Castellón.

Desconcertado volví a mirar las bases: “los trabajos deberán presentarse sin firma y sin seudónimo, en sobre cerrado”, vamos que el concurso era secreto. Entonces, si se presentasen también hombres, ¿qué discriminación podría existir si a priori el jurado no puede saber el género de quien ha escrito el relato?

Como no entendía nada, investigué si realmente el mundo de las letras era un ámbito excluyente para las mujeres. Miré mi propia biblioteca e hice lo que nunca antes había hecho: ver el porcentaje de autores y autoras que tenía. Y así, a grosso modo, tenía algunos libros más escritos por hombres que por mujeres, pero claro, yo no tengo la culpa de que Saramago y Millás escriban tanto. Menos mal que mi querida Ana María Matute compensaba esa exageración de testosterona.

Visto que en mi casa no existía esa discriminación literaria, supuse que era cosa sólo de los premios, por eso comencé a revisar los últimos otorgados: Nobel, Herta Müller; Premio Alfaguara, Andrés Neuman; Premio Planeta, Ángeles Caso; Premio Pulitzer, Junot Díaz; Premio Nadal, Clara Sánchez… Nada, aquí tampoco. Algo lógico, pues en principio los concursos son secretos.

Pero finalmente descubrí que si usted se va a una librería cualquiera y vigila a todos los compradores, se dará cuenta de que nadie compra los libros por su argumento; lo único que miran es si el libro lo ha escrito un hombre o una mujer, la temática les da igual. Por eso ningún escritor/a pone su foto en los libros.

De hecho, este sábado que estuve en la calle -tapado hasta la cabeza por el frío- promocionando mi novela, cada vez que le hablaba a alguien del libro lo primero que me preguntaban era: ¿es usted mujer u hombre? Cuando le aclaraba que era lo segundo, entonces me decían ¿y de qué va la novela?

.

P.D.: Si el año que viene continúan con esta estupidez, pienso presentarme al concurso. Como en principio “es secreto” nadie podrá saber quién soy hasta el final. Así, si tengo la suerte de ganar, subiré a recoger el premio para ver si a alguien del jurado (que curiosamente sí puede estar formado por hombres y mujeres) se le cae la cara de vergüenza.

P.D.2: En este país, desgraciadamente aún existen numerosas exclusiones sociales para las mujeres, principalmente en el ámbito laboral. Así que políticos y políticas, dediquen su esfuerzo y dinero a luchar contra la discriminación salarial, el acoso sexual, el despido por maternidad o el debido a una excedencia previa por cuidado de hijos, y déjense de hacer el ridículo.

Fotografías: J.K. Rowling (Harry Potter) y Stephenie Meyer (Crepúsculo), dos personas que han conseguido triunfar en la literatura sin necesidad de que hagan concursos sólo para ellas.

Les invito a que se fijen bien en esta foto, quizás nunca vuelvan a ver a tanto delincuente junto. Quédense con sus caras, pues aunque a primera vista parezcan personas normales, tras esos rostros sonrientes, tras esa ropa y ese aspecto tan desapercibido, se esconden 14 de las mentes más peligrosas de España.

Sí, ya sé lo que ustedes estarán pensando: “Ah, éstos fueron los que asaltaron la comisaría de Pozuelo de Alarcón”. Pues no, ojalá; eso, con un poco de dinero de papá y una semanita de servicios sociales se olvida, pero lo de estos chavales no tiene perdón.

Y es que la gravedad del asunto aumenta cuando uno se entera de que hay demasiados agravantes. Por ejemplo, está totalmente demostrado que hubo premeditación en sus actos, pues, además de avisar con varios días de antelación a sus amigos para que fueran a verlos, estuvieron ensayando la gamberrada durante varias semanas. Vergonzoso.

Bueno, si ustedes se están preguntando qué es lo que han hecho estos angelitos, agárrense a la silla. A estos tipos no se les ha ocurrido otra cosa que representar la obra de teatro “Bodas de sangre” de Lorca, cómo lo oyen. Ya ven, en lugar de estar de botellón o haciéndose unas rayitas de coca en cualquier aparcamiento de discoteca, a estos energúmenos se les había metido entre ceja y ceja salir a un escenario.

Pero ojo, no a un escenario cualquiera sino que tuvieron la desfachatez de pedir permiso para representarla en el Fórum Metropolitano, supongo que para que les viera más gente. Los responsables del Fórum -delincuentes también- les autorizaron para representar la obra por ser teatro escolar, ya ven. Y para colmo, la entrada iba a ser gratuita.

Pero bueno, afortunadamente, después de estar varios años haciendo lo mismo sin pagar a nadie, la $GA€ les ha pillado. Por suerte se han dado cuenta a tiempo, y les van a reclamar los 95 euros de rigor que todo grupo de teatro aficionado -aunque actúe gratis- debe pagar como mínimo.

Como ven, hoy ustedes se pueden ir tranquilos a la cama, pues cuando una sociedad de autores es capaz de cobrar 95 euros a unos jóvenes de entre 14 y 17 años por representar una obra de teatro, es que el futuro de nuestra cultura está a salvo.

.

P.D.: Hoy mi post data no va dirigida a la $GA€ -no me gusta perder el tiempo-, sino a todos los artistas y autores que están en ella. Nadie duda de que debe existir una sociedad que vele por los derechos de autor, pero por favor búsquense otra.

Si yo estuviera en una sociedad así sentiría vergüenza ajena. No permitan que la mala reputación -ganada a pulso- de la $GA€ les salpique, abandonen el barco cuanto antes, o mejor, no suban. Si lo piensan bien, internet puede cambiar muchos modelos de negocio; ustedes pueden vivir sin la $GA€, pero no al revés. Piénsenlo.

La foto la he tomado prestada del periódico Faro de Vigo.
.

La siguiente imagen la he utilizado para adornar el blog.
Si cualquiera de ustedes la quiere, se la regalo.

Miren al tipo de la foto y díganme de qué les suena. ¿No caen?, ¿seguro?… Bueno, les voy a dar unas pistas. No es ningún presentador de la tele, no hacía de malo en las películas de Chuck Norris, no ha participado en Gran Hermano ni en ningún casting de Tú sí que vales; de lo contrario, evidentemente, lo conocerían. Como veo que se rinden, les diré que es Wolfgang Wodarg, médico, epidemiólogo y Presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa.

Este tipo lleva un tiempo haciendo declaraciones sobre la gripe A, pero claro, como no sale en Sálvame De Luxe, nadie le ha escuchado. A continuación les transcribo un extracto de sus palabras. Les aseguro que no tienen desperdicio.

“No se puede confiar en la OMS para determinar la intensidad de una epidemia. Ya han dicho que ha habido una pandemia enorme dos veces (gripe aviar y gripe A) y, en ambos casos, fue una mentira”.

Wodarg, que ya denunció ante la opinión pública las supuestas presiones de la industria farmacéutica hacia la OMS para que elevara el nivel de alerta por la gripe A, reiteró su opinión al afirmar que “la OMS cambió la definición de esta enfermedad justo antes de elevar el nivel de alarma”, lo que empujó a los gobiernos “a comprar millones de vacunas, algo innecesario”.

Para Wodarg, los niños “han sido vacunados inútilmente” con vacunas que sólo han sido probadas en adultos, y alertó del riesgo de casos de cáncer en algunos de esos menores debido a la célula cancerígena que, aseguró el diputado alemán, contiene una de las proteínas de la vacuna Optaflu de Novartis.

“No hay medicamento sin daño. Estamos pinchando a gente sana, y eso va contra su integridad. Hay muchos médicos que no han vacunado a sus pacientes; ésos son buenos médicos”.

Qué, ¿cómo se les queda el cuerpo? Recuerden además que quien realiza estas declaraciones no es Susana Griso intentando venderles Actimel, ni Coronado tratando de que compren Activia.

Afortunadamente, el Consejo Europeo ha plantado cara a la Organzación Mundial de la Salud y va a iniciar una investigación para ver hasta qué punto las farmacéuticas han untado a miembros de la OMS. Pero que éstas hagan lo que sea con tal de ganar dinero, no me sorprende; de hecho no son las únicas, ¿o ustedes creen que las empresas armamentísticas vivirían si no se provocasen guerras?

Lo que más me extraña, y a la vez me entristece, es que viviendo en “La sociedad de la información”, hoy en día nadie se informe de nada. Nos vale con lo que nos ponen en las televisiones, ésas que viven de los anuncios de coches, perfumes y medicamentos.

Gracias a internet podemos acceder a miles de fuentes de información sobre cualquier tema. Evidentemente muchas de ellas serán falsas, pero lo mismo pasa con los medios convencionales. Y es que puestos a creer a alguien, ustedes qué prefieren: a una cadena que sobrevive gracias a los anuncios que pagan grandes multinacionales, o a una simple página que escribe por el placer de informar.

.

P.D.: A día de hoy han muerto en España 272 personas de gripe A. Excepto dos, las demás arrastraban patologías antes de contraerla. En accidentes de tráfico han muerto 1.897 y 30.000 a causa de la obesidad.

Vistos estos datos, para la próxima pandemia las farmacéuticas sólo podrán convencernos si en la tele nos acribillan con más fallecimientos. La presión se medirá en muertos: unos diez o veinte ya no asustarán a nadie, unos 100 tampoco, unos 1.000 quizás ya sí y con unos 10.000 les aseguro que hasta yo mismo me lo plantearía. Como ven, todo es cuestión de cifras.

P.D.2: En el primer comentario les pongo unos cuantos enlaces interesantes para que los lean con calma. Al menos nadie podrá argumentar que no había información sobre lo ocurrido.

La foto la he tomado prestada de aquí.
.

Miren esta gran avenida, no cabe ni un alfiler. Ésta fue, sin duda, una de las protestas más numerosas que se recuerdan en nuestro país. Cinco millones de manifestantes según los sindicatos, cuatro y medio según la policía, uno según el gobierno y diez según la oposición.

Si uno se fija, distinguirá varios grupos de personas. A la izquierda están aquellos que se cagan en todo cada vez que su móvil se queda sin cobertura; a su lado los que, cada vez que el gps se vuelve loco, echan rayos por la boca; en frente, los que no entienden por qué ayer el hombre del tiempo dijo que hoy haría sol y ha llegado a casa empapado…

Y en el centro, con esa gran pancarta blanca que ocupa toda la foto, aquéllos que se llevan las manos a la cabeza cada vez que les dicen que no existe tratamiento -ni esperanza- para sus familiares enfermos, aquéllos que se han dado cuenta de que en España a las enfermedades raras también se les llama invisibles, o los que no entienden por qué hay embarazadas que se quedan sin epidural durante el fin de semana.

Como les veo un poco despistados, les recuerdo que toda esta gente salió a protestar el mismo día en que el gobierno anunció su gran recorte en ciencia e innovación. Como se puede observar en la foto, fue una respuesta masiva, sin precedentes. Salimos en masa porque no éramos capaces de comprender que el gobierno se gastase millones en un Plan E -consistente en contratar a las mismas empresas de siempre para repavimentar las calles ya pavimentadas-, y en cambio recortase el presupuesto destinado a la investigación.

Afortunadamente, las empresas privadas han comenzado a reaccionar. El otro día me enteré de que Ausonia, por cada envase vendido de compresas, colaborará con un minuto de investigación contra el cáncer de mama. Así que a partir de ahora, los investigadores lo único que tienen que hacer es, esperar a ver los resultados de ventas del Carrefour para saber los minutos que podrán trabajar al mes siguiente.

En realidad, es una buena iniciativa, por eso animo a que los fabricantes de condones paguen un minuto para investigar el cáncer de próstata por cada envase vendido, los de cremas bronceadoras para el de piel y los de pastillas Juanola para el de tráquea. Todo esto sólo tiene un aspecto negativo, y es que las empresas privadas, por muy buenas intenciones que tengan, al final querrán rentabilizar toda esa investigación. Por eso no les extrañe que, lo ocurrido con la gripe A -sacar el medicamento antes que la enfermedad-, suceda con más frecuencia.

.

P.D.: Cuando se propuso este recorte, la única protesta destacable vino del mundo de los blogs. Parece como si a la mayoría de la población nuestro futuro le importase un bledo.

Por eso les aseguro que en España, si de pronto el gobierno disminuyese a cero el presupuesto para investigación y ciencia, habría tantas personas protestando como las que ustedes ven en la fotografía. Me juego una cena.

La foto la he tomado prestada de FLICKR. Su autor es: Cesar.
.