Ustedes no son capaces de verlo porque la foto ha sido tomada de espaldas, pero les aseguro que cada una de las personas que hay en esta imagen tiene dibujada en su cara una amplia sonrisa. Están felices porque, a pesar de trabajar 14 horas diarias por poco menos de un dólar, a pesar de hacerlo sin guantes y descalzos, a pesar de no saber qué significa eso del seguro médico, estos seres están contentos porque antes que estar paraos, prefieren cualquier contrato.

Al observar por primera vez la imagen pensé que se trataba de esclavos, afortunadamente me di cuenta de mi error una vez escuché las declaraciones de Fermín Renau -presidente de la Asociación Provincial de Empresas de la Construcción de Castellón- en referencia al nuevo modelo de contrato que la CEOE propuso hace unos días. Las palabras de Renau fueron:

“… antes que estar parao vale la pena cualquier contrato, por lo menos desde mi punto de vista. Yo, si estuviera parao preferiría cualquier contrato. Porque estar parao para mí es lo más triste que hay. Yo no he estado en la vida por suerte…”

Como ven, tras oír estas palabras uno comprende ya mejor las cosas. Por eso, cuando el director del departamento de relaciones de la CEOE, José de la Cavada, aseguró este martes que la patronal había propuesto la creación de un nuevo ‘contrato de inserción‘ para menores de 30 años, con una duración de seis meses prorrogable a un año, sin indemnización por despido y con un sueldo que en el mejor de los casos no superará el Salario Mínimo Interprofesional, uno ya no se lleva las manos a la cabeza.

Y es que este hombre -Fermín Renau-, si de pronto estuviera en el paro, seguro que aceptaría este nuevo contrato. Y si las cosas fueran peor y el contrato incluyera un sueldo de 200 euros al mes, seguro que lo aceptaría porque… antes que estar parao. Y si la cosa fuera tan mal que ni siquiera existieran este tipo de contratos, seguro que el tipo antes de morir de hambre preferiría prostituirse, al fin y al cabo antes que estar parao.

Como ven, uno puede seguir degradando la dignidad humana hasta donde quiera siempre que ponga al final de la frase: antes que estar parao.

.

P.D.: En realidad no deberían sorprendernos tanto estas declaraciones, pues seguro que en el día a día usted también ha escuchado cosas como: “a la chica que me cuida los niños y me limpia la casa le pago 4 € la hora y no tiene contrato; pero oye, ella agradecida, porque antes que estar en el paro”.

La foto la he tomado prestada del blog No sólo viajeros. Ahí pueden informarse de la historia que hay detrás de la imagen.
.

Quizás usted se haya encontrado, de la noche a la mañana, con estos carteles en varias partes de su ciudad. El mensaje es escueto: “Esto solo lo arreglamos entre todos.org“. En un principio, uno no sabe si es la última campaña de Carrefour tras la Bolsa Caca o hace referencia a la próxima película de moda en los cines.

Evidentemente ese .org da una pista: es una campaña a través de internet. El problema de este tipo de anuncios tan minimalistas (tipo el de NoHunger de Al Gore) es que uno no los recuerda cuando llega a casa. Afortunadamente, gracias a San Google al final todo se encuentra.

La idea es muy buena, la campaña pretende -aunque esté sobre fondo negro- lanzar un mensaje de optimismo ante la crisis que nos azota. La web está repleta de vídeos y mensajes optimistas. Uno de ellos dice: “Queremos arreglar esto, y no vamos a esperar a que nadie lo haga por nosotros. Porque si no lo arreglamos nosotros, ¿quién lo va a hacer?”

En la web hay historias de personas que demuestran que con ilusión, entrega y compromiso se puede conseguir todo. Personas que cada día se levantan con ganas de luchar y continuar adelante, que una vez despedidas han sabido rehacer su vida, que mientras buscan trabajo aprovechan para seguir estudiando…

Todo esto está muy bien, pero soy de la opinión de que si no atacamos a la raíz del problema, de aquí unos años nos volverá a pasar lo mismo. Por eso hay que asumir que, en realidad, esto también lo estropeamos entre todos.

Y es que antes de la crisis, quien no salía diariamente a cenar fuera, quien no vestía de Lacoste o quien no tenía el último modelo de BMW, Audi o Mercedes era un pringao. Antes de la crisis quien no se compraba una segunda casa -sin apenas haber empezado a pagar la primera- para especular y sacar unos milloncejos en un año, era un pringao.

Y es que antes de la crisis, quien tras los 16 o 18 años seguía estudiando en lugar de ir a la obra para cobrar más de 3.000 euros en horas extras era, también, un pringao. Quien no iba a ver en directo un Madrid-Barça o no se gastaba 90€ en una camiseta de Ronaldo era un pringao. Quien no tenía una TV de plasma o el móvil de última generación era un pringao. Y por supuesto, el que en lugar de dilapidar todo lo que ganaba, lo ahorraba, era el más pringao de todos.

.

P.D: Entre los personajes públicos que apoyan esta campaña están, entre otros: Andreu Buenafuente, Angels Barceló, Jordi Évole (El Follonero), Lucía Herranz, Juan José Millás… como ven, todos ellos trabajan en medios de comunicación de una muy marcada tendencia política.

Por eso espero que cuando dicen que esto sólo lo arreglamos entre todos, se refieran a la crisis y no a las próximas elecciones.

P.D.2: Ya puestos, si alguno de ustedes me pudiera decir quién o quiénes financian esta campaña se lo agradecería, pues poner todos esos anuncios seguro que vale una pasta.

Esta vez la foto la he hecho yo.

El 10 de julio de 1997, a las cuatro de la tarde, un chaval de 29 años -Miguel Ángel Blanco- fue secuestrado por ETA. Ese mismo día, una llamada en nombre de la organización terrorista, exigía al gobierno de José María Aznar el acercamiento de los presos de ETA al País Vasco como condición indispensable para su liberación. Dieron 48 horas de tiempo como ultimátum. A las 16:50 h, cincuenta minutos después de que concluyera el plazo, Miguel Ángel recibió un tiro en la nuca. Falleció a las 4:30 h. de la madrugada del sábado.

El 3 de Octubre de 2009, el buque de pesca Alakrana fue secuestrado por piratas en las costas del sur de Somalia, cuando faenaba lejos de la zona protegida, pero dentro de la zona de seguridad en aguas internacionales. El 17 de noviembre, tras 47 días de secuestro, el Alakrana fue liberado tras el pago de un rescate de unos 4 millones de dólares.

El 29 de noviembre de 2009, tres cooperantes de la ONG catalana Acció Solidària -Roque Pascual, Alicia Gámez y Albert Vilalta- fueron secuestrados por terroristas islámicos en Mauritania. El Ejecutivo español, con la ayuda e intermediación de las autoridades de Malí, llegó a un acuerdo la última semana de enero con los terroristas de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) para pagar cinco millones de dólares por la liberación de los cooperantes. Se prevé que ésta sea inminente.

Tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco, hubo un rechazo tan brutal a ETA que ésta no ha vuelto a secuestrar. Apenas 12 días después del pago del rescate del Alakrana, se produce un nuevo secuestro de españoles.

Como ven, hoy me he limitado a escribir datos objetivos. Hoy no pretendo aportar mi opinión, quizás porque por primera vez no la tengo. De lo único que dispongo es de preguntas sin respuesta:

• ¿Valía lo mismo la vida de Miguel Ángel que la de los cooperantes?
• ¿Es lo mismo un terrorista de ETA que uno de Al Qaeda?
• ¿En qué invertirán ahora los terroristas esos cinco millones?
• ¿Cuánto dinero vale una vida y cuánto unas elecciones?
• ¿Seremos los españoles, a partir de ahora, objetivos fáciles?
• Si ETA secuestrase ahora y pidiese un rescate, ¿habría que pagarle?

.

P.D.: Evidentemente usted podría decir -y con toda la razón- que si el secuestrado fuese yo o alguien de mi familia, no tendría dudas de qué hacer; exacto.
Pero ése sería un punto de vista subjetivo y hoy busco objetividad, y sobre todo… respuestas.

Gracias por estar ahí cada semana.

La foto la he tomado prestada del periódico 20 minutos.
.

Como ustedes ya conocen mi vicio por esto de la escritura, voy a confesarles que antes de autopublicar mi novela, estuve durante un tiempo presentándome a cientos de concursos literarios. De aquella etapa hay algo que jamás conseguiré olvidar: pude presentarme a todos los certámenes excepto a uno. Les cuento.

En aquella época, concurso que salía concurso al que me presentaba. En esa vorágine literaria descubrí que en mi propia ciudad había uno denominado “RELATOS DE MUJERES“. Las bases indicaban que los textos debían tener como protagonista a una mujer o a un grupo de mujeres. Algo normal, pues cada concurso elige la temática que desea.

Así que me puse manos a la obra; tardé unas semanas en acabarlo pero finalmente mi relato cumplía con lo exigido: extensión mínima, máxima, tipo de letra… perfecto. El problema vino cuando, justo antes de enviarlo, me releí las bases: sólo podían participar mujeres. Cómo lo oyen. Pero esperen, que viene la segunda parte del chiste: el concurso lo convocaba el Negociado de Promoción de la Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres del Ayuntamiento de Castellón.

Desconcertado volví a mirar las bases: “los trabajos deberán presentarse sin firma y sin seudónimo, en sobre cerrado”, vamos que el concurso era secreto. Entonces, si se presentasen también hombres, ¿qué discriminación podría existir si a priori el jurado no puede saber el género de quien ha escrito el relato?

Como no entendía nada, investigué si realmente el mundo de las letras era un ámbito excluyente para las mujeres. Miré mi propia biblioteca e hice lo que nunca antes había hecho: ver el porcentaje de autores y autoras que tenía. Y así, a grosso modo, tenía algunos libros más escritos por hombres que por mujeres, pero claro, yo no tengo la culpa de que Saramago y Millás escriban tanto. Menos mal que mi querida Ana María Matute compensaba esa exageración de testosterona.

Visto que en mi casa no existía esa discriminación literaria, supuse que era cosa sólo de los premios, por eso comencé a revisar los últimos otorgados: Nobel, Herta Müller; Premio Alfaguara, Andrés Neuman; Premio Planeta, Ángeles Caso; Premio Pulitzer, Junot Díaz; Premio Nadal, Clara Sánchez… Nada, aquí tampoco. Algo lógico, pues en principio los concursos son secretos.

Pero finalmente descubrí que si usted se va a una librería cualquiera y vigila a todos los compradores, se dará cuenta de que nadie compra los libros por su argumento; lo único que miran es si el libro lo ha escrito un hombre o una mujer, la temática les da igual. Por eso ningún escritor/a pone su foto en los libros.

De hecho, este sábado que estuve en la calle -tapado hasta la cabeza por el frío- promocionando mi novela, cada vez que le hablaba a alguien del libro lo primero que me preguntaban era: ¿es usted mujer u hombre? Cuando le aclaraba que era lo segundo, entonces me decían ¿y de qué va la novela?

.

P.D.: Si el año que viene continúan con esta estupidez, pienso presentarme al concurso. Como en principio “es secreto” nadie podrá saber quién soy hasta el final. Así, si tengo la suerte de ganar, subiré a recoger el premio para ver si a alguien del jurado (que curiosamente sí puede estar formado por hombres y mujeres) se le cae la cara de vergüenza.

P.D.2: En este país, desgraciadamente aún existen numerosas exclusiones sociales para las mujeres, principalmente en el ámbito laboral. Así que políticos y políticas, dediquen su esfuerzo y dinero a luchar contra la discriminación salarial, el acoso sexual, el despido por maternidad o el debido a una excedencia previa por cuidado de hijos, y déjense de hacer el ridículo.

Fotografías: J.K. Rowling (Harry Potter) y Stephenie Meyer (Crepúsculo), dos personas que han conseguido triunfar en la literatura sin necesidad de que hagan concursos sólo para ellas.

Les invito a que se fijen bien en esta foto, quizás nunca vuelvan a ver a tanto delincuente junto. Quédense con sus caras, pues aunque a primera vista parezcan personas normales, tras esos rostros sonrientes, tras esa ropa y ese aspecto tan desapercibido, se esconden 14 de las mentes más peligrosas de España.

Sí, ya sé lo que ustedes estarán pensando: “Ah, éstos fueron los que asaltaron la comisaría de Pozuelo de Alarcón”. Pues no, ojalá; eso, con un poco de dinero de papá y una semanita de servicios sociales se olvida, pero lo de estos chavales no tiene perdón.

Y es que la gravedad del asunto aumenta cuando uno se entera de que hay demasiados agravantes. Por ejemplo, está totalmente demostrado que hubo premeditación en sus actos, pues, además de avisar con varios días de antelación a sus amigos para que fueran a verlos, estuvieron ensayando la gamberrada durante varias semanas. Vergonzoso.

Bueno, si ustedes se están preguntando qué es lo que han hecho estos angelitos, agárrense a la silla. A estos tipos no se les ha ocurrido otra cosa que representar la obra de teatro “Bodas de sangre” de Lorca, cómo lo oyen. Ya ven, en lugar de estar de botellón o haciéndose unas rayitas de coca en cualquier aparcamiento de discoteca, a estos energúmenos se les había metido entre ceja y ceja salir a un escenario.

Pero ojo, no a un escenario cualquiera sino que tuvieron la desfachatez de pedir permiso para representarla en el Fórum Metropolitano, supongo que para que les viera más gente. Los responsables del Fórum -delincuentes también- les autorizaron para representar la obra por ser teatro escolar, ya ven. Y para colmo, la entrada iba a ser gratuita.

Pero bueno, afortunadamente, después de estar varios años haciendo lo mismo sin pagar a nadie, la $GA€ les ha pillado. Por suerte se han dado cuenta a tiempo, y les van a reclamar los 95 euros de rigor que todo grupo de teatro aficionado -aunque actúe gratis- debe pagar como mínimo.

Como ven, hoy ustedes se pueden ir tranquilos a la cama, pues cuando una sociedad de autores es capaz de cobrar 95 euros a unos jóvenes de entre 14 y 17 años por representar una obra de teatro, es que el futuro de nuestra cultura está a salvo.

.

P.D.: Hoy mi post data no va dirigida a la $GA€ -no me gusta perder el tiempo-, sino a todos los artistas y autores que están en ella. Nadie duda de que debe existir una sociedad que vele por los derechos de autor, pero por favor búsquense otra.

Si yo estuviera en una sociedad así sentiría vergüenza ajena. No permitan que la mala reputación -ganada a pulso- de la $GA€ les salpique, abandonen el barco cuanto antes, o mejor, no suban. Si lo piensan bien, internet puede cambiar muchos modelos de negocio; ustedes pueden vivir sin la $GA€, pero no al revés. Piénsenlo.

La foto la he tomado prestada del periódico Faro de Vigo.
.

La siguiente imagen la he utilizado para adornar el blog.
Si cualquiera de ustedes la quiere, se la regalo.

Miren al tipo de la foto y díganme de qué les suena. ¿No caen?, ¿seguro?… Bueno, les voy a dar unas pistas. No es ningún presentador de la tele, no hacía de malo en las películas de Chuck Norris, no ha participado en Gran Hermano ni en ningún casting de Tú sí que vales; de lo contrario, evidentemente, lo conocerían. Como veo que se rinden, les diré que es Wolfgang Wodarg, médico, epidemiólogo y Presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa.

Este tipo lleva un tiempo haciendo declaraciones sobre la gripe A, pero claro, como no sale en Sálvame De Luxe, nadie le ha escuchado. A continuación les transcribo un extracto de sus palabras. Les aseguro que no tienen desperdicio.

“No se puede confiar en la OMS para determinar la intensidad de una epidemia. Ya han dicho que ha habido una pandemia enorme dos veces (gripe aviar y gripe A) y, en ambos casos, fue una mentira”.

Wodarg, que ya denunció ante la opinión pública las supuestas presiones de la industria farmacéutica hacia la OMS para que elevara el nivel de alerta por la gripe A, reiteró su opinión al afirmar que “la OMS cambió la definición de esta enfermedad justo antes de elevar el nivel de alarma”, lo que empujó a los gobiernos “a comprar millones de vacunas, algo innecesario”.

Para Wodarg, los niños “han sido vacunados inútilmente” con vacunas que sólo han sido probadas en adultos, y alertó del riesgo de casos de cáncer en algunos de esos menores debido a la célula cancerígena que, aseguró el diputado alemán, contiene una de las proteínas de la vacuna Optaflu de Novartis.

“No hay medicamento sin daño. Estamos pinchando a gente sana, y eso va contra su integridad. Hay muchos médicos que no han vacunado a sus pacientes; ésos son buenos médicos”.

Qué, ¿cómo se les queda el cuerpo? Recuerden además que quien realiza estas declaraciones no es Susana Griso intentando venderles Actimel, ni Coronado tratando de que compren Activia.

Afortunadamente, el Consejo Europeo ha plantado cara a la Organzación Mundial de la Salud y va a iniciar una investigación para ver hasta qué punto las farmacéuticas han untado a miembros de la OMS. Pero que éstas hagan lo que sea con tal de ganar dinero, no me sorprende; de hecho no son las únicas, ¿o ustedes creen que las empresas armamentísticas vivirían si no se provocasen guerras?

Lo que más me extraña, y a la vez me entristece, es que viviendo en “La sociedad de la información”, hoy en día nadie se informe de nada. Nos vale con lo que nos ponen en las televisiones, ésas que viven de los anuncios de coches, perfumes y medicamentos.

Gracias a internet podemos acceder a miles de fuentes de información sobre cualquier tema. Evidentemente muchas de ellas serán falsas, pero lo mismo pasa con los medios convencionales. Y es que puestos a creer a alguien, ustedes qué prefieren: a una cadena que sobrevive gracias a los anuncios que pagan grandes multinacionales, o a una simple página que escribe por el placer de informar.

.

P.D.: A día de hoy han muerto en España 272 personas de gripe A. Excepto dos, las demás arrastraban patologías antes de contraerla. En accidentes de tráfico han muerto 1.897 y 30.000 a causa de la obesidad.

Vistos estos datos, para la próxima pandemia las farmacéuticas sólo podrán convencernos si en la tele nos acribillan con más fallecimientos. La presión se medirá en muertos: unos diez o veinte ya no asustarán a nadie, unos 100 tampoco, unos 1.000 quizás ya sí y con unos 10.000 les aseguro que hasta yo mismo me lo plantearía. Como ven, todo es cuestión de cifras.

P.D.2: En el primer comentario les pongo unos cuantos enlaces interesantes para que los lean con calma. Al menos nadie podrá argumentar que no había información sobre lo ocurrido.

La foto la he tomado prestada de aquí.
.

Miren esta gran avenida, no cabe ni un alfiler. Ésta fue, sin duda, una de las protestas más numerosas que se recuerdan en nuestro país. Cinco millones de manifestantes según los sindicatos, cuatro y medio según la policía, uno según el gobierno y diez según la oposición.

Si uno se fija, distinguirá varios grupos de personas. A la izquierda están aquellos que se cagan en todo cada vez que su móvil se queda sin cobertura; a su lado los que, cada vez que el gps se vuelve loco, echan rayos por la boca; en frente, los que no entienden por qué ayer el hombre del tiempo dijo que hoy haría sol y ha llegado a casa empapado…

Y en el centro, con esa gran pancarta blanca que ocupa toda la foto, aquéllos que se llevan las manos a la cabeza cada vez que les dicen que no existe tratamiento -ni esperanza- para sus familiares enfermos, aquéllos que se han dado cuenta de que en España a las enfermedades raras también se les llama invisibles, o los que no entienden por qué hay embarazadas que se quedan sin epidural durante el fin de semana.

Como les veo un poco despistados, les recuerdo que toda esta gente salió a protestar el mismo día en que el gobierno anunció su gran recorte en ciencia e innovación. Como se puede observar en la foto, fue una respuesta masiva, sin precedentes. Salimos en masa porque no éramos capaces de comprender que el gobierno se gastase millones en un Plan E -consistente en contratar a las mismas empresas de siempre para repavimentar las calles ya pavimentadas-, y en cambio recortase el presupuesto destinado a la investigación.

Afortunadamente, las empresas privadas han comenzado a reaccionar. El otro día me enteré de que Ausonia, por cada envase vendido de compresas, colaborará con un minuto de investigación contra el cáncer de mama. Así que a partir de ahora, los investigadores lo único que tienen que hacer es, esperar a ver los resultados de ventas del Carrefour para saber los minutos que podrán trabajar al mes siguiente.

En realidad, es una buena iniciativa, por eso animo a que los fabricantes de condones paguen un minuto para investigar el cáncer de próstata por cada envase vendido, los de cremas bronceadoras para el de piel y los de pastillas Juanola para el de tráquea. Todo esto sólo tiene un aspecto negativo, y es que las empresas privadas, por muy buenas intenciones que tengan, al final querrán rentabilizar toda esa investigación. Por eso no les extrañe que, lo ocurrido con la gripe A -sacar el medicamento antes que la enfermedad-, suceda con más frecuencia.

.

P.D.: Cuando se propuso este recorte, la única protesta destacable vino del mundo de los blogs. Parece como si a la mayoría de la población nuestro futuro le importase un bledo.

Por eso les aseguro que en España, si de pronto el gobierno disminuyese a cero el presupuesto para investigación y ciencia, habría tantas personas protestando como las que ustedes ven en la fotografía. Me juego una cena.

La foto la he tomado prestada de FLICKR. Su autor es: Cesar.
.

El 13 de noviembre de 1985, el volcán Nevado del Ruiz entró en erupción devastando todas las poblaciones rurales con las que se encontró a su paso. De entre todas ellas, Armero (Colombia) fue la que más sufrió, muriendo casi la totalidad de sus 25.000 habitantes. Pero de entre todas esas vidas, sin duda la que más tardó en desaparecer fue la de una niña de 13 años: Omayra Sánchez.

Omayra, en el momento en que la muerte vino a buscarla, estaba con su hermano mayor, su padre y su tío. Todos ellos quedaron sepultados bajo los escombros de su propia casa, todos menos ella que se mantuvo atrapada encima de los cuerpos de sus familiares, como si éstos, ya sin vida, aún intentasen mantenerla a flote.

Cuando “los socorristas” intentaron sacarla, comprobaron que sus piernas estaban atrapadas. La solución: amputarlas, pero carecían de medios. Otra alternativa consistía en traer una motobomba para succionar el fango, pero -cosas de la vida- la única disponible estaba lejos, así que decidieron dejarla morir. Durante tres días las cámaras de televisión estuvieron retransmitiendo su agonía en directo, hasta que el 16 de noviembre -tres días después- murió.

En 1985 el hombre ya hacía varios años que había pisado la Luna, sacábamos petróleo a miles de metros de profundidad y nuestros misiles podían acertar un blanco a unas distancias considerables; en cambio, no fuimos capaces de rescatar el cuerpo de una niña que, como mucho, debía tener las piernas a poco más de un metro bajo el fango. Y lo más curioso de todo es que durante el año anterior el volcán ya había dado varias señales de una creciente actividad, pero nadie hizo nada.

Recordaré siempre aquella época por dos razones: la primera es que estuve varias noches llorando por esa niña que tenía mi edad y acababa de morir ante mis ojos, y la segunda porque coincidió con que comenzaban -en el catecismo- a inculcarme la idea de Dios. Esos dos sucesos se mezclaron en mi cabeza de forma confusa y, con apenas nueve años, me planteé preguntas que muchos adultos aún no son capaces de hacerse.

Con el tiempo me he dado cuenta de que cuando un tsunami se lleva por delante 250.000 vidas o un terremoto arrasa un país, los primeros que van a ayudar son personas normales: médicos, voluntarios, bomberos… gente que sin pensárselo dos veces acuden en ayuda de los necesitados. En cambio nunca he visto por allí a ningún cardenal, entendible en cierta manera, pues ¿quiénes son ellos para para contradecir la voluntad de su Dios?

Por eso, hace ya mucho tiempo, decidí cambiar de religión y, en lugar de subvencionar a unos sacerdotes que dedican la mayor parte de su vida a meterse con los que no piensan igual que ellos, decidí ayudar a personas que dan su vida por los demás, que hacen lo que yo no me atrevería a hacer. Personas que están más cerca del cielo de lo que lo estará nunca ninguno de los habitantes del Vaticano.

.

P.D.: Si usted se ha dado cuenta de que cualquier pared del Vaticano bastaría para hacer llegar toda la ayuda necesaria a Haití, y en cambio ve que allí no hay previstas reformas, le animo a que cambie de religión.

Yo le propongo éstas:

• Médicos sin Fronteras
• Unicef
• Ayuda en Acción
• Intermón Oxfam
• Cruz Roja

La foto la he tomado prestada de Contact Press Images. Fue realizada por Frank Fournier
.

Sé que hoy me voy a meter en eso que llaman un berenjenal, pero para algo creé este blog: para poder compartir opiniones. Eso sí, como no quiero que nadie se quede sólo con el titular -algo ya habitual en internet, a lo de no leer más de tres frases, me refiero- voy a comenzar aclarando un tema.

Aunque los que me siguen habitualmente ya saben cual es mi opinión sobre la SGAE, no está de más recordarla a los nuevos lectores: creo que debería desaparecer. La SGAE ha pasado de ser una sociedad protectora de los derechos de autor, a convertirse en una especie de mafia que ha perdido el norte. Les invito a leer un post que hice sobre la misma: ver artículo.

Explicado esto voy a hacer unas declaraciones que pueden herir la sensibilidad de muchos de ustedes, unas declaraciones terribles… agárrense a la silla: la música hay que pagarla. Quizás algún lector, después de leer esta aberración, no continúe con el resto del artículo, lo entenderé. Y es que decir algo así en el país que más descargas no autorizadas realiza en Europa es toda una osadía, lo asumo.

Vivimos en un país donde si un vecino estafa a Hacienda, en lugar de denunciarlo, le aplaudimos; un país donde si uno se encuentra un reloj, en lugar de devolverlo, se lo pone a ver qué tal le queda; un país cuyos ciudadanos son capaces de encontrar mil excusas para justificar cualquier ilegalidad que cometan. Por ejemplo, se justifica la descarga no autorizada argumentando que la cultura debería ser libre; yo iría más allá, el pan, el agua y la leche también. Se dice que los músicos deberían financiarse únicamente con los conciertos y no con las canciones; yo iría más allá, los escritores también.

Pero si hay algo que nos llena de orgullo es la palabra compartir. El problema es que en internet compartir no es dejarle un disco o un libro a un amigo, sino ponerlo a disposición de millones de usuarios. Si de verdad nos preocupase el tema de compartir, saldríamos a la calle a reclamar buenas bibliotecas públicas donde poder coger prestados cualquier libro, disco o película. Eso sería más justo.

Otro tema que se suele argumentar es que los discos o los libros son caros, totalmente de acuerdo. Pero eso no es excusa para robar. Pues tampoco es justo pagar 60 € por un perfume -el 80% del coste es el frasco-, 100 € por un polo con un cocodrilo o 240 € por un Ipod, y no por eso vamos robándolos de los supemercados. O sí.

.

P.D.: La mayoría de ustedes sabrán que hace poco publiqué mi primera novela. He invertido dos años en escribirla, mi propio dinero en pagar la imprenta, desplazamientos, alojamiento… porque voy librería por librería distribuyéndola. Yo no pertenezco a la SGAE, no tengo editorial ni distribuidora, y seguramente de aquí unos años ya no publicaré en papel, lo haré en formato electrónico. Pero seguiré teniendo gastos de distribución y difusión.

Ahora mismo a nadie se le ocurriría ir a una librería y robar mi novela, en cambio cuando esté en soporte digital habrá gente que, si es posible, se la descargará gratis argumentando que la cultura debe ser libre. ¿Dónde está la diferencia? ¿El cambio de formato le autoriza a uno a robar?

Las fotos las he tomado prestadas de aquí y de aquí.
.

Esta foto podría haber sido tomada en cualquier campamento de esos a los que los niños suelen ir en vacaciones; pero si uno la mira con más detenimiento encontrará un detalle un tanto extraño: fíjense en las caras. Sí, están difuminadas; y aún así, yo les aseguro que puedo decirles el nombre completo, la edad, las aficiones y el color de calzoncillos de cada uno de estos chavales.

Y es que este grupo de niños de entre 10 y 12 años son los participantes del último experimento de Telecirco: “Dejadnos solos“. Según la cadena es “un novedoso formato de corte familiar que propone la convivencia por separado y sin la tutela directa de adultos de un grupo de niños y otro de niñas”.

Eso sí, nos aseguran que la grabación ha estado permanentemente supervisada por sus propios progenitores, que no olviden que son los mismos que les han dejado entrar en el programa. Y también por un equipo de expertos en Psicología y Educación, que en lugar de denunciar todo este circo a la Fiscalía de Menores han permitido que se emita, imagínense.

Si uno echa un vistazo al primer programa -para tragárselo entero hay que carecer de escrúpulos-, podrá ver cosas tan interesantes como a un niño rompiendo una lámpara con un balón, mientras enfocan a su padre partiéndose el culo, igualito que en casa. También se ve como una niña abandona el programa porque no lo soporta -quizás se ha dado cuenta de que en lugar de padres tiene mendrugos-, mientras su madre le dice con la boca pequeña: “Si quieres irte…”, cuando en realidad piensa: “Vaya, ahora no cobraremos nada”.

Dicen que con este programa nos mostrarán qué valores y costumbres de la sociedad actual han asimilado los niños. En realidad, para eso no es necesario hacer un programa; yo se lo digo, y gratis. Han aprendido que es mucho más rentable salir en la tele que esforzarse por ser algo en la vida; que Belén Esteban gana más que cualquier médico o científico. Y sobre todo han aprendido que, en nuestra sociedad, lo más importante es el dinero. Pues sus padres han sido capaces de prostituirlos en público por un puñado de euros.

Ah, en el próximo programa ustedes podrán ver -en un primer plano- como un niño llora porque ya han empezado los primeros encontronazos y las primeras riñas. La pena es que no hayan juntado a niños y niñas, pues las imágenes de edredoning serían un tesoro para los pederastas.

.

P.D.: Cuando uno habla de telebasura, evidentemente piensa en determinados programas de televisión -en el caso de Telecinco, en la cadena entera-, pero uno no debe quedarse sólo en eso, pues la telebasura no puede existir por sí misma.

Para que la telebasura prolifere, a su alrededor deben haber programas-basura, presentadores-basura, concursos-basura, concursantes-basura y lo más importante de todo: espectadores-basura.

La foto la he tomado prestada de 20minutos.
.