Seguro que a la mayoría de ustedes se les cae la baba cada vez que escuchan noticias sobre Venezuela, y es que ¿a quién no le gustaría tener una democracia así? Lamentablemente, no todos los países podemos disfrutar de un presidente como Chávez dispuesto a liderar eso que llaman Socialismo del siglo XXI.

Pero no desesperen, porque en España ya hay regiones que están comenzando a aplicar ese tipo de socialismo. De momento -y aunque les suene contradictorio- la pionera es la Comunidad Valenciana.

Como ya sabrán, este socialismo del futuro se caracteriza porque quien gobierna suele controlar los medios de comunicación. Por eso Chávez dispone de un programa -Aló presidente- en el que puede aparecer por sorpresa para hablar de lo que quiera y cuando quiera; de hecho es tan importante lo que se dice como lo que no se deja decir.

El gobierno valenciano no sólo ha copiado este sistema, sino que ha ido un paso más allá y en lugar de apropiarse de un solo programa, lo ha hecho de un canal entero -bueno, de dos- que a fin de cuentas es más práctico. No hace falta que les recuerde que, por ejemplo, en Canal9 o Punt2 las noticias del Caso Gürtel pasaban más rápidas que la letra pequeña de los anuncios de Movistar.

Otra de las características de este nuevo socialismo es vetar a todo aquél que lo critique, pues de lo contrario, ¿de qué democracia estaríamos hablando? Chávez lo hizo en 2008 cuando vetó la actuación de Alejandro Sanz porque éste había “despotricado” contra el presidente.

Tomando ejemplo, el Ayuntamiento de Torrevieja ha vetado la actuación de Miguel Bosé. Y es que al cantante no se le ocurrió otra cosa que poner como ejemplo de “represión“, lo ocurrido con la decisión de la Diputación de Valencia de retirar fotos políticas de una exposición en el MUVIM.

De todas formas, a los impulsores de este socialismo del siglo XXI aún les queda mucho por aprender, pues cuando uno no domina estas nuevas formas de gobierno suele ocurrir que el tiro le salga por la culata. Tomemos como ejemplo a Alfonso Rus -presidente de la Diputación de Valencia- que al final ha sido nombrado en el Jueves -palabras literales- “Gilipollas de la semana” por ignorar que censurar algo en el siglo XXI es la manera más rápida de amplificarlo.

La corruptela política es algo que ya vemos como normal en cualquier gobierno, sea de izquierda, derecha o centro, pero lo de la censura ya es caer demasiado bajo. De todas formas no vayan a creer ahora que este tipo de política es exclusiva de los populares, pues usted puede poner PSOE donde pone PP y gobierno andaluz donde pone valenciano y seguramente tenga a los mismos parásitos con distinto bolsillo.

.

P.D.: Si yo perteneciera a algún partido político -afortunadamente no es así- y viera cómo sus dirigentes pisotean la libertad de expresión, lo primero que haría sería denunciarlo a mis propios compañeros, sobre todo para limpiar la imagen del partido. Evidentemente al día siguiente me habrían echado del mismo, pero mantendría mi moral intacta.

Si usted está afiliado a un partido político y ve cómo violan los derechos fundamentales de los ciudadanos, puede hacer dos cosas: denunciarlo o seguir aplaudiendo al político de turno cuando pase por su lado. En caso de optar por lo segundo, mire la foto y elija el mono que quiere ser.

La foto la he tomado prestada del blog La Zona Mileurista.

Ustedes no son capaces de verlo porque la foto ha sido tomada de espaldas, pero les aseguro que cada una de las personas que hay en esta imagen tiene dibujada en su cara una amplia sonrisa. Están felices porque, a pesar de trabajar 14 horas diarias por poco menos de un dólar, a pesar de hacerlo sin guantes y descalzos, a pesar de no saber qué significa eso del seguro médico, estos seres están contentos porque antes que estar paraos, prefieren cualquier contrato.

Al observar por primera vez la imagen pensé que se trataba de esclavos, afortunadamente me di cuenta de mi error una vez escuché las declaraciones de Fermín Renau -presidente de la Asociación Provincial de Empresas de la Construcción de Castellón- en referencia al nuevo modelo de contrato que la CEOE propuso hace unos días. Las palabras de Renau fueron:

“… antes que estar parao vale la pena cualquier contrato, por lo menos desde mi punto de vista. Yo, si estuviera parao preferiría cualquier contrato. Porque estar parao para mí es lo más triste que hay. Yo no he estado en la vida por suerte…”

Como ven, tras oír estas palabras uno comprende ya mejor las cosas. Por eso, cuando el director del departamento de relaciones de la CEOE, José de la Cavada, aseguró este martes que la patronal había propuesto la creación de un nuevo ‘contrato de inserción‘ para menores de 30 años, con una duración de seis meses prorrogable a un año, sin indemnización por despido y con un sueldo que en el mejor de los casos no superará el Salario Mínimo Interprofesional, uno ya no se lleva las manos a la cabeza.

Y es que este hombre -Fermín Renau-, si de pronto estuviera en el paro, seguro que aceptaría este nuevo contrato. Y si las cosas fueran peor y el contrato incluyera un sueldo de 200 euros al mes, seguro que lo aceptaría porque… antes que estar parao. Y si la cosa fuera tan mal que ni siquiera existieran este tipo de contratos, seguro que el tipo antes de morir de hambre preferiría prostituirse, al fin y al cabo antes que estar parao.

Como ven, uno puede seguir degradando la dignidad humana hasta donde quiera siempre que ponga al final de la frase: antes que estar parao.

.

P.D.: En realidad no deberían sorprendernos tanto estas declaraciones, pues seguro que en el día a día usted también ha escuchado cosas como: “a la chica que me cuida los niños y me limpia la casa le pago 4 € la hora y no tiene contrato; pero oye, ella agradecida, porque antes que estar en el paro”.

La foto la he tomado prestada del blog No sólo viajeros. Ahí pueden informarse de la historia que hay detrás de la imagen.
.

El 10 de julio de 1997, a las cuatro de la tarde, un chaval de 29 años -Miguel Ángel Blanco- fue secuestrado por ETA. Ese mismo día, una llamada en nombre de la organización terrorista, exigía al gobierno de José María Aznar el acercamiento de los presos de ETA al País Vasco como condición indispensable para su liberación. Dieron 48 horas de tiempo como ultimátum. A las 16:50 h, cincuenta minutos después de que concluyera el plazo, Miguel Ángel recibió un tiro en la nuca. Falleció a las 4:30 h. de la madrugada del sábado.

El 3 de Octubre de 2009, el buque de pesca Alakrana fue secuestrado por piratas en las costas del sur de Somalia, cuando faenaba lejos de la zona protegida, pero dentro de la zona de seguridad en aguas internacionales. El 17 de noviembre, tras 47 días de secuestro, el Alakrana fue liberado tras el pago de un rescate de unos 4 millones de dólares.

El 29 de noviembre de 2009, tres cooperantes de la ONG catalana Acció Solidària -Roque Pascual, Alicia Gámez y Albert Vilalta- fueron secuestrados por terroristas islámicos en Mauritania. El Ejecutivo español, con la ayuda e intermediación de las autoridades de Malí, llegó a un acuerdo la última semana de enero con los terroristas de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) para pagar cinco millones de dólares por la liberación de los cooperantes. Se prevé que ésta sea inminente.

Tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco, hubo un rechazo tan brutal a ETA que ésta no ha vuelto a secuestrar. Apenas 12 días después del pago del rescate del Alakrana, se produce un nuevo secuestro de españoles.

Como ven, hoy me he limitado a escribir datos objetivos. Hoy no pretendo aportar mi opinión, quizás porque por primera vez no la tengo. De lo único que dispongo es de preguntas sin respuesta:

• ¿Valía lo mismo la vida de Miguel Ángel que la de los cooperantes?
• ¿Es lo mismo un terrorista de ETA que uno de Al Qaeda?
• ¿En qué invertirán ahora los terroristas esos cinco millones?
• ¿Cuánto dinero vale una vida y cuánto unas elecciones?
• ¿Seremos los españoles, a partir de ahora, objetivos fáciles?
• Si ETA secuestrase ahora y pidiese un rescate, ¿habría que pagarle?

.

P.D.: Evidentemente usted podría decir -y con toda la razón- que si el secuestrado fuese yo o alguien de mi familia, no tendría dudas de qué hacer; exacto.
Pero ése sería un punto de vista subjetivo y hoy busco objetividad, y sobre todo… respuestas.

Gracias por estar ahí cada semana.

La foto la he tomado prestada del periódico 20 minutos.
.

Miren al tipo de la foto y díganme de qué les suena. ¿No caen?, ¿seguro?… Bueno, les voy a dar unas pistas. No es ningún presentador de la tele, no hacía de malo en las películas de Chuck Norris, no ha participado en Gran Hermano ni en ningún casting de Tú sí que vales; de lo contrario, evidentemente, lo conocerían. Como veo que se rinden, les diré que es Wolfgang Wodarg, médico, epidemiólogo y Presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa.

Este tipo lleva un tiempo haciendo declaraciones sobre la gripe A, pero claro, como no sale en Sálvame De Luxe, nadie le ha escuchado. A continuación les transcribo un extracto de sus palabras. Les aseguro que no tienen desperdicio.

“No se puede confiar en la OMS para determinar la intensidad de una epidemia. Ya han dicho que ha habido una pandemia enorme dos veces (gripe aviar y gripe A) y, en ambos casos, fue una mentira”.

Wodarg, que ya denunció ante la opinión pública las supuestas presiones de la industria farmacéutica hacia la OMS para que elevara el nivel de alerta por la gripe A, reiteró su opinión al afirmar que “la OMS cambió la definición de esta enfermedad justo antes de elevar el nivel de alarma”, lo que empujó a los gobiernos “a comprar millones de vacunas, algo innecesario”.

Para Wodarg, los niños “han sido vacunados inútilmente” con vacunas que sólo han sido probadas en adultos, y alertó del riesgo de casos de cáncer en algunos de esos menores debido a la célula cancerígena que, aseguró el diputado alemán, contiene una de las proteínas de la vacuna Optaflu de Novartis.

“No hay medicamento sin daño. Estamos pinchando a gente sana, y eso va contra su integridad. Hay muchos médicos que no han vacunado a sus pacientes; ésos son buenos médicos”.

Qué, ¿cómo se les queda el cuerpo? Recuerden además que quien realiza estas declaraciones no es Susana Griso intentando venderles Actimel, ni Coronado tratando de que compren Activia.

Afortunadamente, el Consejo Europeo ha plantado cara a la Organzación Mundial de la Salud y va a iniciar una investigación para ver hasta qué punto las farmacéuticas han untado a miembros de la OMS. Pero que éstas hagan lo que sea con tal de ganar dinero, no me sorprende; de hecho no son las únicas, ¿o ustedes creen que las empresas armamentísticas vivirían si no se provocasen guerras?

Lo que más me extraña, y a la vez me entristece, es que viviendo en “La sociedad de la información”, hoy en día nadie se informe de nada. Nos vale con lo que nos ponen en las televisiones, ésas que viven de los anuncios de coches, perfumes y medicamentos.

Gracias a internet podemos acceder a miles de fuentes de información sobre cualquier tema. Evidentemente muchas de ellas serán falsas, pero lo mismo pasa con los medios convencionales. Y es que puestos a creer a alguien, ustedes qué prefieren: a una cadena que sobrevive gracias a los anuncios que pagan grandes multinacionales, o a una simple página que escribe por el placer de informar.

.

P.D.: A día de hoy han muerto en España 272 personas de gripe A. Excepto dos, las demás arrastraban patologías antes de contraerla. En accidentes de tráfico han muerto 1.897 y 30.000 a causa de la obesidad.

Vistos estos datos, para la próxima pandemia las farmacéuticas sólo podrán convencernos si en la tele nos acribillan con más fallecimientos. La presión se medirá en muertos: unos diez o veinte ya no asustarán a nadie, unos 100 tampoco, unos 1.000 quizás ya sí y con unos 10.000 les aseguro que hasta yo mismo me lo plantearía. Como ven, todo es cuestión de cifras.

P.D.2: En el primer comentario les pongo unos cuantos enlaces interesantes para que los lean con calma. Al menos nadie podrá argumentar que no había información sobre lo ocurrido.

La foto la he tomado prestada de aquí.
.