En la foto que encabeza este post se pueden distinguir perfectamente dos distancias focales. En un primer plano, de forma nítida, podemos ver a una niña con un bañador de colores que sale del agua. Lo hace corriendo quizás porque tiene frío y quiere, cuanto antes, llegar a la toalla; o quizás porque le da vergüenza -propia y ajena- que la estén observando como si fuera un animal en un zoo.

En un segundo plano, mucho más difuminado, podemos distinguir lo que comúnmente llamamos el paisaje, y que en este caso, en lugar de estar compuesto por árboles que a la vez forman un bosque, lo está por un montón de tipos y tipas que forman la plebe. Un montón de gente esperando a no se sabe muy bien qué. Todos ellos permanecen ahí de pie, bajo el sol, sobre la arena, simplemente observando, nada más.

Seguramente si esa misma espera la estuvieran haciendo en el chiringuito de turno para pedir unas bravas, alguno ya habría montado en cólera. Pero en cambio ahí los tienen -algunos con cámara en mano-, mirando, sin saber que están incomodando a esa niña. Y es que lo de ser maleducado muchas veces no es algo que se haga conscientemente, simplemente se hace justamente por eso, porque uno no ha recibido la educación adecuada.

Si analizamos a cada uno de los individuos que forman ese bosque de mirones, observaremos que la mayoría de ellos son personas adultas, es decir, apenas hay niños. Esto tiene una fácil explicación, pues los niños van a la playa a disfrutar, a divertirse, a jugar… en definitiva, van a la playa porque tienen algo que hacer y no aguantarían más de dos minutos mirando como otra niña sale del agua.

En cambio, a los adultos, a los que se supone más civilizados, ahí los tienen, viendo como una niña se baña, simplemente porque es conocida, simplemente porque los medios de desinformación han estado insistiendo en ello durante semanas. Y es que así, al menos ese día tendrán algo que contar a sus amigos: que han visto a la niña de los Obama bañarse en la playa. Y así pasará otro día. Triste.

.

P.D.: Seguramente usted habrá visto muchas más veces este paisaje, al de la muchedumbre obervante me refiero, pues suele aparecer en muchísimas fotos, en muchísimas ocasiones, por ejemplo, siempre que un famosete pase cerca.

Pero también podrá observarlos siempre que haya un accidente o una situación de peligro. Los distinguirá perfectamente porque jamás aparecen en un primer plano ayudando a los heridos, colaborando o intentando defender al agredido; no, ellos se mantendrán ahí, atrapados en ese borroso segundo plano del que nunca podrán salir.

La foto la he tomado prestada de lacomunidad.elpais.com.

Las personas que ustedes ven en la foto no se han reunido para anunciar una manifestación contra la mala gestión del gobierno, ni para criticar el aumento del IVA o la congelación de las pensiones; tampoco lo han hecho para manifestar su desacuerdo con la reducción del poder adquisitivo de los empleados públicos, no; se han reunido para algo mucho más importante: denunciar la presencia de la selección española de baloncesto en Vitoria.

Como ven, han venido a tratar el principal problema de los ciudadanos vascos. Y es que más allá de la tasa de paro, las dificultades económicas para llegar a fin de mes o la más que probable huelga de controladores, si hay algo que no deja dormir a la sociedad vasca es que la selección española de baloncesto juegue en Vitoria.

Pero lo más curioso del tema es que estas personas afines a Batasuna, Aralar y EA, dicen hablar en nombre de todos los vascos y sin embargo en las últimas elecciones autonómicas no sacaron -sumando las distintas siglas- más de un 10% de votos. Por eso, porque olvidan al 90% de población restante, no se han dado cuenta de que quizás haya personas a las que de verdad les gusta el baloncesto y les apetezca ir a ver el partido.

Por otra parte, aprovechan para acusar al Gobierno vasco de “negar la oficialidad de las selecciones vascas”. Esto, en realidad es cierto y no puedo más que darles la razón, pero lo lógico sería que, antes de realizar una petición así, hablasen con los verdaderos implicados: los deportistas, para preguntarles si realmente esa necesidad -la de tener selecciones oficiales- es real, o simplemente la obsesión de unas pocas personas por sentirse realizadas.

Y es que normalmente disponer de una selección nacional conlleva disponer de una infraestructura de liga interna, algo que en un territorio pequeño consistiría en jugar semana sí, semana también contra los mismos equipos. Quizás esto les valga a los manifestantes, pero no a la mayoría de deportistas o quizás sí, pero deberían ser ellos los que opinasen y no un puñado de personas decidiendo en su nombre, algo que no es precisamente muy democrático.

En resumen, supongo que lo más lógico será ver qué respuesta de público tiene el partido de la selección de baloncesto o el paso de la Vuelta. Si no va nadie a verlos significa que no hay interés y seguramente no vuelvan, y si va gente significará lo contrario. Tampoco es tan difícil.

Finalmente a la manifestación han acudido unas 2000 personas, en cambio al partido unas 8500, el 90% de la capacidad del pabellón. Saquen ustedes mismos las conclusiones.

.

P.D.: Dicen que cada uno de nosotros llevamos dentro a un pequeño dictador, pues en realidad a todos nos gustaría que las cosas se hicieran a nuestra manera. Por suerte, la mayoría de nosotros sabemos que cuando nuestras posiciones implican a otros, como mucho podemos dar nuestra opinión pero deben decidir los implicados.

En cambio hay personas que convierten esas ideas propias en el único objetivo de su existencia. Se convierten entonces en pequeños dictadores que se pasan la vida intentando convencer -casi siempre a la fuerza- a los demás para que hagan lo que ellos quieren.

La foto la he tomado prestada de www.elmundo.es.

La chica que ven en la foto se llama Aisha, es afgana y tiene 18 años. Lo que no tiene es nariz ni orejas, porque se las han cortado. Evidentemente todo esto no lo veríamos si llevase un burka, pues esa prenda además de no permitir ver bien de dentro a afuera, también consigue lo contrario.

Y es que a esta joven no se le ocurrió otra cosa -hay personas atrevidas- que salir a pasear por la calle sola, sin un hombre al lado. Evidentemente, algo así no podía quedar sin castigo. Por eso los representantes de su dios en la tierra, no tuvieron más remedio que cortarle nariz y orejas. Así se dará cuenta de que no es bueno ir sola por la calle, pues podría encontrarse a cualquier desalmado que quisiera robarle el bolso.

Quizás usted vea esta foto, se le revuelva el estómago y en media hora olvide el asunto. Seguramente porque cree que vivimos en un país donde algo así no es posible; no esté tan seguro. Pues todo tiene un principio, y mientras haya un grupo de tarados que tengan poder y armas, todo es posible.

Por eso, cada vez que vea a una mujer con burka, no piense sólo en lo que ve, piense en todo lo que no ve, porque quizás eso sea lo más preocupante. Piense que una prenda así puede esconder maltratos, heridas, humillaciones… piense que ahí debajo hay una persona. Y piense que si permitimos algo así, ¿por qué no ir un poco más allá?

Hace un tiempo el PP -el mismo partido que deseaba que los crucifijos permaneciesen en los colegios- presentó una moción en el Senado para prohibir el uso del burka y el niqab en toda España. El PSOE -cuya ministra Bibiana Aído pone el grito en el cielo si usted no saluda diciendo: ciudadanos y ciudadanas- no la defendió.

Como ven, con políticos así de inútiles e incoherentes es muy posible que, mientras ellos discuten, haya otros que poco a poco consigan hacernos retroceder en el tiempo, en derechos y libertades. Cuidado.

.

P.D.: El movimiento islamista Hamás -aprovechando que los palestinos viven ahora mismo una época dorada- ha prohibido que las tiendas de ropa y lencería femenina muestren prendas interiores o pijamas en sus escaparates. La semana pasada también prohibió que las mujeres pudieran montar en motocicleta o participar en fiestas después de la medianoche.

Como ven, a poco que haya un resquicio, la locura se cuela en una sociedad, y las víctimas siempre son las mismas: las mujeres.

Lo extraño es que aún no he oído nada sobre barcos de activistas que se dirijan a la Franja a parar esto.

La foto la he tomado prestada de www.time.com.

La foto que encabeza este artículo fue tomada el pasado 19 de mayo, y en ella se puede ver como la Torre de Control de nuestro país: El Congreso de los Diputados, está prácticamente vacía. El problema es que esto no es un hecho aislado, sino que se viene repitiendo periódicamente, lo que nos lleva a pensar en una huelga encubierta.

Para hacer frente a esta situación, el gobierno baraja la posibilidad de que varios militares comiencen a sustituir a aquellos diputados que no acudan a su puesto de trabajo. Evidentemente, esta sustitución no se realizará de un día para otro, pero quizás en unas cuantas semanas ya podamos ver el resultado.

Otro de los grandes problemas que se pretende solucionar con esta medida, es el alto coste que le supone a las arcas nacionales mantener a 350 personas que no se toman en serio su trabajo, y que además se burlan de aquellos -ustedes- que les eligieron para representarlos.

Hace un tiempo, el presidente de la Cámara baja, el señor Bono, ya recriminó tan holgazana actitud. Y es que ha llegado el momento de empezar a aplicar la misma vara de medir a todos los trabajadores. Es decir, si no acuden al Congreso debe ser por causa justificada y no porque tienen otros “trabajos paralelos” que les interesan más que ser diputados.

Como en cualquier otro puesto de trabajo, lo más justo sería la ‘expulsión del mismo’ y otorgar el escaño a un militar cualificado, ya que lo que se pretende es una igualdad de trato respecto a los millones de trabajadores que día a día cumplen con su obligación y conciencia.

Con esta medida, la de sustituir diputados por militares, también se pretende acabar con el corporativismo existente en el Congreso. Pues hasta ahora nadie se ha atrevido a dictar un convenio que regule, por ejemplo, los días de sueldo que se deben deducir por cada falta injustificada.

.

P.D: Una de las grandes dudas que tenía el Gobierno era si los militares iban a ser capaces de realizar las tareas de los diputados sin haber recibido la formación adecuada.

Pero en realidad no hay problema, pues se han dado cuenta de que todos los diputados de un partido votan siempre lo mismo, por lo que no es necesario ni siquiera un militar por diputado. Con un sólo militar que apriete el botón tantas veces como escaños tenga dicho partido, arreglado.

La foto la he tomado prestada de www.monclovitas.com.