¿Dónde están los barcos?
La chica que ven en la foto se llama Aisha, es afgana y tiene 18 años. Lo que no tiene es nariz ni orejas, porque se las han cortado. Evidentemente todo esto no lo veríamos si llevase un burka, pues esa prenda además de no permitir ver bien de dentro a afuera, también consigue lo contrario.
Y es que a esta joven no se le ocurrió otra cosa -hay personas atrevidas- que salir a pasear por la calle sola, sin un hombre al lado. Evidentemente, algo así no podía quedar sin castigo. Por eso los representantes de su dios en la tierra, no tuvieron más remedio que cortarle nariz y orejas. Así se dará cuenta de que no es bueno ir sola por la calle, pues podría encontrarse a cualquier desalmado que quisiera robarle el bolso.
Quizás usted vea esta foto, se le revuelva el estómago y en media hora olvide el asunto. Seguramente porque cree que vivimos en un país donde algo así no es posible; no esté tan seguro. Pues todo tiene un principio, y mientras haya un grupo de tarados que tengan poder y armas, todo es posible.
Por eso, cada vez que vea a una mujer con burka, no piense sólo en lo que ve, piense en todo lo que no ve, porque quizás eso sea lo más preocupante. Piense que una prenda así puede esconder maltratos, heridas, humillaciones… piense que ahí debajo hay una persona. Y piense que si permitimos algo así, ¿por qué no ir un poco más allá?
Hace un tiempo el PP -el mismo partido que deseaba que los crucifijos permaneciesen en los colegios- presentó una moción en el Senado para prohibir el uso del burka y el niqab en toda España. El PSOE -cuya ministra Bibiana Aído pone el grito en el cielo si usted no saluda diciendo: ciudadanos y ciudadanas- no la defendió.
Como ven, con políticos así de inútiles e incoherentes es muy posible que, mientras ellos discuten, haya otros que poco a poco consigan hacernos retroceder en el tiempo, en derechos y libertades. Cuidado.
.
P.D.: El movimiento islamista Hamás -aprovechando que los palestinos viven ahora mismo una época dorada- ha prohibido que las tiendas de ropa y lencería femenina muestren prendas interiores o pijamas en sus escaparates. La semana pasada también prohibió que las mujeres pudieran montar en motocicleta o participar en fiestas después de la medianoche.
Como ven, a poco que haya un resquicio, la locura se cuela en una sociedad, y las víctimas siempre son las mismas: las mujeres.
Lo extraño es que aún no he oído nada sobre barcos de activistas que se dirijan a la Franja a parar esto.
La foto la he tomado prestada de www.time.com.
August 1st, 2010 at 20:49
Bravo! Gracias por estar cada domingo tocando un poco las conciencias. Tienes razón, dejar una pequeña grieta puede ser el principio de todo.
August 1st, 2010 at 20:50
Mira puede que se me critique por lo que escribiré ahora, pero yo apoyo a Estados Unidos y a Israel, con criticas y matices claro que si, pero les apoyo mucho antes que a esta turba de tarados islamistas, empezando por los iraníes y sus locos planes atómicos y terminando por los terroristas que mantienen secuestrados a 2 catalanes en el Magreb.
Y me da verguenza ver como gente que se llena la boca de feminismo, tolerancia e incluso homosexualidad no condenan NUNCA los actos que realiza Hamas, Hezbollah u otras organizaciones terroristas-asesinas (el mismo tipo de organizaciones que como todos recordarán asesinaron a 191 españoles el 11 de Marzo de 2004, a 7 turistas en Yemen y a decenas de soldados en Afganistán).
Para poner un ejemplo de la ignorancia e inclultura que inunda este país y otros occidentales, durante el verano de 2006 Israel atacó al grupo terrorista Hezbollah que se ocultaba dentro de territorio libanés (como consecuencia también murieron civiles libaneses). En Londres, Paris e incluso Madrid se sucedieron manifestaciones de islamistas locos e izquierdistas radicales berreando contra Israel, que tan sólo trataba de defenderse.
Y ahora viene lo mejor, en 2008, Turquía atacó a la guerrilla kurda PKK en territorio iraquí matando a civiles iraquíes (vamos, exactamente lo mismo) NADIE movió un dedo, ni una protesta, ni aquí ni en Londres ni en ninguna parte, eso no vende supongo…
August 2nd, 2010 at 08:36
Me impresiona tu cínismo y desfachatez.
Lo que hizo Israel en el Líbano debería haber provocado su expulsión inmediata de la ONU y un embargo total por parte de los paises del primer mundo.
Si te secuestran tres soldados, lo que no haces es destruir la infraestructura de un país vecino. No bombardeas hasta la destrucción ciudades enteras y no revientas las centrales eléctricas y potabilizadoras. No solamente es desproporcionado hasta la desvergüenza, es una atrocidad (por cierto matarón a un puñado de fuerzas de la ONU A PROPOSITO).
Segundo HAMAS NO ES TERRORISTA. Israel forzó su entrada en la lista de organizaciones terroristas, pero llegarón al poder por medio de unas elecciones. Si hubieses escuchado el mensaje de Hamas al principio, cosa que obviamente nunca has echo, te darías cuenta que lo que decián era lógico y corrécto. No perdonaremos a quienes han matado a nuestra poblaciones DE HAMBRE (recuerda las matanzas inautidtas por su crueldad en los campos de refugiados el libano en los años 80).
Teroristas son los que, para asesinar a quienes, sin juicio ninguno, consideran objetivos, no les tiembla el pulso en poner un helicoptero militar a disparar misiles en medio de una calle de una de las poblaciones más densamente plobadas del mundo.
Mezclar Iran, los de AlQuaeda que tienen secuestrados a dos españoles, el atentado del 11M, el de Yemen y la guerra de afganistan es ser un auténtico IGNORANTE. Con todas las letras. Y demuestra el nivel de estupidez necesario para apoyar a los USA y a Israel en su política antipalestina.
Hay que ser cínico para mezclar eso y hallar una causa común.
Tienes toda la razón con que la opinión pública es maneable por la prensa. Y que las comparaciones casi siempre son injustas. Pero el que no te manifiestes contra la matanza de turquia contra la PK no invalida que pocos son los soldados muertos en afganistan teniendo en cuenta que encierran a civiles (solo mujeres y niños) en una escuela y los vuelan. O matán a gente inocente (no terroristas) entre risas y chanzas como si fuera un vieojuego.
Por terminar, imaginate que sería de España si para matar a los de la ETA hubieramos utilizado tácticas similares a Israel. Demoler los edificios de los familiares de los terroristas, torturar a sus familiares, romperle los codos a la jovenes detenidos, disparar con aviones y helicopteros contra Bilbao, encerrar a San Sebastian detrás de una muralla y bloquear el puerto sin permitirles comprar cemento para reconstruir las casas.
Vamos… inaceptable.
August 2nd, 2010 at 10:36
Juan, me gustaría verte de mujer en el mundillo que defiendes…
August 2nd, 2010 at 16:22
Escuchad a Juan Quijano. Aunque suene duro, tiene mucho de verdad. Lo que realmente impresiona es que, conforme más indagas en un tema como este, te das cuenta que ellos no son tan malos como nos los pintan. Poco a poco comienzas a comprender que hemos sido nosotros quienes no les ha dejado otra alternativa que una barbarie.
Me gustaría recordar que este comentario está dirigido a Jorge y a Juan Quijano. Este comentario tiene poco que ver con el tema que ha iniciado Iñaki.
August 1st, 2010 at 20:53
¿Y si en vez de defender arquetipos maniqueos defendemos la libertad de todos?
Un abrazo y enhorabuena
August 1st, 2010 at 20:55
A y se me olvidaba, yo no odio al islam ni nada por el estilo, yo odio la intolerancia y el fanatismo.
Volviendo al tema quien quiera ver de verdad lo que pasa en Israel, que vea los videos del canal de Youtube de IDF (fuerzas de defensa de israel) en los que se ve CLARAMENTE (sin manipulaciones) como en muchos casos (claro que no en todos, no todo es blanco y negro en este mundo) los terroristas de Hamas disparan sus cohetes DESDE PATIOS DE COLEGIOS Y HOSPITALES e incluso UTILIZAN AMBULANCIAS para transportar armamento, llamadles tontos, saben perfectamente que si alguien les ataca morirán civiles y si mueren civiles la ONU y occidente pone el grito en el cielo y presionan a Israel hasta que éste se ve obligado a retirarse.
No justifico todas las acciones de Israel, es más, apuesto por la paz y el entendimiento, pero es imposible hablar con alguien como Hamas (al menos ahora se ha hecho un avance con Al-Fatah, que se ha desradicalizado bastante).
En fin, viva la paz y la democracia, pero para conservarlas deberemos luchar, desde la reflexión y el análisis claro está, pero luchar, ser contundentes y sobretodo VENCER al enemigo.
August 1st, 2010 at 21:12
[...] ¿Dónde están los barcos? http://www.terceraopinion.net/2010/08/01/%C2%BFdonde-estan-los-barcos/ por Ankor hace 2 segundos [...]
August 1st, 2010 at 21:14
O taparte la cara o perder la cara…
Pero no solo son los burcas,sino también no se pueden representar en dibujos a sus dioses,ya que querian asesinar a 2 creadores de una serie de televisión (que la culpa seria de los guionistas pero…)
Ellos pueden reírse,burlar o lo que les den la gana,pero como otros se metan con ellos ”Se lia parda”
August 1st, 2010 at 21:16
enhorabona. recomanaré l’article via facebook.
August 1st, 2010 at 21:36
Delicado tema, sin duda.
Saludos Eloy.
August 1st, 2010 at 21:37
Afortunadamente la mujer europea puede disfrutar libremente e incluso participar de forma activa y democrática en la iglesia catolica donde no existe discriminación y es igual a los hombres. Una clara lección al fundamentalismo, parece desde la democracia occidental.
Posiblemente estas mujeres libres podrían decir algo sobre tan democrática institución como por ejemplo es la iglesia de los crucifijos
saludos
August 1st, 2010 at 21:57
Pinto, lo de que en la iglesia católica no hay discriminación es ironía supongo?
August 2nd, 2010 at 08:46
Pinto, estoy totalmente de acuerdo con Nando, muy bueno el sarcasmo, que espero que sea lo que trates mostrar…la iglesia de los crucifijos esta llena de desigualdades sexuales, empezando por la persona que hizo que fuesemos castigados con la expulsion del paraíso: EVA, sí, una mujer amigo. podemos seguir con PANDORA, que abrió la caja de todos los males, y otras muchas, pero no es es mi objetivo aqui, sino defender la libertad, y gritar contra el horror que el hombre le produce al hombre, sin deidades. Y cuando no es esto, es una lapidacion por entrar a un bar estando casada, o la ablacion…porque sí y punto,ni siquiera hacen como castigo el seccionar el clitorix de una adolescente con cuchillas de afeitar, sin anestesia,con todos los riesgos de infeccion asegurados y privando del placer con el que cualquier dios a dotado a cada ser humano.
La lastima es que en estos paises no haya petróleo a espuertas, porque entonces EEUU e Israel, o la UK de Blair, o la España de Aznar,irian corriendo a defender al mundo de estas injusticias.
un saludo
August 2nd, 2010 at 09:00
Egva, Pandora,… i moltes més dones són, per a les seues respectives religions o mitologies, les culpables de tots els mals del món. Sols en poques cultures la dona es presenta com a la figura més representativa i important. La represió de l’islam sobre les dones no és exclusiva d’eixa cultura, lamentablement la culpa és de les persones.
August 2nd, 2010 at 10:47
Hombre, precisamente la iglesia católica no es muy democrática que digamos, hay toda una escala jerárquica desde el Papa hasta el último parroquiano que es semejante al ejército en cuanto a la subordinación de cada individuio a sus superiores.
Y de igualitaria respecto de las mujeres nada de nada, ninguna mujer católica puede llegar al sacerdocio, y las monjas tiene siempre asignadas labores de servicio (a varones en muchos casos) con voto de obediencia incluído, por supuesto.
Creo que la iglesia católica, sin estar al nivel tan bárbaro de ciertas zonas islámicas, todavía tiene mucho que mejorar.
September 30th, 2010 at 07:13
quejarse de que la iglesia discrimina a las mujeres hoy es una estupidez de primer nivel, ya que la iglesia es un grupo privado, un club social, como un grupo de musica a lo bestia, tienen sus locales de ensayo, sus subvenciones (aquí es donde podría y debería estar la crítica) y sus fans, este grupo de musicos, (desacompasados y reprimidos) no quieren entre sus líderes a mujeres, pues oye, para eso el grupo es suyo, que hagan lo que les de la gana, mientras no decidan lo que puede o no puede hacer por ejemplo mi mujer a mi ya me va bien.
haré como con los rolling stones, como no me gustan sus canciones no compro sus discos. y me da igual que tengan o no mujeres en su formación, yo sólo me adscribo a lo que creo.
lo indigno es que la iglesia se nutra de los gobiernos, eso si está mal, pero es otro tema.
la iglesia emite opiniones sobre la conducta de las mujeres (y de los hombres) pero no mandan a cortar la nariz de nadie.
no mezclemos.
August 1st, 2010 at 21:39
Que razón tienes compañero !!
August 1st, 2010 at 21:44
[...] » noticia original [...]
August 1st, 2010 at 21:57
Y tiene la culpa Bibiana Aído?
August 1st, 2010 at 22:01
Sigo tu blog desde hace tiempo y me gustan muchas de tus reflexiones, aunque en mi opinión llevas dos semanas metiendo la gamba, bien por ignorancia o por falta de información.
IGNORANCIA por tu demagogo post anterior, en el que aparecía el plenario del Congreso semi vacío. Primero porque no sabes el momento exacto en que fue tomada la instantánea, y por tanto quizá la megafonía todavía estaba llamando a los diputados. De todas maneras lo que se hace en la Cámara es aprobar y discutir sobre lo ya trabajado, y exponerlo al público de la tribuna y a las cámaras de televisión. El 80% del trabajo se realiza en las comisiones. Ejerciste la práctica de la generalización, caíste en el mensaje populista, en la propaganda barata. Y lo sabes.
FALTA DE INFORMACIÓN porque para atacar al Gobierno en este caso aludes a la Ministra Aído, justo la única persona del poder ejecutivo que dijo alto y claro que “no me gusta ningún velo”. Aún así, se puede volver a plantear el tema del burka (que a mí tampoco me gusta un pelo) y limitar o restringir su uso en el Congreso. Total, parece que en España somos expertos en resolver personas que no existen, porque sinceramente la gran mayoría de los españoles no hemos visto nunca o desde luego no vemos a diario ningún burka.
Ponte las pilas amigo.
August 1st, 2010 at 22:39
Hola Ra, lo primero, como siempre, gracias por aportar tu punto de vista en el blog. Cada comentario para mí es una alegría, pues es una forma de hacer crecer el blog.
Con respecto a lo que me comentas, te contesto:
IGNORANCIA:
Evidentemente no sé el momento exacto, pero si hubieses seguido el link de la foto podrías haber leído lo siguiente:
“El debate de los Presupuestos Generales del Estado que se celebra estos días en el Pleno del Congreso está siendo seguido en el hemiciclo por pocas decenas de diputados, pese a que comparecen todos los ministros del Gobierno. Este miércoles por la mañana no había ni veinte.”
Por lo que realmente no es importante la hora cuando en todo el miércoles no había ni veinte.
De todas formas para que no pueda ocurrir que justamente hayan tomado la foto en la hora del almuerzo te dejo unos cuantos enlaces más:
- Bono se enfada ante un Congreso casi vacío.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20081113/politica/bono-enfada-ante-congreso-20081113.html
- Arranca el Pleno del Congreso con más de 300 escaños vacíos.
http://www.abc.es/20091215/nacional-politica/congreso-vacio-200912151647.html
- El hemiciclo, casi vacío ante la ausencia de líderes.
http://www.rtve.es/noticias/20090923/hemiciclo-casi-vacio-ante-ausencia-lideres/293625.shtml
Me comentas también que la mayor parte del trabajo no se realiza en el Congreso, tienes razón, pues apenas 100 de los 350 diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política, el resto complementa sus ingresos parlamentarios -entre 4.500 y 6.500 euros mensuales- en tertulias, consejos de administración, patronatos de fundaciones, cursos, conferencias, bufetes, universidades…
http://lasclasesmedias.blogspot.com/2010/02/la-caradura-de-algunos-diputados-con.html
FALTA DE INFORMACIÓN: evidentemente he aludido a Aído porque es la Ministra de Igualdad, no iba a aludir al Ministro de Trabajo? Con respecto a lo que he dicho, sólo son hechos objetivos: Aído no la defendió.
Como no acababa de entender a qué te referías he ido a tu enlace y entonces lo he comprendido todo: de 6 artículos que he leído todos van contra el mismo partido político, así es dificil ser objetivo.
Te recomiendo leer el siguiente artículo:
DIFERENCIAS ENTRE SIMPATIZANTE Y FANÁTICO
http://www.terceraopinion.net/2009/08/09/diferencias-simpatizante-fanatico/
Puedes cambiar unas siglas por otras, da lo mismo.
Un saludo.
August 1st, 2010 at 22:03
Perdón, donde digo “personas” me refiero a “problemas”.
August 1st, 2010 at 22:15
Es evidente, Esta gente no conoce la palabra Libertad, ni quieren conocerla.
un abrazo.
August 2nd, 2010 at 02:16
Al artículo le sobran de todas todas el título y la posdata que lo convierten en descaradamente manipulador de sentimientos y tendencioso políticamente, con la clara intencionalidad de desprestigiar (y ya van…) a la flotilla humanitaria -no dice nada de los 9 muertos que tuvieron sus miembros a manos israelís- y a los movimientos en favor del 1.500.000 palestinos asediados por Israel y aliviados un poco gracias a esa flotilla humanitaria.
Una auténtica canallada lo que le hicieron a esa chica afgana y lamentable todo intento tadicionalista o religioso de apartar a las mujeres de la vida públida, pero también lamentable que con esa excusa se pretenda esconder la canallada que perpetra a diario Israel. Sólo en 2009 mataron en su ataque contra Gaza a 1387 palestinos de los que 410 eran niños.
August 2nd, 2010 at 04:31
Simplemente: VERGONZOSO!!..
August 2nd, 2010 at 08:08
A mi me parece bien que no prohíban llevar el burka, en España apenas se ven, es como si prohibieran a las monjas llevar sus hábitos, además yo no he visto ninguna por mi barrio, en Madrid. España es un país donde se respetan las religiones y si una mujer le da por llevar burka en este país allá ella, si quiere quitárselo y no le dejan en su familia, estoy seguro que encontraría apoyo en nuestra sociedad si lo pidiera. Tenemos que estar orgullosos porque en nuestro país hay más libertad de culto, de opinión etc los países musulmanes no pueden decir lo mismo, allí la mujer ni es persona no tiene ninguna libertad, ni independencia de casi ningún tipo.
August 2nd, 2010 at 08:20
Te has equivocado en este post que no es coherente con tus magníficas publicaciones.
1. Estás confundiendo los rádicales islámicos afganos con los cada vez más intransigentes islámicos de Hamas. Es un mundo de diferencia. En todo caso, siguiendo con comparaciones absurdas, podrías haberlos comparados con radicales ultraortodoxos judíos que también están aplicando leyes profundamente machistas y antidemocráticas. Al menos estarías hablando del mismo contexto geográfico.
2. Leyendo tu blog tanto tiempo, me sorprende muchísimo que no veas la ENORME diferencia entre una política de terrorismo de estado nacional democratasionista (con demasiadas similitudes al nacionalsocialismo de hitler) del estado de israel contra una población “diferente” étnicamente, y un tema de una sociedad en un estadío cultural que en europa se ha superado hace apenas 100 años (nuestras bisabuelas no podian salir solas y debian ir con toquilla o el pelo cubierto).
Lo primero es una actitud que, sin violencia, se intenta entrar en razón (a mi parecer imposible) a un estado democrático. Una democrácia ateniense, pero democracia al fin y al cabo. Lo segundo solamente se va a superar con el tiempo y con la evolución de la sociedad. Iraq y Afganistan nos están demostrando que ni tan siquiera la democracia se puede imponer por la fuerza. Y mucho menos el machísmo o la religiosidad van a desaparecer por otros medios que no sean el tiempo, la cultura y la riqueza.
3. Esta absurda comparación, y menosprecio de la actuación de la flotilla lleva de manera casi segura a que animales sedientos de sangre y de odio como el “personaje” que ha escrito el primer comentario, salgan de sus cuevas de odio y miseria a hablar lloriqueando de sus sufrimientos y de su derecho a defenderse cuando son ellos los que matan de manera impune. Son ellos los que producen terror. Son ellos los que consideran al “enemigo” como no humanos y no importa ni el fondo ni las formas, solamente su necesidad imperiosa de mostrar su superioridad matando, torturando y sosteniendo una limpieza étnicas perpetura para que la conciencia no llegue a sus mentes y tener que aceptar que Israel se ha convertido en la mejor excusa posible para una pronta y sangrienta Diaspora.
Estoy totálmente de acuerdo que el Burka o cualquier simbolo de machísmo a ese nivel debe ser erradicado de nuestra sociedad. Que tanto le ha costado a las mujeres llegar a donde han llegado. Y mucho más que les falta por luchar.
Pero utilizar este argumento (para mi, correcto) para menospreciar una muy buena y positiva acción de lucha social contra la barbarie… es absurdo y muy, muy, muy mezquino.
Por cierto, ¿qué haces tu para cambiar las cosas además de escribir en tu blog? Meditalo antes de juzgar a los que han perdido la vida y todos los que se montaron en esos barcos para HACER algo.
(no desde la teoria y tu cómoda casita).
August 2nd, 2010 at 16:46
Estoy de acuerdo contigo.
Aunque fallas al final. No deberías atacar a Iñaki, tal y como lo has hecho, por haber errado. No siempre se dispone de toda la información y de lo que se trata aqui(o eso espero yo) es que todos aportemos nuestra opinión de forma constructiva. Es decir, que aportemos datos(o solo nuestra opinión) para intentar acercarnos a la verdad. Lo único que se le pudría decir, como mucho, es que intente informarse más puesto que tiene mucha gente que le sigue.(Pero ni siquiera tiene porqué hacerlo puesto que dá su opinión).
Por otro lado, a mi me da igual que lleven burka o una capa jedi, siempre y cuando se lo pongan porque ellas quieren. Aqui hay monjas que llevan tal ropaje que tan solo se les ve la cara y si la estas mirando de frente…
No se puede avanzar si la sociedad no está preparada para ello. Antes de un cambio se necesita educación y tiempo.
Tan solo me gustaría finalizar diciendole a Iñaki que aunque a veces uno quiera girar a la izquierda y el otro a la derecha, tengo el pleno convencimiento que los dos queremos llegar al mismo destino.
Un saludo a todos.
August 3rd, 2010 at 18:59
Hola Juan,
gracias por aportar tu punto de vista en este artículo.
Con respecto a lo que comentas, yo en ningún momento he menospreciado la actividad de los barcos que intentaron llegar a Gaza. Simplemente he preguntado por qué no van también a otros lugares, por ejemplo las desgracias siguen cebándose con Thaiti y allí sí que hace falta también ayuda.
Quiero decir con esto que a los Palestinos no hay que defenderlos únicamente de Israel, también hay que defenderlos de Hamás.
Y con respecto a la pregunta que me haces al final: ¿Qué hago yo para cambiar las cosas? Quizás muy poco, es cierto, pero al menos saco temas a la luz y consigo que hablemos de ello. Porque ya sabes que si no se habla de algo es como si no existiera, y las cosas que comento en este artículo pasan aunque deseemos mirar hacia otro lado.
Así que tanto tú como yo, al comentar esto estamos haciendo algo, estamos consiguiente hablar de un grave problema y quizas eso sea aportar un pequeño grano de arena. Esa es mi intención. Otra opción sería callarme y no hablar de ello, pero prefiero hacerlo.
Un saludo.
August 2nd, 2010 at 09:17
Has escrito: “participar en fiestas después de la medianoche”… permiteme que cuestione la existencia de muchas fiestas nocturnas… estaba leyendo con sumo interés y empatía el post pero llegado a esta frase, me has descolocado… ¿Me pasas la información de aljazeera que dice eso? no me vale prensa pro-israelí… Gracias…
August 3rd, 2010 at 19:04
Hola Xiabre, te dejo un enlace:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/20100728/hamas-prohibe-lenceria-femenina-los-escaparates-gaza/409760.shtml
August 2nd, 2010 at 11:13
Castigada por pasear por la calle sin un hombre al lado… ¿Dónde está la acción censurable?
Además, el castigo impuesto es desproporcionado, ya que el ir sola no provoca dolores ni pérdidas materiales a nadie, y encima es un castigo perpétuo.
Es vergonzoso para su sociedad tener esas leyes y esas penas.
Sí que se echa a faltar más legislación (y manifestaciones) a favor de la igualdad en todo el mundo, incluída España, evidentemente.
Saludos.
August 2nd, 2010 at 14:06
Juan Quijano aquí el ignorante eres tú. ¿Que Hamás no es una organización terrorista? ¿HABLAS EN SERIO? ¿Un partido político con ejército propio, que lanza cohetes qassam contra poblaciones israelíes y que entrena terroristas suicidas (como los que se volaron en el 2001 en un autobús israelí) no es una organización terrorista? Que verguenza Dios mío…
Las matanzas del Líbano de 1982 no las llevó a cabo Israel sino la Falange libanesa de Bashir, nada tuvo que ver con Israel, Líbano lleva en guerra desde 1975, entre cristianos y musulmanes.
Mira yo no apoyo las políticas en muchos casos demasiado crueles o bestias por llamarlas de alguna forma de Israel, yo sigo las tesis de Pilar Rahola, que aunque apoye su causa, lo hace con matices y condiciones, el objetivo no es que Israel se imponga y esclavize a los palestinos, el objetivo es que pare la violencia de los grupos guerrilleros y se pueda hablar de paz seriamente, para establecer 2 estados que puedan convivir en paz. Ya se consiguió algo cuando Israel se retiró de Gaza (cosa que apoyo al 100%) y tan agradecidos fueron los “no terroristas” de Hamas que entraron en territorio israelí, se cargaron a 2 soldados y secuestraron a otro que sigue allí preso desde hace más de 4 años…
Mi opinión se basa en la disolución de todos los grupos armados palestinos, el cese del radicalismo, reconocimiento del estado de israel y del palestino por sus partes correspondientes, la retirada israelí de los asentamientos de Cisjordania y la proclamación de Jerusalén como ciudad internacional.
Aunque todavía falta mucho, Israel lleva tiempo negociando con el gobierno de Cisjordania (dirigido por Al-Fatah, que aunque para mi también son guerrilleros, se han moderado bastante en los últimos años, tanto como para que se pueda hablar con ellos) y parece que se avanza, como en el ejemplo de Gaza, pero Hamas no hace más que boycotear toda esperanza de paz en la zona.
PD: Ganar unas elecciones no quiere decir que seas pacífico y demócrata, Hitler también ganó unas y pasó lo que pasó
August 2nd, 2010 at 15:57
MUY FUERTE, pobre chica sin nariz y sin orejas, es que los islamitas atentan contra absolutamente todos los Derechos Humanos, creo que todos los países deberían oponerse con fuerza a estas acciones que vulneran todo y primero el derecho a la libertad individual.
¿Por qué no puede una mujer salir sola a cualquier hora que le apetezca hacerlo, ¿quién son ellos para decir lo contrario?
Bufff! es que no puedo con estas cosas…
Besos Eloy, yo tampoco veo los barcos,
August 2nd, 2010 at 16:09
Hace algún tiempo en el Caixa Forum, en madrid, vi una exposición de fotografias de mujeres con el rostro y el cuerpo quemado a manos de sus maridos, novios, padres. Un horror.Contemplando aquellas fotografias de rostros abrasados imposibles de describir, sentí una vez más verguenza de pertenecer a esta espacie y a este género.
Por cierto, lo del barco no lo entiendo.
August 3rd, 2010 at 10:42
Enhorabuena por tu página te deseo suerte en el concurso “Premios 20blogs”
puedes pasarte si quieres por nuestro blog y echarle un vistazo http://humordecosecha.blogspot.com/
si te gusta también puedes votarnos xD
Saludos
August 3rd, 2010 at 10:46
[...] This post was mentioned on Twitter by ArteCar24 and Markos Arroyo, madquark. madquark said: Leído por ahí… ¿Dónde están los barcos?: La chica que ven en la foto se llama Aisha, es afgana y tiene 18 años…. http://bit.ly/aAAr8Q [...]
August 3rd, 2010 at 11:57
Qué puto asco. En serio, no tengo más sentimiento que asco y rabia tras leer esta entrada.
August 3rd, 2010 at 13:25
[...] ¿Dónde están los barcos? | Tercera Opinión [...]
August 3rd, 2010 at 14:56
[...] ¿Dónde están los barcos? | Tercera Opinión [...]
August 3rd, 2010 at 18:46
Fenomenal post. Un abrazo
August 3rd, 2010 at 18:47
Muy bueno!!! pero esto no se arregla con barcos desgraciadamente…
todavía hay religiones en la edad media… el islam es un ejemplo
hay un cherif en los USA que también va de dios…
los ortodosos judíos no se quedan cortos…
y aquí cuidadín… con rouco Varela
August 3rd, 2010 at 19:05
Bueno, bueno… Rouco sera un fundamentalista (que yo creo que sí, que lo es, como muchas cabezas de la Iglesia) pero en España al menos no nos obligan a ser católicos… Otros países no tienen esa suerte a la hora de poder o no elegir, así… que comparar a los católicos (por muchas cosas reprochables que les podamos recordar) con países cuyo gobierno se soporta en una religión antes que en los derechos humanos y sin opciones, roza como mínimo lo demagógico.
A mi me encantaría poder escuchar a cualquier descontento en un país islamista quejarse de su propia fe o incluso renunciar a ella sin que ello tuviera fatales consecuencias. O al menos saber que si escucho a alguno no descontento, es su propia voz y no lo que le obligan a decir.
August 4th, 2010 at 07:38
Alicia, si quieres ver a un pais quejarse de su propia fe y ver las fatales consecuencias que trae, simplemente te recomiendo que leas libros de historia de la edad media donde la inquisicion imperaba a sus anchas en los paises como españa, italia…ha pasado, simplemente en nuestro pais, tanto pueblo como dirigentes han conseguido a lo largo de los años que la religion retroceda (en cuanto a poder)aunque sigue sin parecerme suficiente. a traves de los telediarios podras observar cómo en cada evento importante (acto de envestidura del presidente del gobierno por ejemplo) hay un miembro de la iglesia, ya sea obispo, cardenal..sé que es generalizar demasiado, pero no hay tanta diferencia entre el islam actual y la fe cristiana del medievo, solo un desfase temporal.
saludos
August 4th, 2010 at 16:28
Parece mentira que un mísero trozo de tela consiga convertirse en una pequeña cárcel y que lo haga en el sentido más amplio de la palabra.
Como mujer (afortunada, por cierto, por haber nacido tanto en lugar como en la época que me han tocado vivir) siempre alzaré la voz en defensa de las más desfavorecidas. Sin embargo, admito que este tema en concreto es complicado. Y es que si hablamos de libertad, supongo que también debemos tener en cuenta la de aquellas mujeres que utilizan este tipo de prendas voluntariamente, que tal vez sean pocas pero te aseguro que también están ahí con sus propias razones.
Desde luego que hay que luchar contra este tipo de aberraciones, pero no sé si hacerlo a golpe de prohibición es el modo adecuado. Menos aún cuando las consecuencias van a seguir recayendo sobre las mismas.
Por cierto, no sé si es justo hacer comparaciones en este caso. Que no haya nadie lo suficientemente valiente como para luchar contra algo de este calibre no nos da derecho a desmerecer la causa de quienes la anteponen a su propia vida.
Un saludo ¡Y sigue así!
August 4th, 2010 at 17:42
[...] ¿Dónde están los barcos? | Tercera Opinión [...]
August 5th, 2010 at 11:42
En cuanto a la política española, yo cada vez estoy más asqueada, me dan asco las continuas trifulcas por tonterías que si tú haces, que si tú has dicho, harta de los dimes y diretes… ¿a dónde va a ir a parar España? Que se lo pregunten a nuestros politicos, quizás ellos no tengan ni idea pero podrán discutir al respecto.
En cuanto a la foto que nos muestras, que te puedo decir? ellas llevan un burka sobre su cuerpo y nosotros sobre nuestros ojos, puesto voluntariamente, para no ver y ojos que no ven…corazón que no siente.
August 7th, 2010 at 19:48
No tiene nada que ver el fanatismo religioso (que x ejemplo también se da en los judíos ortodoxos, xq no hablas de ellos también?) y otra cosa muy distinta lo que le está pasando al pueblo palestino donde tanto mujeres como niños, hombres y mayores están siendo apaleados constantemente.
Son dos temas totalmente distintos, no te equivoques.
August 12th, 2010 at 01:27
A ver, gilipollas. Que esto sea una barbarie no es argumento para defender a otros integristas de otro bando. Que pareces tonto, coño.
August 12th, 2010 at 09:32
Buenos días,
He descubierto este blog por medio del concurso 20 minutos. Veo que eres uno de los más votados, mucha suerte, mereces ganar.
Te felicito por el trabajo que has hecho con este espacio. Tendrás mis visitas semanales.
Saludos del Diván Digital
August 13th, 2010 at 12:49
bueno gente que tal? que les puedo decir acerca de los comentarios?? se pueden decir tantas cosas…. pero creo que esta gente es muy poderosa y la verdad es que el tema no es dejar un comentario y luego olvidarse. tampoco nosotros podemos hacer nada ,esto queda en mano de muchas personas que son mas huecas que los que manejan este tipo de paises…cambiemos un poco las mentalidades de la gente de arriba y ahi vemos que pasa….lamentablemente es una religion, lamentablemente es otro pais con graves problemas de derechos humanos y respeto hacia la gente, lamentablemente es una cultura aunq ustedes no lo crean y es muy dificil cambiar la mentalidad de esa gente que ya viene con esa cultura de violencia en la sangre …. no se ustedes que opinan? yo lo veo asi tambien respeto sus opiniones pero veanlo desde este lado…
August 13th, 2010 at 14:38
Excelente!!, veámoslo desde ese lado, sin problemas:
yo soy un hombre y tú una mujer…y como tú no eres nada en mi cultura….pues te voy a sacudir hasta que se me rompa…el látigo de cuero. Luego te sacaré a la calle y le pediré a los vecinos y vecinas que me ayuden a apedrearte. Y ahora imagina que tú y yo vivimos en….Madrid.
Un saludo visto desde la degradación de la otra parte.
September 28th, 2010 at 01:59
Hola Eloy,me ha gustado tu artículo,aunque he leído comentarios creo un poco desacertados ya que hay que diferenciar islamistas de terroristas islamistas..no todos los islamistas estan de acuerdo con el burka.. de hecho hay muchos que estan en contra. Pero nos es más fácil limitarnos y así criticar…pero no ayudar … que conste que yo tampoco estoy a favor del burka… pero me parece que en muchos casos se trata este tema con una doble cara.. no me creo que muchas gente que comenta sobre el burka .. o políticos como fué la prohibición del burka en Francia que alegan que es por el bien de la mujer ..creo que en muchos casos es para que vuelvan a sus países… no es tan fácil .. prohibir el velo y ya… porque posiblemente ellas no pùedan ni salir de caso en estos casos..debería de tratarse desde otro punto..te recomiendo un libro de ÁmirA Hass, Crónicas de Ramala
April 30th, 2011 at 10:53
Los políticos van de niñatos. Se acusan unos a otros, debería de haber una TERCERA OPCION fuerte. Nadie cree a los politicos y la crisis seguirá igual esté el partido que salga. Va a dar igual, lo único, que los que están, dejarán de obtener mas beneficios.
November 29th, 2011 at 20:01
Ay que tener poca sangre en las venas para realizar ese tipo de actos, habria k ver a esos hombre en la situacion de esas mujeres no durarian ni medio segundo… Ay que ser loco y estupido en esta vida para apoyar ese tipo de cosas!!!!