Sospechosos habituales
Les invito a que se fijen bien en esta foto, quizás nunca vuelvan a ver a tanto delincuente junto. Quédense con sus caras, pues aunque a primera vista parezcan personas normales, tras esos rostros sonrientes, tras esa ropa y ese aspecto tan desapercibido, se esconden 14 de las mentes más peligrosas de España.
Sí, ya sé lo que ustedes estarán pensando: “Ah, éstos fueron los que asaltaron la comisaría de Pozuelo de Alarcón”. Pues no, ojalá; eso, con un poco de dinero de papá y una semanita de servicios sociales se olvida, pero lo de estos chavales no tiene perdón.
Y es que la gravedad del asunto aumenta cuando uno se entera de que hay demasiados agravantes. Por ejemplo, está totalmente demostrado que hubo premeditación en sus actos, pues, además de avisar con varios días de antelación a sus amigos para que fueran a verlos, estuvieron ensayando la gamberrada durante varias semanas. Vergonzoso.
Bueno, si ustedes se están preguntando qué es lo que han hecho estos angelitos, agárrense a la silla. A estos tipos no se les ha ocurrido otra cosa que representar la obra de teatro “Bodas de sangre” de Lorca, cómo lo oyen. Ya ven, en lugar de estar de botellón o haciéndose unas rayitas de coca en cualquier aparcamiento de discoteca, a estos energúmenos se les había metido entre ceja y ceja salir a un escenario.
Pero ojo, no a un escenario cualquiera sino que tuvieron la desfachatez de pedir permiso para representarla en el Fórum Metropolitano, supongo que para que les viera más gente. Los responsables del Fórum -delincuentes también- les autorizaron para representar la obra por ser teatro escolar, ya ven. Y para colmo, la entrada iba a ser gratuita.
Pero bueno, afortunadamente, después de estar varios años haciendo lo mismo sin pagar a nadie, la $GA€ les ha pillado. Por suerte se han dado cuenta a tiempo, y les van a reclamar los 95 euros de rigor que todo grupo de teatro aficionado -aunque actúe gratis- debe pagar como mínimo.
Como ven, hoy ustedes se pueden ir tranquilos a la cama, pues cuando una sociedad de autores es capaz de cobrar 95 euros a unos jóvenes de entre 14 y 17 años por representar una obra de teatro, es que el futuro de nuestra cultura está a salvo.
.
P.D.: Hoy mi post data no va dirigida a la $GA€ -no me gusta perder el tiempo-, sino a todos los artistas y autores que están en ella. Nadie duda de que debe existir una sociedad que vele por los derechos de autor, pero por favor búsquense otra.
Si yo estuviera en una sociedad así sentiría vergüenza ajena. No permitan que la mala reputación -ganada a pulso- de la $GA€ les salpique, abandonen el barco cuanto antes, o mejor, no suban. Si lo piensan bien, internet puede cambiar muchos modelos de negocio; ustedes pueden vivir sin la $GA€, pero no al revés. Piénsenlo.
La foto la he tomado prestada del periódico Faro de Vigo.
.
La siguiente imagen la he utilizado para adornar el blog.
Si cualquiera de ustedes la quiere, se la regalo.
Durante la semana suelo poner en Facebook más información sobre el tema del que trata el post.
Hazte admirador pulsando aquí:
February 7th, 2010 at 21:11
Si una vergüenza, cada día salen nuevas noticias que hablan de las idioteces que hace la SGAE. Dentro de unos años nos reiremos diciendo ¡¡como permitimos que existiera esoo!! pero la verdad es que actualmente nadie está haciendo nada para combatirlo.
February 7th, 2010 at 21:26
Hola Kuyle, ojalá sea así, pero es muy difícil. El problema está en que una sociedad que vele por los derechos de autor debe existir, pero eso sí, una asociación coherente y con dos dedos de frente.
Un abrazo.
February 7th, 2010 at 21:15
Cada vez estoy más harto de la SGAE. Cada vez estoy más convencido de que su utilidad es nula. A día de hoy los músicos, escritores, cineastas y demás pueden vivir sin “eso”.
¿Llegará el día en que la $GA€ desaparezca?
February 7th, 2010 at 21:27
Hola Relleen, pues yo pienso que sí, que podrían vivir sin la SGAE, de hecho tampoco es que cobren demasiado de la sociedad.
Un abrazo.
February 7th, 2010 at 23:25
eL DIA QUE PODAMOS VIVIR SIN “ESO”, SERA DEMASIADO TARDE. “ESO” ES LO QUE NOS ADELANTA EL PAGO DE LA HIPOTECA EN UN SEMESTREE MALO, ES LA QUE SE PARTE LA CARA POR ESA MUSICA QUE TIENEN EN UN PROGRAMA TODOS LOS DIAS EN UNA TELE DE PAGO Y QUE NO QUIEREN PAGARTE, ES LA QUE RECLAMA TUS DERECHOS EN LUGARES TAN REMOTOS COMO JAPON, RUSIA, AMERICA…. DE VERDAD CHICOS ¿SABÉIS DE QUÉ ESTAIS HABLANDO? ESTAIS DICIENDO MUCHAS BARBARIDADES. QUE NO ES PARA TANTO !!!! QUE EL PROBLEMA ES OTRO MAS GORDO Y NO LO VÉIS. EL QUE SE SUBE 3000 PELIS O TIENE DISCOS DUROS LLENOS DE MP3 NO ME PREOCUPA, NO LE GUSTA LA MUSICA NI VA AL CINE, ASI QUE NO COMPRARÍA NUNCA NADA, ES ESE AFAN DE TENER POR TENER, EN TODA SU VIDA PODRA DISFRUTARLO. ME PREOCUPA LA BANALIZACION DE TODO LO QUE NO CUESTA NADA CONSEGUIR. INTENTARLO ALGUN DIA CON ALGO QUE APRECIEIS Y TERMINARÉIS TIRANDOLO A LA BASURA.. ESTO ES LO MAS GRAvE… MIENTRAS, EL SEÑOR X NOS LA CLAVA POR DETRAS, CUANDO TODOS MIRAN AL FRENTE….
February 7th, 2010 at 23:52
Todo el mundo sabe que es de mala educación gritar en un blog, chat, foro,… No por mucho “mayuscular” se va a tener más razón.
February 8th, 2010 at 00:14
PIDO PERDON POR MIS MAYUSCULAS, NO ES MI INTENCION CHILLAR NI TENER MAS RAZON, ME CUESTA VER LAS MINUSCULAS EN ESTA PANTALLA, ESO ES TODO. GRACIAS Y PERDONARME.
February 7th, 2010 at 21:22
La SGAE ha perdido los papeles. Esta misma semana hemos sabido que el equipo de fútbol de segunda B el Badalona no podrá poner por el himno por su megafonía ya que la SGAE les reclama casi 100 euros cada vez que suene el himno.
February 7th, 2010 at 21:28
Vaya Jaume, me dejas de piedra, eso no lo sabía.
¿Puede ser? 100 €!!! Impresionante.
Un abrazo.
February 7th, 2010 at 21:37
Joooooooooooooooo, que fuerte¡¡¡
February 7th, 2010 at 23:22
hola, es la 1ª vez, o deviera decir mi 1ªvez,me gusta mucho el blog (casi siempre).Bisbal dio´un concierto benefico a favor de un niño enfermo y la sgae fue a cobrarle al hospital a la madre como lo digo.
y la PD ahí le ha dao.
b7s
February 7th, 2010 at 23:45
PERDONA QUE DESCONFIE DEL DATO PERO ESQUE NO SE SOSTIENE. ESO ES NO SABER COMO RECAUDA LA SOCIEDAD… SERA A LA PROMOTORA DEL CONCIERTO,Y DUDO QUE LO FUERA LA MADRE, SO PENA QUE FUERA MANAGER DE ZONA, EN EL CASO DE QUE BISBAL, BUEN CHICO, NO DEJARA CLARO QUE NO QUERIA COBRAR TAMPOCO LOS DERECHOS…QUIZA SE LE OLVIDO….SEÑOR, SEÑOR….
February 7th, 2010 at 21:36
Cuando mi hija pone la música alta en su habitación, que por casualidades inusuales de la vida, da a la calle, voy velozmente a decirle que se ponga los cascos.
La niña me dice, “Mamá, la profesora de biología nos ha dicho que los cascos son perjudiciales para el oído”.
Nerviosa, sudorosa, casi en el límite del susurro, le contesto:
“¿Va a venir la de biología a pagar la multa de la SGAE?”
Mi niña se pone los cascos en silencio mirando alrededor.
Mientras, despacito, apago la luz de la casa, y bajo el volumen de la tele….es un truco que me enseñó mi abuela para deshacerme de los indeseables cuando quieren meterse en tu casa.
Mira que tiene narices la cosa…. Si Lorca levantase cabeza…
Saludos.
February 7th, 2010 at 22:57
Je, je Manzana, como esto siga a sí no dudes que llegaremos a eso.
Son unos impresentables.
Un abrazo.
February 7th, 2010 at 21:37
La ministra de cultura es la peor valorada del gobierno. Estoy convencido que por asociar su imagen a la SGAE y defender sus política abusiva.
Todo el que se realaciona con los señores del CANON, acaban socialmente muertos, odiados, rechazados y repudiados.
En cualquier caso con tanto abuso estan consiguiendo poner en contra a toda la opinión pública, incluso a quienes no se descargan música, ni screners, ni libros.
Sintonizar kiss fm en un peluqueria de 50m2 son 30 euros al mes ¿¿?? ¿A qué están jugando? ¿no les basta con los que les paga kiss fm?
February 7th, 2010 at 21:41
Pido disculpas, me retracto: son 22,46€ al trimestre. (que no está mal tampoco)
podeis verlo en este video que se curro Ana Morgade para Buenafuente
http://www.youtube.com/watch?v=vZ9luX9eig8
February 7th, 2010 at 23:21
Hola Sr. Atrapado, muy bueno el video, gracias por el enlace.
Lo de los taxis también es un filón.
Un abrazo.
February 8th, 2010 at 16:23
Genial el video, gracias Atrapao.
February 7th, 2010 at 21:40
Cuando leí la noticia pensé que tiene que haber alguien “desde dentro” que ha decidido cargarse la SGAE, porque sino, no le encuentro el sentido.
February 7th, 2010 at 23:00
Hola Nynaeve, el problema es que no es un hecho aislado, vienen ocurriendo este tipo de cosas desde hace ya demasiado tiempo. Cobrar en actos benéficos por ejemplo.
Un abrazo.
February 7th, 2010 at 23:14
EN ACTOS BENÉFICOS, PUEDE QUE RENUNCIEN LOS ARTISTAS PERO QUIZA NO SEAN LOS AUTORES DE LOS TEMAS.. EN CUALQUIER CASO, CUANDO ES ALGO POR UNA CAUSA, PODEMOS RENUNCIAR A LOS DERECHOS, LO MISMO ALGUIEN SE OLVIDA DE HACERLO…..TAMBIÉN PODRÍA NO COBRAR EL DE SONIDO, LA LUZ, LAS TARIMAS, LAS SILLAS, LOS SEGURATAS, LOS DE LOS CARTELES, LOS ANUNCIOS DE LAS EMISORAS…..
February 7th, 2010 at 21:44
Estas cosas claman al cielo.
February 7th, 2010 at 21:48
Yo cada vez envidio mas al pueblo americano. Ellos por lo menos pueden poseer armas para defenderse de una agresion que venga de delincuentes como estos muertos de hambre sin verguenza alguna.
Si estos cerdos creen que les voy a alimentar su apetito comprando los productos de sus asociados, la tienen clara. Por mi ya se pueden morir todos los autores de hambre.
Salu2
February 7th, 2010 at 23:10
“Por mi ya se pueden morir todos los autores de hambre”.
GRACIAS, LO MISMO TE DESEO…. ¿REALMENTE PIENSAS LO QUE DICES?… NO PUEDO CREER QUE TENGÁIS TANTO ODIO EN EL CUERPO, SOLO FALTA QUE QUEMÉIS LOS LIBROS EN LA CALLE…. NO SE SI LO PILLAS…..
February 8th, 2010 at 00:30
Mira mariano, del precio de su obra puesta en el mercado, cuanto es para el autor? Si, una mierda. Lo sabemos todos. Los piratas son la industria que explota al autor dandole margenes ridiculos por sus obras. La SGAE es una mas que se aprovecha de ellos y de todos nosotros.
El autor por su obra, deberia ganar al menos un 60% del precio puesto en el mercado. Todo lo que sea menos de eso es servilismo, pirateo y explotacion.
Las televisiones, las radios y las orquestas pagan un canon a la sgae por emitir. No es de recibo entonces que nos exigan a los demas el mismo impuesto revolucionario por recibir lo que emiten. ¿Como se llama eso? Estafa
February 8th, 2010 at 00:32
Arricove no se puede decir más claro. Genial.
February 8th, 2010 at 09:05
No les envidies. Los campamentos tiene que pagar derechos por cantar.
February 7th, 2010 at 21:51
Otro atropello más de la SGAE y ya ni se sabe cuantos van…
Empezando por los que hacen a los propios autores a los que representan repartiendo sus ingresos de una forma nada transparente en la que el 75% de los ingresos a parar al 2% de los autores; los cuatro gatos de siempre -curiosamente los que salen diciendo que se muere la música y que ellos se mueren de hambre- y abandonando practicamente al resto.
Así que me parece excelente tu reflexión, Eloy, los propios autores deber revelarse contra esta situación… por su propia imagen y pq posiblemente obtengan mejor representación de sus derechos de otra forma.
February 7th, 2010 at 23:02
Hola j0r0ba, en realidad no perderían mucho, pues para las migajas que les dan, ya podrían los propios autores crear su propia sociedad.
Un abrazo y gracias como cada semana.
February 7th, 2010 at 22:03
[...] Sospechosos habituales http://www.terceraopinion.net/2010/02/07/sospechosos-habituales/ por Edught hace 7 segundos [...]
February 7th, 2010 at 22:13
¿Por qué con la pasta que se lleva la SGA€ no pagan los autores un “Montepío” para que sus asociados no se mueran de hambre una vez la vejez, la pobreza, la enfermedad o cualquier contingencia accidental les impida seguir creando?
¿Qué tiene que ver la SGA€ con el arte?
February 7th, 2010 at 22:16
No te preocupes, Ro, que con lo que últimamente se les está yendo la mano -tal vez porque litros de alcohol corran por sus venas, mujer-, ellos solitos se aniquilarán y no serán en el futuro más que una anécdota inverosímil.
February 7th, 2010 at 23:05
Pues sí Ro, seguramente si hicieran algo así estarían mucho mejor vistos por la sociedad. Pero entonces los Ramoncines y compañía no podría vivir a cuerpo de rey
February 8th, 2010 at 11:14
Hola Rubén,
creo que la figura demasiado extendida del artista sin obra, es muy perjudicial.
Los que sacan disco periódicamente ya tienen suficiente con disfrutar de su trabajo en vez de dedicarse a la rapiña.
Creo que aunque pretendan contarnos lo contrario somos muchos los que coincidimos.
February 7th, 2010 at 23:06
Pues sí Ro, yo también me pregunto muchas veces qué tiene que ver la SGAE con la cultura.
Absolutamente nada.
Un abrazo y gracias por pasarte por el TOP, je, je.
February 7th, 2010 at 23:49
CREO HABERLO DICHO YA. SI HAY MONTEPIO Y AYUDAS A ENFERMOS O CON BAJAS TEMPORALES , Y AYUDAS A GUARDERIAS… ETC. Y A MI CUANDO NO TENGO DONDE PEDIR MAS, ME ADELANTAN DINERO A 0% DE INTERES. ¡¡ CLARO, TIENES QUE RECAUDAR UN MINIMO AL AÑO !! PERO A POCO QUE TRABAJES COMO UN CONDENADO PUEDES CONSEGUIRLO….
February 8th, 2010 at 11:19
En algunos países se recomienda no dar limosna más que a mendigos muy ancianos o enfermos. Los que afortunadamente tienen manos y piernas pueden “ganars€ la vida”. Por ahí creo que va la idea que apunta Ro. No es una subvención -el dinero mal administrado o aleatoriamente otorgado es un mal todavía mayor- sino una especie de socorro para desahuciados de los que nadie se ocupa pasado su fulgor.
February 7th, 2010 at 22:16
No pienso comprar un puto cd ni un dvd.Tengo unas amigas que cantan para comerles la boca,incluso sin cantar,y se buscan la vida sin derechos pagados,y malcobrando.Estoy harto de Bisbal,Alejandro Fans y pamplinas similares.Harto de pagar por ir a un concierto y que sea el mismo repetido,y una hora cortita incluyendo bises.
Su cultura pa los necios.
February 7th, 2010 at 23:07
Hola RATM, y también elegí publicarme y editarme yo mismo la novela y pasar de cualquier asociación por el estilo. Es más duro, sí, pero no hay parásitos por el medio.
Un abrazo.
February 7th, 2010 at 23:08
Ah, RATM, aprovecha y pon el link de tus amigas, así igual podemos ayudar a promocionarlas.
February 8th, 2010 at 08:12
Ahí está
http://www.myspace.com/messtizzasoficial
y Gracias Totales.
February 7th, 2010 at 22:20
¿cuanto va a cobrar Federico del Canon?
Cuando abri mi blog, el primer articulo fue dedicado a la SGAE.
Antes compraba poco, pero ahora no compro nada.
Eloy ¿nos cpbraras cada domingo por leerte?
February 7th, 2010 at 23:10
Hola Abuelapepa, yo también intento comprar ya lo mínimo a los amigos de la SGAE. Hay multitud de músicos que no pertenecen a la SGAE.
Por ejemplo te pongo un listado:
http://derecho-internet.org/node/416
Y no, no os cobraré cada domingo, pero como alguien lea un artículo mío en voz alta… je, je, je.
Un gran abrazo y gracias por dejar tu punto de vista cada domingo.
February 7th, 2010 at 22:59
Bueno, de nuevo a la carga…..Varias cosas:
1-Hojalá hubiera otras sgae, pero por ahora es la que tiene mas medios y mas experiencia. La única que puede pleitear con los “Mas media” para pedir lo que se nos deben, a veces durante años…. y así con todo…
2-Internet no va a cambiar el negocio a favor de los autores, (siempre hablando de los profesionales que se ganan el pan con la creación, para los demás).Esa es la engañifa que se nos quiere vender. La tarta será para los de siempre, cambian de negocio pero se llevan la tajá de los de siempre. (¡¡1,95,€ SMS por bajarte una música en tu movil, o escribir cualquier tontería a alguien !!!!. El 50% es para telefónica….adivinar cuánto se lleva el autor… )
3-Como me dedico al teatro, puedo hablar con conocimiento de causa:
Si la obra no saliera del recinto escolar nada de esto pasaría, pero al acudir a un teatro, los mecanismos “Lógicos” de la sociedad actuaron en consecuencia. Uno no sabe a priori quién va actuar, solo sabe si la obra tiene derechos ( puede no estar registrada, o caduca ), y si hay ,o no, taquilla. Dado que no son profesionales, no saben que podían haber acudido a los herederos, o a quién detente los derechos ( la familia de Lorca) y pedirles que les eximieran de cobrar, cosa que quedaría entre la escuela y los herederos, pero si no, todo sigue su curso. Si hay taquilla, el 10% de ella y si no, un mínimo, en este caso 95€. Lo fácil es acudir a los médios y darle pompa, se asegurarán el apoyo popular de todos.El campo está sembrado y es facil recojer demagogos… Lo mismo ocurriría si quisieran hacer algo en la calle: tendrían que pedir permisos, pagar tasas ect. Como no es su profesión y no tienen por que saberlo, les pillaría de sorpresa y se enfadarían. Yo también protesté cuando me enteré de que tenía que pagar por ¡¡trabajar!!… eso de los impuestos no iba conmigo, mientras cojía el metro, iba a una pública y demás. La ley dice que la ignorancia de la ley no te exime de su cumplimiento y acatación.
Todo es fruto de la confusión y malos entendidos. Además, las obras que se orientan a la educación están fuera de pago ( Qué pasa con los libros del colegio? y eso que saben que son super ventas todos los años.. no confundamos al enemigo….). Pagar siempre duele.. ¿Acaso sabéis que todo lo comprado en las grandes superficies ya tiene un recargo, un “Canon” por todo lo que les hurtan todos los dias? ¡¡ a quienes llaman ladrones !!. Muchas cosas se nos escapan, el daño ya está hecho, el virus se espande sin control. Con todo no quiero dar la sensación de que todo está bien, ¡¡para nada!!, hay mucho que cambiar y remover, pero los que ladran contra su propia casa, pasan luego por caja a recojer las migas…. ¡¡el dinero es lo que tiene Oiga!!…
February 7th, 2010 at 23:22
¡Hola, Mariano! He comprendido tu razonamiento, ya sé que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento, pero una vez comprobadas las características del espectáculo (gratuito, sin afán de recaudar beneficios, producido por unos jóvenes escolares, etc…) ¿no se puede considerar una excepción a la regla general? ¿Van a tener la desfachatez de “mantenella y no enmendalla”?
Salud para ti y los tuyos.
February 7th, 2010 at 23:32
PUES POSIBLEMENTE TERMINARA EN UNA ANECDOTA Y LA FOTO EN EL PERIODICO… LO GRAVE ES EL DAÑO QUE SE OBTIENE AIREANDO ESTO.. IMAGINATE COMO ESTARÁ EL PATIO, YO APENAS PUEDO DEFENDERLO, SE HACEN MAL LAS COSAS Y SE HAN IDO DE MADRE. ES MUY DIFICIL REPARAR LOS DAÑOS, ES UNA LUCHA PERDIDA, LLEVAMOS YA UNOS AÑOS DICIENDOLES QUE ESE NO ES EL CAMINO, PERO…..
February 7th, 2010 at 23:24
Mariano, ya que estás tan puesto en esto. Cómo justificas lo de cobrar por poner la radio en las peluquerías.
Me gustaría saberlo.
February 7th, 2010 at 23:39
vAMOS A VER: LAS PELUQUERIAS ES UN LUGAR PÚBLICO, LO MISMO QUE LOS BARES. LOS QUE NO TIENEN MUSICA NO PAGAN, Y LOS QUE LA TIENEN, SEGURO QUE LES REPORTA UN SITIO AGRADABLE DONDE LA GENTE SE SIENTE IDENTIFICADA POR EL AMBIENTE, POR ESO PONES CIERTA MUSICA Y LA GENTE VA.. ENTONCES YA TIENES UN BENEFICIO POR PONER MUSICA….¿ TU CREES QUE LOS BARES SON TONTOS POR PONER “PÈAZO” TV PARA QUE LOS CLIENTES VEAN EL FUTBOL DE TURNO?.. ¿ Y NO ES ESE UN RECLAMO?.. PUES LA PELUQUERIA LO MISMO.. A QUE YA NO ESCUCHAS MUSICA EN ALGUNOS GRANDES ALMACENES?.. CON ESO HACIAN QUE LA GENTE COMPRARA MAS, AHORA EL MARKETING VA PÒR OTRO LADO, SIEMPRE SALDRÁN GANANDO, PARA ESO ESTÁN, NO SEAMOS INGENUOS. OTRORA ES QUE LA PELUQUERIA DE LA ESQUINA, PONGAN LA RADIO Y LLEGUE EL PRINGAO DE TURNO A INSPECIONAR….BUENO, COMO DECIAN EN MIS TIEMPOS: NO TODO PUEDE SALIR BIEN…Y NO ES QUE LO DEFIENDA, ES LA EXPLICACION.
February 7th, 2010 at 23:46
Sí Mariano, lo de la música lo entiendo, pero lo de la radio no. Si ponen noticias, también hay que pagar eso… no tienen ningún sentido.
Por cierto, intenta escribir en minúsculas, que las mayúsculas son muy difíciles de leer.
February 7th, 2010 at 23:56
PERDONA SANDRA. LO DE LA LETRA ES POR UN PROBLEMA DE OJOS, EL QUE TIENE QUE FORZARLOS SOY YO CON LAS MINUSCULAS…. DICHOSA PANTALLA… LO SIENTO DE VERDAD, Y SI, HAY COSAS QUE CLAMAN AL CIELO, PERO NO NOS QUEDEMOS EN LAS ANECDOTAS, DEBAJO HAY MUCHO TRABAJO BIEN HECHO, ES LA UNICA QUE PUEDE HACERLO, ES UNA PENA PERO ES ASI, YO AL MENOS SE DONDE ACUDIR Y QUE ME OIGAN, LOS SINVERGÜENZAS DE VERDAD LLEVAN TRAJE Y ESTAN AL OTRO LADO DE LA PANTALLA DE LA tv. LO QUIEREN TODO Y POR NADA, CADA VEZ PAGAN PEOR Y CON ESTO DE LA ANTI-SGAE SE ESTAN PONIENDO MAS CARADURAS, SABEN QUE PUEDEN AIREARLO COMO QUIERAN ELLOS Y SALDRAN GANANDO ADEPTOS…. GRACIAS.
February 7th, 2010 at 23:00
Son unos cabrones. La $gae esa y la sinde de los cojones. Pero nosotros somos gilipollas porque se están riendo en nuestra cara. ¿En serio pensáis que van a cobrarles los 95€ a esos chicos? No se los van a cobrar. Lo que estan haciendo es desviar la atención, al mismo tiempo que delimitan su territorio. Ahora hay una avalancha de protestas a favor de los chicos, la $gae rectifica y todos tan contentos, hemos conseguido que esos chicos puedan hacer la representación gratuitamente, somos unos máquinas… Pero nos olvidamos que nos estan cobrando un canon por comprar un cd, dvd, mp3, ipod, etc y además quieren que sea delito que nos descarguemos música, libros… Es decir, te cobro por si descargas pero no te permito descargar…
No nos permiten saber que artistas están afiliados, sin embargo sí exigen el desglose de música que pones en una cafetería, boda o fiesta popular.
Y no entro en como desquician a los artistas pequeños porque se me va la olla.
Esta $gae no debería de existir. Esto es lo realmente importante.
February 7th, 2010 at 23:26
Hola DoG, interesante lo que comentas de saber qué artistas están afiliados. Yo he intentado buscar esa lista pero tampoco la he encontrado, supongo que igual es por algo de protección de datos, aunque no sé si tiene mucho sentido.
February 7th, 2010 at 23:41
A mi se me ocurren un par de argumentos de porque no lo hacen público.
1.- no quieren que la gente deje de comprar esos artistas afiliados o decidan no poner su música en su local.
2.- De esta forma se aprovechan a la hora de cobrar porque ante el desconocimiento de sus afiliados te pueden decir que ellos representan todo lo que has puesto en tu garito, incluido Mozart y Jhonny Cash.
Enhorabuena por el blog, escribo poco pero te leo siempre.
February 7th, 2010 at 23:04
A Ro:
¿Por qué con la pasta que se lleva la SGA€ no pagan los autores un “Montepío” para que sus asociados no se mueran de hambre una vez la vejez, la pobreza, la enfermedad o cualquier contingencia accidental les impida seguir creando?
¿Qué tiene que ver la SGA€ con el arte?
YA LO TIENE, QUIEN QUIERA EN LA SOCIEDAD PAGA UNA CANTIDAD PARA EL MONTEPIO DE AUTORES, ADEMAS HAY UN FONDO PARA CUANDO HAY ENFERMEDAD E IMPOSIBILITA TRABAJAR.. Y MAS COSAS COMO PAGO DE GUARDERIAS A MADRES DE LA SOCIEDAD, ETC…
CON EL ARTE NO SE, CON LOS AUTORES QUE HACEN “ARTE” MUCHO.
POR FAVOR, ANTES DE HABLAR ENTERAROS BIEN DE LAS COSAS.
February 7th, 2010 at 23:58
¡Cuán gritan estos malditos!
Pero, ¡mal rayo me parta
si en concluyendo la carta
no pagan caros sus gritos!
Lo pagaréis con nuestro desprecio!!
February 8th, 2010 at 00:03
Je, je Atila, eso es responder con clase.
February 8th, 2010 at 09:23
Mira a ver, ¡¡el tono de la pronunciación a lo mejor está registrado!!
¿Quizás escriba en mayúsculas para que le leamos mejor, o para desviar la atención? Es que hace daño la vista.
February 8th, 2010 at 11:24
Mariano, es que precisamete lo decía por esto:
AUTORES SOCIOS DE LA SGAE CRITICAN IRREGULARIDADES EN LA ENTIDAD
Denuncian graves irregularidades en el Montepío de Autores de la Fundación Autor de la SGAE.
http://www.internautas.org/html/4935.html
todavía da más pavor que tergiversen la ayuda destinada a los más débiles.
Menos mal que no poseen los derechos sobre Haití.
De su parece
February 7th, 2010 at 23:44
¿Angelitos???, ¡unos delincuentes es lo que son los de la foto!!…que….que van a arruinar la cultura!!..que…que nos están despojando del más sublime legado del pueblo!!, ¡¡ladrones, rateros!! menudo ejemplo para la sana juventud de este país!!…a….a galeras los mandaba yo, ¡¡ReDios!!.
Qué gran labor la de la $GAE!! me…me gustaría romper una lanza….me gustaría ROMPERLES UNA LANZA EN LOS HÍGADOS…O MEJOR…ENSARTARLOS EN UN BUEN TALLO DE BAMBÚ DESDE EL ANO A LA BOCA!!
Menudos gilipollas!!…se están echando a la gente en su contra, a la gente que va a ver sus películas, sus conciertos…que lee sus libros.
Atila ofrece una recompensa de 1 millón de sestercios romanos (puaj!!) al hacker que consiga la lista de afiliados a la $GAE. Necesitamos saber la identidad de estos mafiosos…más que nada para que podamos optar libremente por no comprar nada que venga de ellos.
Saludos a degüello!!
Eloy, te cojo la imagen y la cuelgo en un lugar bien visible del blog!!
February 8th, 2010 at 00:05
Hola Atila, creo que lo de saber la lista es algo bastante importante pues así, las peluquerías o los bares podrían crear su propia música con grupos que no pertenecieran a la SGAE.
Con respecto a la imagen, por supuesto, para eso la he creado, para que la vayáis poniendo por ahí.
Gracias y como siempre un abrazo.
Por cierto, ahí va un listado con música no-SGAE:
http://derecho-internet.org/node/416
February 8th, 2010 at 00:53
Eloy!!
Un día de éstos nos para el inquisidor de la $GAE por silbar por la calle una de mamoncín…uy…perdón D. Ramón de la Marca Registrada!!. Creo que Lorca llamaría a degüello contra estos mafiosos peseteros, enemigos reales de la Cultura y del Pueblo, los nuevos Censores Represores.
La lista de socios es fundamental para nosotros. La conseguiremos!!, algún día les daremos buenas razones para CHILLAR!!!
Saludako!
February 8th, 2010 at 19:10
Aqui tambien hay mas autores que no pertenecen a esa tropa de hijos de p…
http://www.jamendo.com/es/
Salu2
February 8th, 2010 at 00:11
MIRA NO HACE FALTA QUE TE DIGA QUE AQUI TIENES A UNO, SE ME NOTA ¿NO?. ¿ QUIEN ES AQUÍ EL DESQUICIADO? CON ESA “JARTA” DE TONTERIAS NO HACES SI NO MOVER EL FUEGO. YO CREO QUE YA ESTA BIEN DE TANTA IGNORANCIA. TODO EL MUNDO QUE SE ESCUCHA, REPRESENTA, ETC EN ESTE PAIS PASA POR LAS SGAE, QUE TIENE QUE PAGAR A LOS QUE LE RECLAMAN DE OTROS PAISES LOS DERECHOS, PERO ¿OS CREEIS QUE ESTO SOLO PASA EN ESPAÑA? TODOS LOS PAISES TIENEN LOS DERECHOS INTELECTUALES RECOGIDOS EN SUS LEYES, LOS QUE NO PAGAN CANON, COMO UK, POR EJEMPLO, PODRÍAN ARRESTARTE POR SOLO COPIARTE EL CD, POR QUE ELLOS NO RECONOCEN EL DERECHO A LA COPIA PRIVADA, QUE ES DE DONDE SE SACA LA LEY DEL CANON, QUE SE PAGA EN CASI TODA EUROPA, Y EN OTROS SITIOS, COMO AMERICA, HAY TORTAS POR TENER UNA EDITORIAL QUE REACUDE, AQUI AL MENOS ESTA CENTRALIZADA Y TIENE EL PODER PARA ARREMETER CONTRA TODO LO QUE SE NOS VIENE ENCIMA, QUE NO ES OTRA COSA QUE CARGARSE LOS DERECHOS QUE TANTO TIEMPO SE HAN PELEADO, TAMBIEN NOSOTROS SOMOS TRABAJADORES, NO HAY SINDICATOS FERREOS COMO EN AMERICA DONDE ESTAS COSAS NO SE DISCUTEN. ENTIENDO QUE NO SEPAIS, NI QUERAIS SABER, PERO LOS INSULTOS, DESPROPOSITOS Y SINRAZONES QUE ESTOY VIENDO AQUI, ME DAN BASTANTE QUE PENSAR… POR FAVOR PONEOS EN NUESTRO PELLEJO, SI PODEIS, Y DECIROS LO MISMO QUE ESTOY VIENDO EN ESTE BLOG.. ¿QUE OS PARECERIA SER EL “MARCADO” EL NUEVO “JUDIO”? VOLVEREMOS A LOS POGROMS CULTURALES?… POCA MEMORIA TENEMOS, Y ES TAN PELIGROSO.
February 8th, 2010 at 00:44
Marianico el listo…contra las vociferantes hordas de ignorantes…a ver…uhmmm…no me salen las cuentas!!!, somos más y mejores!!
February 8th, 2010 at 11:27
Tenían Montepío pero también lo malversaron:
http://www.internautas.org/html/4935.html
Denuncian graves irregularidades en el Montepío de Autores de la Fundación Autor de la SGAE.
February 7th, 2010 at 23:57
Eloy como siempre sublime.
Tienes madera de escritor, y de la buena. La manera en que expones las ideas y haces el desarrollo del articulo me engancha de principio a fin. Todos los domingos paso por aquí.
Sigue así que llegarás lejos.
February 8th, 2010 at 00:00
Si cada vez que he dicho “Digamelóoooon…”, “Fistro Pecadorrrrr” o “Qué va, que va, que va…yo leo a Kierkegaard” tuviesen que cobrarme un cánon, no ganaría para pagarlas todas. Señores de la SGAE, noten que acompaño con las procedentes comillas las expresiones ajenas. La próxima vez que representen una obra de teatro, en vez de subir y bajar el telón, que suban y bajen las comillas. Sobre todo si son artistas vivos o contemporáneos. A Sófocles, ya le da igual…
February 8th, 2010 at 00:04
Joder! Tengo la “desgracia” de tener dos hijas amigas del arte, la mayor empieza bachillerato artístico el próxomo curso y la pequeña estudia, entre otras cosas, flauta travesera! Qué habré hecho yo para merecer esto?? Terminarán encarceladas por tener sensibilidad??
Verlo para creerlo.
February 8th, 2010 at 14:49
Te van a arruinar pero seguro que son maravillosas.
February 8th, 2010 at 00:25
Como dicen por mi tierra: ojalá los 95 E se los gaste esa gente en medicinas, esos y los que cobren a todo el mundo por cultivar y promocionar la cultura y a los autores que formen parte de la SGAE, como bien dices, les recuerdo que no son nadie sin nosotros, pero nosotros podemos disfrutar de otras cosas.
February 8th, 2010 at 01:25
La verdad es que yo ya no se que pensar… (perdonad que falten los acentos: el teclado se ha rebelado y no me deja acentuar). Con lo que cuesta acercar a la juventud a la cultura (no digamos ya a los clasicos), y esta gente nos lo pone aun mas dificil… Estoy de acuerdo en que hay que pagar un precio justo por la cultura, y es cierto que se cometen muchos abusos contra los autores, pero ¿estas actuaciones llevan a alguna parte? ¿Que ha pasado con el sentido comun?
Felicidades por el blog, Eloy! Te invito a echarle un vistazo al mio (y a todos tus lectores)
http://www.elperiodico.com/entresabanas
Un saludo, y adelante con tus necesarias reflexiones!
February 8th, 2010 at 03:58
Hola.
Esto es lo de siempre. Lo mismo que el canon. Nos lo cobran por si lo utilizamos para descargar cosas ilegales. Es decir, legitiman el delito: presunción de culpabilidad.
Los derechos de autor molan, y todo eso, no lo niego, pero no hay que olvidar que “artistas” como Luis Cobos cobra de la SGAE, y en su vida ha hecho más que versiones cutres. Y de esos hay varios.
Y ahora qué pretendrán, ¿cobrar en la ducha? La SGAE, una sociedad de filántropos, vamos.
No conocemos sus afiliados, ni sus cuentas, ni sus inversiones ni su forma de repartir el ingreso. ¿Cómo quieren que nos fiemos de ellos?
Tengo un PENDRIVE que utilizo para trabajos de clase y mis cosas, contenidos libres de copyright, y he pagado el canon.
En el fondo, lo que nos jode es que el dinero se lo van a llevar una panda de impresentables que hace cincuenta años que no hacen una canción decente ni venden un puto disco. Mamoncín, por ejemplo.Y mucha gente joven que no está en la SGAE, que van a conciertos y tienen que pagar por sus canciones propias, y no les dan un duro. Eso es robar, chicos. Y no se registran en la SGAE. Y pagan. Así de claro. No les queda otra, no sea que les denuncien.
Encima, quieren ir de víctimas. Que Alejandro Sanz, Rosario Flores o Mago de Oz se van a morir de hambre, amos no me jodas. Que hagan discos anuales y más giras, que allí no hay piratería y se lo llevan casi todo, ni discográficas ni mediadores corruptos.
La SGAE nos tiene que demostrar su limpieza haciendo público todo lo que tiene que ver con el dinero que ganan para empezar. Y después, dejar de hacer el gilipollas cobrando por todo. Que no se crean que la gente los mira mal y la culpa no es suya, que les miran mal demasiada gente, me parece.
Buenas noches, Saludos!!
February 8th, 2010 at 08:58
Bueno este es un tema muy trillado ya, la SGAE sus siglas ya lo dice: Siempre Ganamos Algunos Euros) para mi son una mafia legalizada como muchas que hay en este puto país. A mí también me gustaría saber quién son lo “artistas” (o eso se creen muchos), que apoyan a las SGAE porque no me gustaría financiar a Mafiosos. Pero claro como buenos mafiosos que son mantienen oculto a todos sus “matones”.
Yo ni pago por ver cine Español y compro literatura española (veo la basura del cine español y leo literatura española) pero no pago por ello, no financio mafias y como no dicen quienes apoyan a los mafiosos, pues meto a todos en el mismo saco. Como hacen ellos con su canon “por si acaso”.
Y esto para mariano: si ves normal que en un bar, peluquería etc, paguen un requetecanon , también sería justo que me pagaran a mí un mafiocanon por permitir a las empresas de publicidad que mis clientes vean sus anuncios en mi local. En fin no espero que lo entiendas al fin y al cabo tú eres tan mafioso como ellos. En lugar de llamarlo canon que lo llamen impuesto de delincuencia.
February 8th, 2010 at 09:03
La SGAE como tal no es que no debiera existir, es que simplemente tiene muy malos gestores. Si de verdad defendiese a los que dice representar y no a si misma como empresa, garía todo lo posible por que la imagen de los artistas saliera beneficiada ante la sociedad. Y está haciendo completamente lo contrario, con ejemplos como este o el de las peluquerías, dando toda la impresión de que es el afán recaudatorio todo lo importante, y no el arte que pueden proteger.
Carpe Diem
February 8th, 2010 at 09:14
Increible. En vez de fomentar la cultura, la insultan y desprecian con su maldita avaricia de cobrar hasta casi por respirar.
Dan asco. Vergüenza.
February 8th, 2010 at 09:28
¡Cojonudo lo tuyo, Eloy!
Es que es la de dios con la SGAE.
Al paso que van, la Inquisición va a resultar una bendición
Albino
February 8th, 2010 at 09:47
Como de costumbre en tus entradas, verdades como puños. Lo de esta gente es innombrable.
Tomo prestado el cartelito, gracias.
February 8th, 2010 at 10:41
ole, ole y ole.
February 8th, 2010 at 11:41
Está claro que han perdido el rumbo y, siendo y representando un sector de la sociedad donde se espera por defecto, creatividad, no son capaces de salir del enrocamiento en el que se han metido tontamente.
Yo también creo que es necesario disponer de unas normas que protejan los derechos de autor, pero vamos, lo que están haciendo es “cargarse” la creatividad e iniciativa de otros que, con buen juicio, intentan divulgar la cultura.
Llegará el día que todo se arregle, no puede ser de otra manera.
Con tu permiso, me llevo el banner.
¡Buena semana a todos.
Queralt.
February 8th, 2010 at 12:07
Para mí, la cultura que llamo de derechas, esa cultura que cuesta mucho dinero disfrutarla, tiene poco que ver con la cultura. Esa cultura a la que solo puede acceder gente con pasta.
Cuanto más cuesta, menos del pueblo y por tanto menos cultura, menos rica, más muerta.
Una banda municipal recorriendo las calles es cultura del pueblo. Un superventas no es cultura, es negocio.
February 8th, 2010 at 13:01
Insultar es gratis. Solo pretendía explicar algunas cosas que sé que se ignoran. También pasa en la justicia, y nadie sale a ponerlos a parir cuando hacen las burradas que “aparentemente” hacen, y sí: algunos son objeto de multas y otros son mas “espabilados”, como en toda sociedad un poco complicada. Los que tengan oídos que escuchen lo que quieran escuchar. La demagogia está en alza y la ignorancia es muy atrevida.
SI: soy de la Sociedad General de Autores y Editores de España. Pertenezco a ella desde hace muchos años, no estoy orgullosa de ella, pero es lo que hay, lo único que hay en defensa de los intereses de los autores, con todas sus equivocaciones, meteduras de pata e incompetencia. Algunos luchamos para que cambien las cosas, pero es lo que hay. Todo el entramado normativo referente a la leyes de propiedad intelectual no son Españolas, nos vienen dadas desde Europa. El canon no es una mafia, ni las leyes están por que sí. Detrás hay mucha historia y lucha por los derechos de los trabajadores de contenidos culturales. Leed un poco y enteraros un poco, solo un poco, que solo unos pocos manchan el nombre de la cultura, el resto somos personas normales que pretendemos vivir de nuestro trabajo, y repito, no es una “bicoca” crear, hay muchas horas de estudio, inversiones, tiempo, dinero, ilusiones… El autor no puede ser gestor, publicista, maquetador, fotógrafo, y demás cosas que hacen falta para que la gente se entere de que existe. Internet no es sino un vastísimo océano de oportunidades descabezadas donde solo se reflejan las puntas anecdóticas, hay millones de web…. ¿ donde me van a encontrar a mi? una entre un millón, todo pasa por la publicidad y desembolso de dinero en invertir para que se conozca la obra, y todo para que al final todos saquen tajada y uno se sorba los mocos. Jamás tendremos el control de la obra, mucho menos si esta viaja fuera de nuestro alcance, y para eso, para los que se aprovechan de una obra para llenar sus contenidos que les reportan pingües beneficios, necesitamos que alguien recaude por nosotros. Eso es las SGAE. Cambiar las leyes tiene su método. Las que están, sean justas o no, hay que acatarlas y ejemplos hay miles. Ahora ya sabéis lo que opina EL MAFIOSO de turno. Podéis seguir “marcándonos”, “demonizándonos” “anatemizándonos” la razón está perdida en el patio de vecinos de cada cual, pero somos los que ponemos luz a muchas de las grises vidas. Gracias a los creadores el mundo es algo un poco mas grato de vivir. Que tengáis un buen día.
February 8th, 2010 at 14:54
La verdad es que es imposible no estar de acuerdo con muchas de las cosas que dices en este último comentario tuyo. Además su tono es perfecto.
No sé si se corresponde con la misma persona que escribía antes en mayúsculas pero eso da igual, lo que quería decirte es que también como tú pienso que gracias a los creadores el mundo -el nuestro- se vuelve infinito.
Ojalá algún día sean defendidos como merecen y no se haga de ellos bandera para muchas cosas infames.
February 8th, 2010 at 15:02
Hola Mariano (¿o debería decir Mariana?), mi primer escrito en este fantástico blog es para responderte a ti ya que hay varias cosas que no me quedan claras en tu discurso.
- Los artistas gráficos y/o fotógrafos que ilustran las portadas de los discos, ¿qué porcentaje se llevan de cada disco vendido y del Canon? Porque creo que ellos también son artistas y tienen muchas horas de estudio e inversiones económicas detrás de cada trabajo.
Lo mismo digo para los músicos que acompañan al Bisbal de turno, ¿qué porcentaje de cada disco y del Canon se lleva el batería (que es probable que le haya dedicado a la música muchos más años que Bisbal y haya gastado mucho más que él en instrumentos y clases? Aplícalo a técnicos y a todo el que trabaje en la creación del disco.
Si todos ellos no cobran más que una vez (o un jornal fijo a fin de mes mientras trabajen en la discográfica) ¿por qué el autor es diferente?
- ¿Qué porcentaje se lleva el autor de cada disco vendido? ¿Sólo esa miseria? ¿Estás seguro que la $GA€ defiende tus intereses o más bien defiende los de la industria?
- ¿Por qué la $GA€ cobra un 10% de la taquilla y no de los beneficios si, como dice lo que hace es defender la cultura?
- ¿Cabe en lógica alguna que los derechos de autor duren hasta 75 años DESPUÉS de la MUERTE del autor? ¿Sabes cuando duran los derechos de patente de cualquier descubrimiento científico o invento? Búscalo y luego te sonrojas un rato
- ¿Como se reparten los beneficios de la $GA€? ¿Son de dominio público como debería ser al tratarse de una entidad sin… pfff… ánimo de lucro? ¿Cobras algo si sólo has vendido mil discos?
- Si, como dices, estás tan descontento con la gestión de la $GA€ y como tú hay muchos, ¿por qué no os rebeláis? Ah, que no podéis ya que los que controlan el cotarro sólo pueden ser los superventas…
- Si yo al comprar un disco no adquiero los derechos sobre el mismo sino sólo el derecho a escucharlo (es decir el soporte no es más que eso, un soporte) ¿por qué si se me raya el CD debo pagarlo enterito de nuevo en lugar de abonar sólo los costes que conlleva el grabarlo? Lo mismo si quiero la música que he comprado en otro formato, ¿No he pagado ya los derechos la primera vez? ¿No sería más lógico que yo fuese a la tienda de discos con mi CD roto y me dieran otro a cambio de un par de leuros como muchísimo?
En fin, esas son las preguntas que se me han ocurrido en cinco minutos. Seguro que si me pongo a pensar un rato me salen veinte cuestiones más que no son de recibo.
Por mi parte creo que los discos deberían ser simplemente productos promocionales que se regalasen junto con la entrada del concierto, que es de lo que deberían vivir los músicos. De hecho, la gran mayoría de ellos sólo tienen ingresos si actúan ya que de discos y Canon no ven un p*** leuro.
Ale, que pases un buen día, Mariano. Y a ver cuando te pagas unas cervezas con lo que sabas de derechos de autor (si es que te llega, claro)
February 8th, 2010 at 15:08
Se me olvidaba una importantísima:
- Si por ley tengo derecho a hacerme una copia para uso privado y esa es la base sobre la que se ha apoyado el Canon (como si alguien fuera a comprarse el disco tres veces, para la casa, el coche y la casa de la playa) ¿cómo es posible que los soportes tengan sistemas anticopia?
Me lo explique porque yo no lo entiendo.
February 8th, 2010 at 16:45
Hola Jonsey,
yo escuché una entrevista (Julia en la Onda-Ondacero)con el diseñador gráfico que hizo la portada de la trilogía de Larsson y dijo que le pagaron 200€ (eso sí, por cada una.
De lo que se deduce como tú explicas perfectamente que no todos los autores son iguales.
February 8th, 2010 at 16:20
Muy bueno Eloy, hoy estoy totalmente de acuerdo contigo y con todos los que han comentado (menos con Mariano el de las letras grandes, claro).
Me gustaría saber cuando se ha apuntado Lorca a la SGAE y cómo se que no me están cobrando por la obra de autores que no son de la SGAE, y por qué tengo que pagar tantas veces por lo mismo, y por qué…..en fin, no acabaría.
February 8th, 2010 at 16:55
Pues no quería que este apartado del blog se desviara de su intención inicial ni acaparar nada.
Rápidamente:
Si soy el de mayúsculas pero en este ordenador la pantalla es grande, en casa tengo el cutre que me daña la vista…. por cierto que soy “ANO”, ( ¡va! venga las risas) y no “ANA”.
A Jonsey:
puedo explicarte casi todas tus preguntas, pero si de veras quieres escucharlas, escríbeme a este email y te lo devuelvo contestado para no aburrir al personal, pero la ley no la inventado yo, dice lo que dice y ampara a los que ampara, para bien o para mal. Está muy claro y en internet encontrareis seguro respuesta. No es difícil encontrarme.
La Sgae tiene mas de 100 años y Si: Lorca estaba dentro de ella.
Una entrada mas y os dejo: tenéis que pensar en la palabra “PROPIEDAD” intelectual, en los mismos términos que la propiedad privada. No lo digo yo, es el cuerpo jurídico a lo que me refiero. Sin esta base no podemos seguir hablando por que estamos errando en todo lo demás. Si es así podríais intentar entender por qué se defiende la intelectualidad y encajarán muchas de vuestras dudas. Que no se tangible no quiere decir que se desproteja lo único que nos hace Humanos y nos acerca a los “Dioses”: Pensar y Crear.
February 8th, 2010 at 19:00
Mariano, en tu comentario anterior hay un par de frases en que te defines en femenino. Sólo era eso, espero que no te hayas molestado, no era mi intención. Por cierto, celebro que por fin hayas encontrado las gafas
Respecto a que me mandes las respuesta por email, pues preferiría que contestases aquí ya que, parece ser, eres de los pocos en los comentarios (bloggero incluído) que ha apoyado a la $GA€. Supongo que no soy el único en tener esas dudas (y muchas otras del estilo) por lo que quedaría bien si respondes aquí.
Y, ya por lo leído en tu último párrafo, enlazándolo con el mío, el señor que diseña las imágenes promocionales de tus espectáculos ¿no tiene derecho a esa PROPIEDAD intelectual? Porque seguro que le habrás pagado, mucho o poco, UNA vez por su trabajo y no todas y cada una que se represente. Seguro que ni le has nombrado al recoger el correspondiente premio (a lo mejor sí, pero serías la excepción a la regla)
NaCl-U-2, Jonsey
February 8th, 2010 at 16:20
Pues hoy no estoy de acuerdo contigo. Lo que van a representar es la obra de un autor que tiene el derecho a cobrar por ella. Y si no vive lo tienen sus herederos. Si no quieren pagar, pues que representen otra obra cuyo autor les autorice. Si yo escribo una obra de teatro y, sin más ni más, un grupo la coge y la representa, sin pedirme permiso ni nada, estoy en mi derecho de reclamar y de cobrar una compensación.
Otra cosa es el canon digital. Eso sí es escandaloso pero nadie dice nada. Todos contra la SGAE y el gobierno que puso el canon tan tranquilo.
February 9th, 2010 at 01:25
Es que ya se están pasando de rosca, pero ¿de qué van?
Un beso Eloy,
February 9th, 2010 at 03:39
Eloy, hoy he leído tu columna en voz alta…pero no tan alta, que casi no me ha escuchado nadie…por leer en voz baja la tarifa debe ser también moderada, no?.
Yo también me pregunto: ¿los deudos de García Lorca cuanto reciben de los 95 euros?.
February 9th, 2010 at 09:40
He visto en una página que han intentado sacar una lista de asociados de la $gae. Al menos te explican la forma para saber si determinado artista está o no asociado. Aqui la pagina: http://moramorao.wordpress.com/2009/12/08/artistas-dela-gae/
February 9th, 2010 at 09:51
La SGA€ está destinada a extinguirse, así de senzillo. No hay que preocuparse, desaparecerá…Igual que tantas otras cosas que no tienen futuro, como la Iglesia o las horribles y crueles corridas de toros…
Es la evolución, ni más ni menos.
Supongo que cuando por fin te das cuenta de que vas a desparecer, de que tienes los días contados, es cuando empiezas a cometer estupideces como esa. Es un intento desesperado por seguir manteniendote en pie, y eso no va a ocurrir.
No te preocupes Mariano, el mundo seguirá dando las mismas vueltas como si nada hubiera ocurrido.
Genial Eloy, en el blanco, como siempre.
February 9th, 2010 at 11:47
Totalmente de acuerdo con Adrián.
Esta organización está dando los últimos estertores y por ello está desesperadamente lanzándose al ataque indiscriminado contra todo lo que no les gusta.
Se han vuelto locos.
Por eso me ha gustado mucho este artículo, Eloy. Porque has dado en el clavo, creo, cuando en lugar de dirigirte a la organización, lo haces a sus miembros. Que sospecho -porque están bastante callados- que no lo ven muy claro.
No ven muy claro los beneficios que les está reportando semejantes actuaciones de sus jefes.
Por cierto, ya que lo permites , creo que me llevaré tu imagen a mis blogs.
February 9th, 2010 at 14:16
Al principio me ha costado entenderlo, hasta que he leido ese “maravilloso” nombre: SGAE. ( estoy un poco espesita hoy ) pero totalmente de acuerdo contigo. Me da verdadera vergüenza lo que está ocurriendo…quizá lo estemos permitiendo demasiado.
Un abrazo, Eloy.
February 9th, 2010 at 14:21
hola mariano, en cierta parte te comprendo, es tu trabajo y vives de ello, es normal que lo defiendas a muerte, como yo el mio, pero hay una duda que me recome desde hace tiempo, a ver si tu me puedes ayudar, si yo pago ya un canon al comprar un soporte digital, eso quiere decir que todo lo que grabe en ese soporte es legal, ya que pago un canon por ello ¿no?.
otra cosita, si el dueño de un negocio tiene una musica puesta de cualquier artista, ¿puede pasarle a la SGAE una factura por publicidad? por que lo que hace es difundir y dar a conocer la obra de alguien. si esta vida es un negocio, todos podemos sacar tajada de el
February 9th, 2010 at 17:08
Estoy contigo Eloy… y me llevo la imagen para uno de mis blog.
abrazos, amigo… me gusta cómo -poco a poco- te vas convirtiendo en el Pepito Grillo de nuestra querida red.
February 9th, 2010 at 17:13
Ah, olvidaba decir que D.Eduardo Bautista está intentando cobrar lo que en su etapa de cantante (Los Canarios-Teddy Bautista) no pudo ganar.
Y como decía mi madre (sabia como pocas): No pidas a quien pidió ni sirvas a quien sirvió.
beso, amigo
February 9th, 2010 at 21:32
Eso también pasa a las bandas de musica de pueblo,
Eso lo sé yo porque yo estudio música y Me entero de todo eso…
¿También cuando se haga lectura en grupo en los institutos cobraran la SGAE?
Pronto ni se podra hablar con un amigo de un grupo en la calle ni de una canción ni una estrofa de algún libro.
February 9th, 2010 at 21:59
Siento ser tan ilegal… pero por motivos como este no tengo cargo de conciencia cuando no pago por la música de estos mangantes… ya se llevan mi dinero en todo el despliegue informático y técnico que me tengo que comprar para disfrutar de mi pasión que es la fotografía…
February 10th, 2010 at 10:56
Desde cuándo los Hobbys son grátis? Ir a la bolera cuesta, ir de copas cuesta, divertirse cuesta, el botellón cuesta, tocar música cuesta y hacer teatro también. De esto no se escapan ni los profesionales que pagan mucho mas que 95€ que a repartir entre 14 sale a: 6,78€. y ellos sí se juegan la habas. ¿ De qué estamos hablando? seguro que se gastarán mucho mas el fin de semana de botellón. La cultura no es gratis, y el día que lo sea, ya podéis temblar amigos…..Tenéis muy mala memoria y en este país todo vale si es grátis…. si ya lo dice el anuncio….. Je… Je…..
February 10th, 2010 at 15:08
95 euros me parecen pocos. En mi instituto nos pretendieron cobrar 300 eurillos de nada por un festival de villancicos en navidad.
February 10th, 2010 at 17:06
Otra vez la SGAE. Probablemente es que García Lorca necesite ese dinero, y como la obra es suya es lógico que quiera su parte.
Perdón, me comunican que el Sr. García Lorca no pertenece a la SGAE; entonces ¿Para quién es el dinero sacado a unos chavales, que lo que hacen es promocionar la obra de uno de los grandes de España?
February 10th, 2010 at 17:41
Echo en falta una manifestación multitudinaria que se exprese en contra de esta medida vergonzosa. Se me ocurre salir a la calle con “maracas de terciopelo”…
February 11th, 2010 at 15:31
todo bien, mientras no nos toquen el bolsillo ,y como criticar es gratis.
February 11th, 2010 at 21:14
Es increíble, van acabar con la cultura o cualquier manifestación de ella. Yo, cuando estaba en el instituto hace ya unos años, bueno, en el 1998 representamos en el teatro de Loja (Granada) la ‘Zapatera prodigiosa’ de Lorca, para participar en un concurso provincial sobre Lorca. Y hasta nos seleccionaron para representar la obra en Granada capital con otros jóvenes aficionados y no tuvimos que pagar nada de nada.
February 14th, 2010 at 12:55
Magnífico post este. Estoy completamente de acuerdo en todo lo que dices, y además te invito a tí y a todos los que participan en este blog, a visitar el blog Mis Asuntos de la Vida, y más concretamente en la etiqueta dedica a la SGA€, para ver como no eres el único que ni siente simpatía por esta gente.
February 16th, 2010 at 12:40
Qué más voy a decir si siempre digo lo mismo, esto es un asco. Este año no hemos llevado música en nuestro desfile de carnaval del cole (trajes hechos con cartulinas y papeles)por si nos sacaban dinero, manda webs
February 23rd, 2010 at 00:18
En verdad que no me apena ¡Me da vergüenza! Que país. En mis años de teatro aficionado recorría pueblos de Madrid mostrando obras admitidas por el régimen y solo teníamos que pagar “agachando la cabeza y la mirada ante los próceres del Movimiento…que pena, después de tantos años seguimos igual. ¡Humillados por los mismos!
¡Seguro que lo hacéis fenomenal! ¡Animo!
February 27th, 2010 at 17:18
Felicidades por el artículo. Coincido al 100% con tu visión, pero me temo que el día en que la SGAE se quede sin miembros todavía está lejano, conociendo además quiénes están al frente del timón. Lo que no entiendo es cómo el sistema de gestión de derechos no se ha modernizado lo más mínimo en la era de la tecnología y de la información.
March 8th, 2010 at 13:13
antes de existir la sgae los musicos y escritores existian, ahora viven a todo lujo algunos.
Los derechos de autor con caducidad de 5,10 años olos que sean pero pocos.