Si la SGAE vigilase los montes…
Si en España hay alguna empresa que funciona como un reloj suizo, ésa es, sin duda, la SGAE. Sus empleados son capaces de encontrar, no una, sino dos agujas en un pajar; son capaces de llegar hasta el pueblo más recóndito y averiguar si se está realizando algún acto cultural que no haya pasado por caja; son omnipresentes y casi omnipotentes; de momento son lo más parecido a Dios que he encontrado.
Sus empleados deben usar algún tipo de radar de última generación que ya quisiera para sí la NASA, pues son capaces de detectar que usted le está cantando a su novia la última canción romántica de moda, presentarse allí y obligarle a pagar los 60 euros que tenían guardados para ir a cenar.
Es por eso, por esa profesionalidad que les caracteriza, que ha llegado el momento de que el gobierno comience a pensar en ellos para gestionar mejor otras actividades: por ejemplo, la vigilancia de los montes en época de incendios. ¿No creen que sería maravilloso?
Ya me estoy imaginando a ese pirómano que saca su mechero, enciende la llama y prende un par de ramas. No habrían pasado ni tres segundos y ya tendría a un tipo de la SGAE-Montes a su lado, apagando el fuego, poniéndole las esposas y entregándole un papel con la sanción, parte de la cuál, eso sí, iría para la Sociedad. Les aseguro que los bosques españoles no tendrían nada que envidiar a la selva amazónica.
Aun así, aun dicho lo dicho, un servidor opina que una asociación como la SGAE es necesaria, pues un músico, escritor, artista… debe cobrar por su obra al igual que un fontanero cobra por arreglar una tubería, un albañil por hacer un muro o un camarero por servirle una copa. Y efectivamente, alguien debe velar por esos derechos.
Pero una cosa es eso, y otra muy distinta es querer cobrar en conciertos y obras de teatro benéficas, simplemente porque suenen unas canciones ya suficientemente amortizadas; o lo que ya es el colmo, cobrar un dinerito por cada impresora, móvil, mp3, disco duro, cámara de fotos… que usted se compre. ¿Y por qué? Porque sí, porque ellos saben -a lo Minority Report- que ustedes van a copiar y copiar como piratas.
.
P.D.: Con respecto a la foto, quizás piensen que me he equivocado de imagen para el post, pero no.
Y es que hay rumores de que la SGAE, dentro de esa política de sinvergüencería que les lleva a cobrar un canon por cualquier producto capaz de almacenar información, ha llegado a la conclusión de que cada bebé será capaz de almacenar en su cerebro canciones, imágenes, fórmulas, versos… por lo que no estaría de más crear un canon para cada recién nacido.
Al final será verdad eso de que ya nacemos con el pecado original… o copia, ¿quién sabe?
La foto la he tomado prestada de FLICKR. Reuben Saidman (1906-1967).
Durante la semana suelo poner en Facebook más información sobre el tema del que trata el post.
Hazte admirador pulsando aquí:
August 16th, 2009 at 20:53
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Si en España hay alguna empresa que funciona como un reloj suizo, ésa es, sin duda, la SGAE. Sus empleados son capaces de encontrar, no una, sino dos agujas en un pajar; son capaces de llegar hasta el pueblo más recóndito y…
August 16th, 2009 at 21:17
Al Cesar lo que es del Cesar. pagamos por todo, circulación, comer, fumar, pero cuestionamos los derechos del autor. Pagamos el proyecto del arquitecto. Con la reprentacion o el concierto, unos disfrutan y otros a la sombra hacen el agosto. No todos los creadores son ricos. NO está mal que la sociedad funcione pero creo que el consumidor merece el respeto de no tener que demostrar su inocencia a la hora de utilizar un ordenador. No es equiparable usar a especular.
Buen verano
August 16th, 2009 at 22:53
En eso consiste la presunción de inocencia.
Buen verano a ti también Pinto.
August 18th, 2009 at 09:32
Buena observación.
Saludos desd MW
September 1st, 2009 at 11:41
http://www.enriquedans.com/2007/10/publico-investiga-el-entramado-societario-de-la-sgae.html
February 7th, 2010 at 18:30
Mas bien, poquiiiisimos creadores son “ricos”, palabra muy laxa, si no son a su vez artistas, y veremos a qué llamamos ricos, no veo que nadie se meta con los futbolistas….. Cuando pagamos el canon del ordenador olvidamos que en el también hay derechos de autor. De todos modos, sin entrar en batallas ¿ quién necesita 200 CD para poner en ellos sus proyectos, ( cabes cientos de miles de paginas) sus fotos ( caben bastantes cientos de fotos ), sus propias canciones ( muy pródigo ). Ya tiene que ser fecundo… creo que los que más protestan tienen por qué callar, lo digo por experiencia en mi entorno mas próximo, pues son los que mas abusan de las descargas que , recuerdo, todos hemos hecho alguna vez, en mi caso para buscar descatalogados, pero no por norma. La cultura ¿ debe ser gratuita?…. respondez con mucho cuidado…. ya se pagaba canon desde el tiempo de los cassetes y nadie protestaba, los datos que nos dan están manipulados… ¡¡¡ como van a pagar de canon por un HD de 40 GB casi mas que lo que cuesta el propio HD !!!!. Lo que hay es mucha demagogia y pocas ganas de querer saber….. Muy Buenas.
August 16th, 2009 at 21:23
De acuerdo. Y aparte de los montes, si por mi fuera, destinaría dinero a no dejar a los “pìstoleros de campo” jodiendo la manta al resto.
Saludos
August 16th, 2009 at 21:28
[...] Si la SGAE vigilase los montes…www.terceraopinion.net/2009/08/16/si-la-sgae-vigilase-los-mo… por jazz2000 hace pocos segundos [...]
August 16th, 2009 at 21:39
Je, je, lo de los niños no lo pillaba, muy buena la post data.
August 16th, 2009 at 22:53
Gracias Nando.
August 16th, 2009 at 21:41
Me encanta la fina ironía de cobrar el canon a los bebés recién nacidos, por su capacidad de almacenaje.
Entonces ¿ya no se puede canturrear o tararear una canción? lo mismo suena el timbre y al abrir la puerta está el cobrador “SGAE-FRAC” y te “arregla” el cuerpo…
Muy buen post, enhorabuena!!
August 16th, 2009 at 22:54
Hola Saladina, puede que dentro de poco, hasta tararear sea delito.
Un abrazo.
February 7th, 2010 at 18:44
Por favor no sea “Ventoleras”, por si no lo sabe, le digo que solo se puede recaudar de aquello que genera, activa o pasivamente, dinero. Si el autor contribuye a que otros ganen, es lícito que éste cobre. He leido que “También de RTVE” ¡¡ pues claro!! acaso no ganaban con la entrada de publicidad, o acaso los programas no llevan música.. ¿ Y cuanto cuenta hacer un programa?….. aquí todos cobran menos la música que ponen de fondo? todo está legislado y no son leyes de aquí, vienen de mas arriba. Está bien escribir lo que se quiera, pero si se ha de informar, si uno quiere difundir, debe estar muy seguro de lo que cuenta, con la ironía que uno le ponga encima, pero sin caer en demagógias populistas…. Gracias.
August 16th, 2009 at 21:55
La SGAE es una institución que se ha quedado anclada en el tiempo, que niega la evidendia, y se niega a evolucionar y abrir los ojos. Como la iglesia catolica, la fammilia real, o los paises ricos con los paises pobres.
Se pueden diseñar métodos de cobro que se adapten a las realidades (apple y su itunes van por buen camino) Lo único que está consiguiendo una gestión tan jurásica respaldada por el gobierno, es que todos los pueados odiemos un poco sin desearlo a artistas, compositores y autores, que luchan por lo suyo.
La SGAEmontes es genial pero no va con la filosofía de los burocratas que están en la cúpula de la actaul SGAE, la de llevarse la pasta desde el sofá.
¿Alguien a visto quejarse a los artistas que se patean los escenarios? (con la excepción de Mike Rios) ¿porqué son los únicos que se atreven a decir la verdad? ¿porqué son los únicos que se cuelgan su musica en internet? ¿porqué? ¿porqué? ¿porqué?
August 16th, 2009 at 22:55
Hola Sr. Atrapao, cuánto tiempo sin verle por aquí, qué alegría.
Sí, tiene usted razón, es una Sociedad que se quedó en el Medievo, al igual que las discográficas.
Un abrazo.
August 19th, 2009 at 11:00
El placer es mio de comprobar, que el verano no afecta a tus neuronas y sigues con un sexto sentido para activar las de los demás.
El día que la SGAE asuma la realidad, seré el primero en defenderles, mientras tanto la institución no me merece ningún respeto.
February 7th, 2010 at 19:00
Escribo en invierno. el calor me mata. Por favor cuando hable de las Sgae recuerde que está defendiendo, mal o bien, todo es mejorable, a miles de creadores que no merecen si no respeto, como todo el mundo. Habla de Itunes…. no confunda al mercader con el productor. Serán las discográficas las que tienen que espabilar, pero los derechos de autor están, como bien se dice en otros lados, demasiado “Al Loro”. Hay formulas digitales de control para saber cuanto y cuando se pone un tema en radio. Pero eso no llega a las descargas ilegales. Si la fruta está cara, yo no veo a nadie que se ponga a “bajarse” gratis cargamentos de frutas, es un delito por muy honroso que sea la intención. Lo que pasa es que las costumbres se hacen leyes y en este país sigue funcionando la ley del palo, y si no que se lo digan a tráfico. Todo al final es una cuestión de respeto y educación.¿ Saben ustedes por que no hay industria, siendo puntera en el mundo, de videojuego en este país, cuya cuota de mercado es casi de la mitad de lo que genera el ocio?. Por que aquí estamos a la cabeza de la piratería y nadie apuesta por nosotros. Se van a Japón o a América y nos lo venden con de allá. ¡¡¡ despierten!!!. Luego eso si, un SMS a un tal numero nos los cobran a 1.90 €. Nos la cuelan por todos lados, pero es mucho mejor mirar a las Sgae y disfrutar mofándose de los que os hacen disfrutar alguna vez en la vida, y esos no son los artistas, son lo que cantan los artistas, lo que declaman los actores o lo que llenan de contenidos el absurdo panorama audiovisual de este país. Muy Buenas.
August 16th, 2009 at 22:03
el artista debe cobrar por su obra, sí señor, pero no se puede cobrar dos veces por el mismo producto. en todo caso que cobren por performance o si es con fines de lucro.
como sera la cosa de la pirateria que la nueva movida de las disqueras es ponerle más empeño a los recitales, performances, por que la “piratería” es inparable.
de todas formas vivimos en unn sistema hipócrita; te criminalizan si copiás un disco sin permiso pero el mercado ofrece posibilidades casi infinitas para el efecto; q dvds, cds, pen drives, grabadoras, nero, acohol 120%…
claro q la piratería no solo se fomenta con eso sino también con los precios, a veces ridículos, de un disco.
al final los unicos que ganan son las disqueras.
¿y el artista? que se dé por satisfecho con su fama.
February 7th, 2010 at 19:12
El artículo cultural tiene muchas caras y todas deben llevarse su porción. El artista cobra por actuar y defender un tema de un autor, el autor de el mucho o poco éxito que tenga su tema y las discográficas de la inversión realizada en un artista: Grabación, publicación, promoción y distribución. Todos estos agentes se llevan un porcentaje muy alto del pastel… Todos menos el autor.
Y el que vendan coches que van a 200Km/h no los autoriza para incumplir la ley de tráfico ¿no?. La tecnología, que debiera aumentar nuestro “nivel de vida”, a servido, de paso, para descuajaringar una industria que costó años montar y que empezaba a estar al nivel de Europa. Todo ha desaparecido y con ello, estudios de grabación, mastering, distribución , manager, empresas de sonido y luces, tiendas de discos, programas de tv y radio, revistas, tiendas de instrumentos, maquetadores, discográficas.. y un larguiiisimo etc de gente que se ha ido a hacer puñetas. Músicos de élite poniendo copas, o trabajando con sus padres después de tener el éxito en sus manos. Malos tiempo para la lírica.
¿y el artista? que se dé por satisfecho con su fama.> Esto será una coña ¿no?.
August 16th, 2009 at 22:18
Yo también veo lógico que los artistas cobren, está claro, pero estos de la SGAE a veces se pasan tres pueblos
August 17th, 2009 at 21:42
Estoy de acuerdo contigo, los artistas tienen derecho a cobrar pero los de la SGAE se pasan y no tres sino cuatro y hasta cinco pueblos.
Besos, Ross
August 16th, 2009 at 22:27
A mí se me ocurre que vigilasen a los funcionarios que no pegan ni chapa y cobran igual, a los que colocan a sus conocidos a dedo y no por méritos, a los deportistas que con lo que cobran se pasan por alto entrenamientos y tantas otras injusticias que dañan la inteligencia además del bolsillo. Ah, y que todo repercutiese en artistas que dp de toda una vida trabajando terminan en la más absoluta miseria, muchos de ellos.
February 7th, 2010 at 19:14
Así es IBE.. ¿ eres del grémio?….
February 7th, 2010 at 19:17
Hola Mariano, como veo que está usted realizando varios comentarios en este artículo, algo que le agradezco, le invito también a que se lea el siguiente artículo:
Y LOS ESCRITORES, ¿TAMBIÉN VIVIRÁN DE LOS CONCIERTOS?
http://www.terceraopinion.net/2010/01/10/y-los-escritores/
Quizás así entienda que la postura de la mayoría de las personas no va contra los derechos de autor, sino directamente contra una sociedad -la SGAE- totalmente usurera.
Un abrazo.
August 16th, 2009 at 22:32
Como casi siempre un artículo con toques sensacionalistas pero no falto de razón. No pueden cobrar por una representación en un pueblo en el que la recaudación de las entradas no superó el coste de montar la obra. Un descaro en toda regla sin lugar a dudas.
Un artista debe cobrar, si señor, por trabajar pero no por vender unos discos. Yo pienso que los discos se deberían poder descargar gratuitamente o sujeto a donaciones voluntarias para promocionar a los artistas, como hacen sistemas como Jamendo. En cambio, gracias a su promoción cobrarían por los conciertos. Yo no pagaría por un CD de música, en cambio, compraría una entrada para un grupo que me guste encantado.
¡Saludos!
August 16th, 2009 at 22:58
Hola David, creo que estamos en una época en que todo este tema de las discográficas debe cambiar. No nos pueden seguir vendiendo algo físico (CD) cuando la música no necesita estar en un soporte, cuando es mucho más cómodo y rápido descargarlos por internet.
Un saludo.
February 7th, 2010 at 19:21
Perdón David:
-”Un artista debe cobrar, si señor, por trabajar pero no por vender unos discos.”
Estás de Guasa ¿no? . Tu sabes cuánto cuesta esa “tarjeta de visita” que llamas disco?.
Quien quiera regalar que regale, pero ni todos podemos salir a la carretera, ni hay gente para tanta demanda. ¿ Y los que solo hacen discos, por ejemplo para la música de baile?. ¿ Que hacemos con toda esa inversión de tiempo y dinero que cuesta estar a la altura profesional ?( no quiero hablar de Frikis ni de diletantes).
-”Yo no pagaría por un CD de música, en cambio, compraría una entrada para un grupo que me guste encantado.”
Pero supongo que escucha música, si es que le gusta. Siempre mas música de la que está dispuesto a visitar en directo ¿no?…. ¿ entonces?
August 16th, 2009 at 22:37
No es SGAE, es $GA€
February 7th, 2010 at 19:22
Esta si es muy buena….. Lo apoyo.
August 17th, 2009 at 00:08
Claro que los artistas deben cobrar sus obras, pero personalmente, siendo “uno de ellos”, si la gestión de mi obra la van a hacer unos tipos capaces de quitarte la vida antes de que toques el Ave María de Bisbal, qué se queden mi dinero las p2p.
Además, los músicos en concreto no se hacen ricos vendiendo discos, que ese dinerito ya va a las cuentas personales de otros; lo hacen si vamos a sus conciertos.
La venta de discos es, tristemente, una manera de contar “la fama” del artista, el tirón, cuando en realidad están equivocados, yo voy a conciertos de grupos de los que no tengo ni un disco original.
Saluditos.
August 17th, 2009 at 09:42
Hola Smyle, tienes toda la razón con lo de los discos, además creo que el porcentaje que se queda el artista es mínimo.
Un saludo.
August 17th, 2009 at 06:44
Te superas cada domingo.
Estoy de acuerdo contigo en cuanto a que son unos vamipiros y en cuanto a que algo así, pero más moderado es imprescindible para los artistas desconocidos.
P.D.: Cada semana, cuelgo un enlace a tus post en el mejor blog del mundo http://www.manolosaco.com
August 17th, 2009 at 09:45
Hola Antoñito, muchas gracias por pasarte por aquí cada domingo y colaborar con el blog aportando tu opinión. Y gracias por lo de los enlaces.
Un abrazo.
August 17th, 2009 at 07:42
Discrepo. Claro que l@s músicos y artistas tienen que cobrar, pero no vivir del cuento toda la vida. ¿Os imaginais que cada vez que entrais en un edificio, tengais que pagar al arquitecto que lo diseñó? o ¿cada vez que se hiciera uso de algo, pagar al que lo inventó?
August 17th, 2009 at 09:51
Hola Bautista con respecto a lo último que comentas, sí que se paga algo a quién inventa algo, al menos durante un tiempo, por eso existen las patentes. La diferencia está en que paga quien lo fabrica y no quien lo compra.
Un saludo.
August 17th, 2009 at 08:08
Decía el otro día Teddy Bautista que si en un concierto benéfico Endesa cobra la luz, el Canal de Isabel II el agua y los montadores su parte, por qué ellos no iban a cobrar. No es una mala pregunta.
De todas formas, sé por una amiga en una productora teatral que la SGAE cobra a los teatros un canon fijo, pero curiosamente no repercute a los autores de las obras ese dinero (¡!). La SGAE les exige que demuestren que esa obra se ha representado ¡ aunque la SGAE haya cobrado por ella!! Continuamente mi amiga recibe llamadas de autores para que ella llame a teatros donde estuvo la obra hace 15 años para intentar encontrar algún papel que dé la razón al autor. Y si no lo encuentra, vaya, qué pena, un dinerín que va a la saca de la SGAE.
…Por no hablar de todos los profeiosnales que itene derecho a porcentaje de taquilla y que, desconociéndolo, no lo solicitan.
Una panda de ladrones, en resumen.
August 17th, 2009 at 12:37
Hola Señorita Puri, muchas gracias por pasarte por aquí. Con respecto a la pregunta que comentas: “Decía el otro día Teddy Bautista que si en un concierto benéfico Endesa cobra la luz, el Canal de Isabel II el agua y los montadores su parte, por qué ellos no iban a cobrar. No es una mala pregunta.”
La luz y el agua se gastan cada vez, nuevamente, pero una canción hay veces que ya está rentabilizada de sobra.
En fin, son puntos de vista.
Un abrazo.
August 17th, 2009 at 08:17
Buen artículo.
Falta decir que la SGAE también se está apropiando de lo que es de todos, es decir las obras que están bajo dominio público, por las que también cobra, con la justificación de pagar a los “versionistas”. Ejemplos los casos del himno de Asturias o el de Andalucia. Existe un ejército de manipuladores de obras, cuyo único logro es cambiar algunos compases, y una vez registrada su versión, comienzan a cobrar derechos de autor. Así no es de estrañar que el jefe de la SGAE, Eduardo Bautista García, y que uno de sus mayores éxitos de su etapa “creadora” sea una versión de una obra de dominio público, las Cuatro Estaciones de Vivaldi.
Si en el mundo de los ciegos el tuerto es el Rey. En el mundo de los autores el versionista es el jefe.
Saludos y tienes un voto más en lo de 20Blogs 2009
August 17th, 2009 at 12:37
Hola Antonio, muchísimas gracias por participar en el blog con tu comentario y también por el voto.
Un saludo.
August 17th, 2009 at 09:07
No, si ya lo dijo aquel: si todo el mundo echase una mano, no habría guerras, ni incendios, ni hambre. Pero la pasta es la pasta y todos esos de la SGAE quizá sean mercenarios a sueldo como los que implantaron las subprime; gente a la que no le importa el hecho que tienen entre manos sino el beneficio que sacrán de ello. Eso es con lo que debiera acabar esta crisis… y que creo va a ser que no. Un cordial saludo.
August 17th, 2009 at 15:45
Hola Camilo, al final como tú bien dices, todo se resumen en una cosa: pasta.
Un saludo.
August 17th, 2009 at 09:36
Pues yo creo que los trillizos de la foto deberían pagar por copiarse a sí mismos xDDDD
Como siempre, un artículo sagaz e irónico
August 17th, 2009 at 15:45
Hola Elwen, pues sí, pero quién es el original y quién la copia…
Un saludo.
August 17th, 2009 at 10:21
Sinceramente, a medias estoy de acuerdo. Cobrar por un trabajo por supuesto, vivir de la renta de un trabajo (léase Ramoncín) en desacuerdo. Los artistas son artistas por representar su arte, vaya con la redundancia, pero sin el echo de la representación no existe el artista. El arquitecto se gana la vida diseñando, el informático programando, el albañil construyendo casas, y alguna vez se sacan dinero extra por vender ideas, artículos, … (pero solo se vende 1 vez, y el artista ya ha cobrado por ello no es necesario una sociedad que cobre siempre cuando el interesado ha cobrado). Ni comentar sobre los CANONES.
August 17th, 2009 at 10:25
Hola Marcos, lo primero gracias por dejar tu comentario, pero hay algo que no entiendo: dices que el artista ya ha cobrado una vez, pero cuándo. Es decir si un grupo graba un disco y lo pone a la venta, ¿cúando ha cobrado por primera vez? Cuando vende el primer disco, cuando vende los 10 primeros… Es decir si es cuando vende el primer disco no tiene sentido, ¿cuándo cobra por primera vez?
Gracias y un saludo.
August 17th, 2009 at 10:28
Un artículo y una opinión interesantes.
Enhorabuena.
Antonio Cózar.
August 17th, 2009 at 10:50
Me surge un duda respecto a tu planteamiento, explico:
Porque nos cobran a nosotros el canon, un impuesto, en mi opinion sucio y de dudosa legalidad. ¿No se deberia cobrar a las discograficas, ya que estas son las que se quedan no solo con una parte sino con todo el pastel..?
Un saludo, muy buena la pagina
August 17th, 2009 at 11:22
Lo de Zalamea y otras acciones de la SGAE no lo comprendo, y mira que lo intento, pero nada, que no lo consigo …
August 19th, 2009 at 11:25
Hola Celebes, hay cosas que están fuera de la comprensión y el sentido común… normalmente son majaderías como en este caso.
Un abrazo.
August 17th, 2009 at 11:27
Realmente tercera opinión, tienes toda la razón, funcionan de lujo, y no se les escapa nada, y sus empleados son sobresalientes, e incluso contratan a primas que meten cámaras de video en las bodas de sus familiares, para que así se demuestre que los salones de boda ponen canciones. Al que nunca van a pillar es al del bar de Puertollano, a ese nunca por muchos detectives que investiguen.
Pero hay mucha oscuridad con ese dinero que se recauda, donde irá?
August 17th, 2009 at 11:28
Realmente tercera opinión, tienes toda la razón, funcionan de lujo, y no se les escapa nada, y sus empleados son sobresalientes, e incluso contratan a primas que meten cámaras de video en las bodas de sus familiares, para que así se demuestre que los salones de boda ponen canciones. Al que nunca van a pillar es al del bar de Puertollano, a ese nunca por muchos detectives que investiguen.
Pero hay mucha oscuridad con ese dinero que se recauda, donde irá?
August 19th, 2009 at 10:26
Hola Emilio, parece que a los autores todo no, desde luego.
Un saludo.
August 17th, 2009 at 11:40
¡Me has hecho reir un buen rato! Lo has escrito claro y con humor. Eso es todo un arte. Además, veo que ya somos dos los que no confundimos el que un autor o creador deba, tenga y pueda cobrar lo que se merece por su obra con el hecho de que unos pocos intermediarios tengan cara de Tío Gilito.
August 19th, 2009 at 10:27
Hola Angel, cara y bolsillo, sobretodo bolsillo de Tio Gilito, muy bueno.
Un saludo.
August 17th, 2009 at 11:43
No me extrañaría nada que gravasen cada bebe.
Genial blog, ya mismo lo incorporo a mis favoritos.
August 17th, 2009 at 11:50
Pues si está bien pensado lo de los agentes forestales, porque estos de la SGAE no dejan de ser agentes y fijo que se llevan una comisión o que directamente cobren por ‘papeleta’ que interpongan, por eso serían buenos agentes forestales. A ver si ese modelo de negocio se lo plantea el gobierno en vez de los funcionarios ‘apatruyando’ que demuestran no ser suficientemente eficaces y a las pruebas me remito…
August 17th, 2009 at 12:03
Yo personalmente, he de decir, en honor a la verdad que no me bajo canciones, peliculas ni nada de eso… entre otras cosas por que no tengo ni idea de como se hace. Pero tampoco pago a un video club la importante suma de 5€ por una peli del año pasado, para eso me gasto el dinero llamando al programa de television a ver si gano con la respuesta correcta….. creo que era MARICARMEN.. el nombre de mujer, que empieza por M.A.R.I.C.A.R……. Y TERMINA CON M.E.N.
Yo cria que si no iba al medico no pagaba…. señores¡¡ de esa no me escapo. y pense que siendo buena…… no pagaba el pato con los municipales……. Lo pago igual. En fin…… si pagamos hasta por un bien que debería ser gratuito…. el agua, y no te lo pierdas en la factura del agua pagamos un canon por sequía, y en granada a sido el año que mas ha llovido…. que ironía, AGUAS VIRA S.A. cobra 0,05€ por habitante en concepto de sequía… y mi pantano a rebosar.
En esta vida pagamos hasta por respirar…… y si no que se lo digan a mi abuela, que las bombonas le salen por un pico¡
en fin….. señores¡¡ a pagar por escuchar el ultimo tema de Alejandro Sanz, que se lo ha currao el muchacho….
saludos.
August 17th, 2009 at 12:26
Es verdad, son Dios. Son incuestionables y cuidado digas algo en contra de ellos… porque escuchan absolutamente todo y te quitarán todo lo que puedan tengas o no.
Lo que la pregunta sigue siendo la misma: ¿dónde va a parar el dinero? Porque yo no escucho y mucho menos, compro, música española, y que yo sepa, Slipknot, Metallica, etc, no conocen a esa tal SGAE. ¿No le van a dar mi dinero a esos grupos europeos, americanos y japoneses que me están cobrando cada CD-DVD que compro, escucho o veo?
August 19th, 2009 at 10:28
Hola Misahosi, pues esta claro, a los bolsillo de unos pocos.
Un saludo.
August 17th, 2009 at 13:00
Lo de la SGAE suena justo en la teoría, pero en la práctica pierde toda validez, porque además de sus tarifas abusivas y lo rastreros que son, los beneficios van a parar a cuatro individuos. Si se repartieran entre todos y cada uno de los músicos implicados tendría un pase, pero al tratarse de una organización que sólo lucra a una minoría no representativa, son ellos los ladrones, no nosotros.
August 19th, 2009 at 22:31
Peibol, tienes toda la razón, al final los únicos piratas son ellos, además intentan aparentar que todo es en beneficio del autor, cuando en realidad los beneficiados son ellos.
Un saludo.
August 17th, 2009 at 13:11
Lo más injusto del canon es que estamos pagándole a los autores españoles aunque vayamos a copiar un disco de U2.
August 19th, 2009 at 22:32
Hola Nesta, pero la pregunta es: Si ya pagamos un canon, no deberíamos tener libertad para copiar lo que quisieramos.
¿Qué piensas?
August 17th, 2009 at 13:19
Animado por su invitación, he leído su artículo. Me ha parecido de los de “quitarse el sombrero”. Y la foto de los niños, que al principio parece no tener sentido, cuando conoces el porqué, es de categoría.
Saludos
August 17th, 2009 at 13:46
Buen articulo No, no estaria de mas que tuvieran inspectores para los que intencionadamente queman el monte y ya puesto creo que la SGAE deberia tambien preocuparse de los terrorista, porque con el tiro ala nuca tambien hacen musica y esa se escapa de su control
No se si algun dia no vendrá la SGAE a pedirme un impuesto revolucionario por las canciones que le canto d emi invencion a mi gata
Estos se estan pasando porque cobra derechos de autos por Obras de Zorrilla, Quevedo, Lope etc es ya pasarse a caso le dan algo a los descendientes? No termina el canon en 70 años?
August 17th, 2009 at 14:36
¡Hola, ‘Tercera opinión! Te devuelvo la visita que has hecho en mi blog a través del comentario sobre la entrada que edité sobre la ínclita SGAE.
El nivel de las entradas de este blog es muy bueno, sin que yo sea una autoridad en estos temas… Bueno, lo mejor será decir que me resulta muy agradable leerte.
Te seguiré…
Salud para ti y los tuyos.
August 21st, 2009 at 18:33
Gracias Silvano, un saludo.
August 17th, 2009 at 15:29
Estoy pensando en los cirujanos plásticos, si se registraran en la SGAE los derechos de autor por implantes mamarios, las mujeres que se han operado, no podrían enseñarlas nunca. Con un burka las veo. Porque ay madre, ¿y que le cobrasen a cada persona, que fugazmente, se le escapara la vista para mirar esas obras de arte…
Esto es una pequeña exageración, pero me apetecía compartirla con todos.
Muy divertidas todas las intervenciones.
August 21st, 2009 at 18:33
Gracias también por la tuya Saladina.
August 17th, 2009 at 18:32
No des ideas a la SGAE que quizá toman nota, aunque a lo mejor se presentan en tu casa reclamándote que pagues solo por el hecho de tener ideas.
August 17th, 2009 at 19:17
¡Qué post tan bueno Tercera Opinión! ¡Lo que me he reído! Es la primera vez que entro en tu blog pero seguro que no será la última.
¡Sigue así!
August 17th, 2009 at 19:25
Invitado a leer tu artículo desde http://www.pjmomority.blogspot.com, me parece que da un punto de vista sensato. Comparto la necesidad de que un artista cobre por su obra, pero no por una de Lope de vega o de Calderón de la Barca. El canon es caso aparte;¿te imaginas si la DGT nos hiciera pagar por si acaso cometemos infracciones y no nos ven? Pues es lo mismo. Un saludo.
August 17th, 2009 at 20:12
Hola tercera opinión!
Muy bien vista la sugerencia de que la SGAE se una al Seprona en la lucha contra el fuego, eso sí que salvaría bosques… Poco hay qu decir que no se haya dicho ya, pero si alguien se ha quedado con más ganas de saber cuán mala es la SGAE:
http://gatobotero.blogspot.com/2009/08/las-tropelias-de-la-sgae.html
August 17th, 2009 at 20:13
Pues la solución es bien sencilla, en mi blog ya hice un artículo sobre como evitar el pago a la SGAE:
http://djlogic.es/?p=4154
Ademas ahora tengo una sección en la que cada mes analizo un Netlabel (sellos que distribuyen su música de forma gratuita).
Sinceramente, el que paga hoy en día, con las alternativas gratuitas que hay, es porque quiere (asunto aparte el impuesto revolucionario que denominan Canon).
August 17th, 2009 at 20:21
Gracias por tu comentario en nuestro blog, he leido como me aconsejabas tu entrada y desde luego podría aplicarse esa eficiencia a todos los campos de la administración con lo que ganariamos todos.
De todas maneras sigo pensando que los autores como cualquier hijo de vecino, como los fontaneros, electricistas, camareros… tienen todo el derecho a cobrar por sus obras, pero eso pueden hacerlo al venderlas el editor, productor, discográfica…, no me parece demasiado correcto que una persona pueda cobrar por un trabajo una serie de millones, incrementado a veces por los que comporta algún posible premio y que además tengamos que pagarle por copia
August 17th, 2009 at 21:26
Totalmente de acuerdo contigo. De hecho creo que deberían comenzar a dar charlas y cursos en plan Google para dar ejemplo a otras organizaciones y entidades tanto públicas como privadas de cómo ser tan efectivo. Lo de los montes me ha gustado pero no me imagino a Pilar Bardem vestida de bombero dando la inauguración y comienzo al servicio de la SGABE (Sociedad General de Autores y Bomberos de España). Hay cosas muy duras, como el chaval aquel al que le registraron su domicilio o las deudas con carácter retroactivo de las que hablo en mi post… no sé como no se habla más del asunto. Gracias por el comentario tronk. Te leo
August 17th, 2009 at 21:50
ayer me eche un PEO GRATIS. Aforunadamente no esta registrada aun la melodia. No se si registrarla yo para ganar unos cuartos
August 17th, 2009 at 23:03
Tienes toda la razón del mundo. Empleados del mes, los de la SGAE. Me he reido mucho con tu post ;D
August 17th, 2009 at 23:23
Buen artículo Tercera Opinión, es la primera vez que entro y no será la última. Gracias por pasarte por mi blog (http://sufrirlacrisis.blogspot.com/) y dejar tu comentario.
En cuanto a los derechos de autor, siempre han existido al igual que la “piratería” antes se copiaba en cintas magnéticas y videos VHS y eso no ha impedido que Julio Iglesias sea multimillonario. De lo que se deduce que ha cobrado los derechos que tenia que cobrar.
Pero estos de la SGAE, que ciertamente son muy eficientes, son cuatro vividores que cobran por el trabajo de otros; que tienen una asociación que no invierte en ayudar a nuevos talentos y cobran un canon por un posible delito. Es como si al comprar un coche la Guardia Civil nos cobrara 3.000 euros de canon por las posibles infracciones que cometamos sin que nos vean. ¿Dónde están nuestros derechos de autor cuando guardamos en un CD nuestras fotos de los 0,50 E que se lleva la SGA€ de canon?
Cuando los organismos públicos empiecen a pagar canon por sus ordenadores y unidades de almacenamiento, nos subirán los impuestos.
Yo no los mandaría al bosque, los mandaría a la cárcel a cobrar un canon por trafico de drogas, por ejemplo.
Un saludo
August 17th, 2009 at 23:59
Muy buena entrada, dejas cada cosa en su sitio, con una magnífica capa de ironía. Bs
August 18th, 2009 at 03:12
Excelente entrada, en hora buena.
Saludos!
August 18th, 2009 at 12:50
La percepción que tengo de esta institución es la de algo oscurantista y partidista, que no se hasta que punto defiende los intereses de los autores y protege la cultura. De hecho son muchos los autores que no comparten su actuación y han creado una asociación paralela.
Me crea mucha antipatia y desconfianza.
Un saludo
August 18th, 2009 at 12:54
yo siempre escuche…… HAY ALGUIEN QUE TIENE MUCHO…… AHY ALGUIEN QUE NECESITA ENCONTRAR Y COMPRAR DE ESE MUCHO…… PUES YO ESTOY EN EL MEDIO DE LOS DOS…. es decir: la SGAE es el intermediario, que cobra por darle a uno lo que el otro tiene… en el medio esta la fortuna¡
descarado pero cierto¡
http://elequilibriodedos.blogspot.com/
es la 1º vez que pongo mi Blog y como sabeis soy una negada con esto de internet….. asi que no se si lo hice bien o no¡
Sludiños a todos¡
August 18th, 2009 at 14:20
Igual para que se diese la premisa que estableces en el título habría que poner al frente del organismo de medio ambiente a un “ex-pirómano” igual que hicieron con la SGAE poniendo a su cabeza a Tedy Bautista ex-cantante, ex-chico ye-ye, ex-judas (y no sólo por el personaje). Y lo digo porque D.Eduardo Bautista debería dejar muy claro que los autores -por quien se supone vela sus intereses- no en ni un céntimo más que cuando se fundó dicho organismo… pero él bien que se está lucrando y hasta se han comprando un palacete en pleno centro madrileño…
en fin, amigo, que si tuviera claro que no voy a pagar me silbaba el “no nos moverán”.
ah, por cierto no te he dicho que ¡¡me encanta tu blog!!
gracias por haber entrado en el mío y darme la oportunidad de conocerte :-)))
August 18th, 2009 at 14:35
Cuánta razón llevas (como casi siempre, coincidimos en pensamientos).
Yo tengo un trabajo que conlleva cierto tipo de creación de documentos (recursos, demandas, etc). Utilizo para imprimirlos un equipo multifunción (impresora, fotocopiadora, escáner y fax), ya que muchas veces escaneo la documentación que mis clientes me dan para que se aporten con las demandas. Tengo que pagar un puto canon a la SGAE por utilizar dicha máquina, no vaya a ser que se me ocurra utilizarla para fotocopiar libros (que no es el caso).
Puesto que entiendo que soy creadora de una serie de documentos de los que se obtiene un beneficio directo y bajo la posiblidad de que me los copien… ¿puedo hacerme socia de la SGAE y pedirles mi parte porcentual de canon?.
August 18th, 2009 at 16:00
Increible pero cierto, ellos habrían encontrado a Osama en un par de dias o fichado y multado a los miembros de ilegales de ETA. Son…
August 18th, 2009 at 18:01
Tienes razón si hay una empresa que funcione bien para sus intereses es la SGAE. Ya me gustaría que Hacienda funcionara igual, así lo mismo pagaba todo el mundo no los de siempre.
Un saludo.
August 18th, 2009 at 19:58
Discrepo con todos los que creen en la omnipresencia de la SGAE, tienen el mismo poder que tenían hace 5 años pero ahora cuentan más que nunca con los medios para aparentar tener más de la que tienen.
Es cierto que realizan seguimientos a festivales, bodas y eventos varios mejores que un marcaje al hombre en baloncesto pero su principal “enemigo” esta en todo aquello que no es físico y es donde más problemas tienen.
La red y los internautas pueden muchísimo más que la SGAE porque mediante ésta no son personas físicas las que puedan presionar, seguir e ir a cobrar su parte y ahí es donde se tiene que hacer hincapié para pararle los pies a ese órgano oscuro que todavía no se como puede seguir campando a sus anchas y siendo totalmente opaco a la justicia por no tener que presentar sus cuentas a ningún órgano que las requiera.
Un autor, porque ya me dirás tu lo que tiene de artista Bisbal, gana más por sus conciertos que por toda la música en formato físico que venda tanto por la parte que se puedan quedar los intermediarios como por el precio de los mismos y es vergonzoso que el canon que dicen sirve para retribuir las posibles pérdidas que sufriese el autor no llegue a él y encima en muchos casos se destine a los vicios y pagar el cuento de otros que dicen llamarse “artistas” y todo ellos sin tener en cuenta de que su poder sólo se limita al terreno nacional y siguen cobrando e incautando obras piratas de autores extranjeros cuyas discográficas o productoras nada tienen que ver con “el halo de su poder”.
Seguramente si yo fuese creador e intentase reclamar ese porcentaje como autor de mis obras y las “posibles” pérdidas sobre los “posibles” malos usos de mi obra no vería ni un duro de lo que “supuestamente me corresponde” tanto por no ser rentable para ellos como por no estar bajo su mano.
No se como hay gente que defiende que se tenga que abandonar el formato físico cuando es éste el que nos sigue dando poder frente a éstos abusos ya que si solo se trabaje en formato digital la pérdida de los datos haría que tuvieses que volver a comprar el material por el que ya has pagado, porque aunque pudieses pensar que podrías hacer tu copia física de respaldo a partir de la digital ya tendría que volver otra vez a pagar otro canon por un CD o DVD para poder grabar esos datos y en vez de un impuesto ya estarías pagando como mínimo dos.
Ya basta por hoy de darle más publicidad a la SGAE
August 18th, 2009 at 21:26
Apoyo la SGAE-Montes (aquí en Argentina actualmente hay un incendio en la provincia de San Luis, en el límite con Córdoba). Aunque aquí me asaltan algunas dudas (a partir de comentarios aquí expresados): ¿cómo se defiende al creador? ¿el objetivo del ente, en este caso SGAE, es recaudar o proteger al artista? ¿es justo el porcentaje de la obra que recibe cada autor? ¿cuán necesario son los intermediarios multipoderosos o multinacionales o multi-multi?
Sepan disculpar las molestias ocasionadas.
PD Gracias por el comentario en mi blog, gracias al mismo pude conocer tu blog. Saludos.
August 18th, 2009 at 21:41
Completamente de acuerdo con tu reflexión. Es la empresa más eficaz de España. Pero no creo que usen radares de la NASA sino una una red de “espías” bien pagados que se leen todas las agendas culturales y sociales de España…y al asalto.
Un saludo!
August 18th, 2009 at 22:32
Pues tu propuesta está muy bien, pero hay una salvedad. ¿Cómo íbamos a conseguir evitar que nos diese a todos por quemar aunque fuese los geranios de la vecina sólo por joderles?
August 18th, 2009 at 23:05
la sgae se pasa incluso en los conciertos beneficos tiene que dar la nota. Saludos.
August 18th, 2009 at 23:26
Muy buen post, es cierto deberian vigilar los montes, y de paso las calles y cuidarnos de los robos, secuestros, etc.
Y tambien buena eso de los bebes
August 19th, 2009 at 03:11
me encantó tu blog! besossss,nos estamos leyendo
August 19th, 2009 at 05:55
Por aquí apenas van a empezar a entrar en vigencia leyes para los derechos de autor más rígidas… y ya todo el mundo se levantó. Hay cientos de anuncios en la radio y las fotocopiadoras para que el pueblo se oponga.
La verdad no he pasado por la experiencia de vivir bajo leyes tan fuertes, así q no creo poder opinar “objetivamente” sobre el tema.
Un abrazo
August 19th, 2009 at 10:02
Hola Tercera opinión.
Sí estoy de acuerdo contigo en que son muy profesionales, claro que si por medio no andara el dinero ya te diría yo quien iba a ser tan profesional.
Digamos la verdad, que Zalamea de la Serena no es un lugar muy conocido en España, pero el calificativo de recóndito tampoco es el más apropiado.
Salvando que la la labor de la SGAE es necesaria, los límites de la legalidad y la cara dura, muy popular en España, se están rozando. Por estas actuaciones y muchas otras parecidas la Sociedad se está reportando muchos enemigos y pocos amigos. Que la sociedad no reconozca y apoye la labor de la SGAE no les beneficia, aunque mientras que se cobre…
Un saludo y gracias por el comentario
February 7th, 2010 at 11:31
Y para terminar: Los que no quieren cobrar sus derechos, pueden pedirlo a su sociedad por escrito, bien de forma permanente, bien destinándola a otros fines o de forma puntual ( Un festival benéfico por ejemplo ). Si no reciben esa información, su “deber” es recaudar los derechos devengados. Por cierto aviso para navegantes: Se pueden explotar las obras clásicas de forma gratuita, por que han expirado sus derechos, pero ¡¡¡ no hay cojones ¿ verdad? !!! y entonces LLAMAN a un ADAPTADOR que lo hace mas “comestible” y ese señor tiene derechos de adaptación. Una obra de teatro en el colegio, NO TIENE QUE PAGAR DERECHOS, por que las obras destinadas a estudio están exentas, otra cosa es que vayan a un teatro y entonces se disparan otra clase de mecanismos semiautomáticos, por que están bajo la ley de recaudación pública, Quién quiera entender que entienda y quién quiera taparse los oídos que lo haga. Buenos días de nuevo…..
August 19th, 2009 at 14:12
Hace poco entrantes a mi blog para comentar uno de mis posts y así conocí tu blog. Ya me he subscrito para seguir leyendote. Un saludo.
PD: lo de la SGAE tiene mucha miga.
Fue Aristóteles el que dijo que la virtud es el justo medio entre dos vicios. La SGAE queriendo evitar el vicio de la dejadez pasó olímpicamente del medio, para terminar refocilándose en el vicio de la rapiña (a algún que otro mucho peor). Ha sabido como nadie perder la ‘razón’ que le asistía por la forma de defenderla.
August 19th, 2009 at 19:59
Tienes toda la razón del mundo, los integrantes de esa asociación son “oro en bruto” mentes desaprovechadas, la sociedad los requiere para otros menesteres.
August 19th, 2009 at 21:53
A los montes y a los prados, vaya pájaros.
Gracias por tu comentario
pumarin-pumarin@blogspot.com
August 20th, 2009 at 17:03
Si la SGAE controlase los montes, las cajas de cerillas llevarían canon por presunción de culpabilidad.
Estamos de acuerdo que los autores tienen unos derechos y que los mismos deben ser respetados. Pero no es la SGAE la mejor garante para ello, al menos no del modo en que enfoca la cuestión. Si un autor poco conocido se da a conocer a través de internet mediante los diferentes recursos que este medio ofrece ¿cómo la sociedad que lo representa puede querer que se acabe con la posibilidad de llegar a la gente? Y es que el beneficio no sólo se da en el pago por “tener” la canción, sino en que la persona que la escucha esté dispuesta a ir a un concierto o a comprar un futuro disco en su página web. Si tuvieran la apertura suficiente como para repensar el modo de funcionar, encontrarían un equilibrio entre los derechos indiscutibles de los autores y la realidad social que nos envuelve. Lo demás es intentar ponerle puertas al mar.
August 21st, 2009 at 02:47
Los músicos o artistas tienen que cobrar por su trabajo como cualquier trabajador que se dedica a lo suyo.
Entonces donde hacen verdaderamente su trabajo es en cada actuación. Mientras tanto el disco sirve para su promoción.
Y por supuesto entidades como la SGAE no tienen ningún sentido.
August 21st, 2009 at 12:39
Más vale llegar tarde que nunca ¿no? Bueno, pues aquí estoy. Yo como siempre a defender lo mío. ¿Qué pasará con las obras de teatro que hacemos en el cole con los niños? y con las poesías que recitan? y con las canciones que cantamos en Navidad o fin de curso? ¿también tendrermos que pagar el canon? es que a estos sinvergüenzas (por no llamarlos de otra forma) no les va a parar nadie los pies?. Me parece increíble a donde estamos llegando, increíble de verdad.
un abrazo
August 21st, 2009 at 13:13
es verdad Eva, no había pensado en ello, tendremos que registrar los poemas que inventemos, para que cuando algún chiquillo lo recite en clase y los tipejos de la SGAE nos avisen podamos así verles el careto¡¡
August 21st, 2009 at 13:24
Muy buen post.
Clica sobre mi nombre.
August 21st, 2009 at 17:32
Gracias por tu visita. Ya había leído este post cuando vi el vídeo de Pixar y supongo que de ahí vino la asociación de ideas.
La primera vez que entré en tu blog no podía creer que hubiera alguien con opiniones tan parecidas a las mías. Y encima contadas de una forma tan divertida.
Espero que algún día nos demos cuenta de que somos muchos los que pensamos parecido y se nos ocurra la manera de poder solucinar algo.
Me gusta la frase del comentario de Eva “¿Es que a estos sinvergüenzas no va a pararles nadie los pies?”. Parece hecha para acabar casi todas tus entradas.
Seguiré leyendoté cada semana.
Abrazos
August 21st, 2009 at 17:48
Hola Xhon, gracias a ti por pasarte por aquí, creo que somos bastantes los que tenemos ideas parecidas, pero desgraciadamente no somos la mayoría porque esa mayoría prefiere elpan y el circo.
Un saludo.
August 21st, 2009 at 18:17
Muy buen articulo, desde el farodelameseta blogspot te damos la enhorabuena por este gran artículo, totalmente de acuerdo contigo en todo, sobre todo en lo de que vigilaran los montes jajaja, seguro que serían como el Amazonas los bosques de España, un saludo
August 21st, 2009 at 19:08
La codicia recaudatoria de esta asociación “sin ánimo de lucro” no tiene límites. Pero ha sabido rodearse bien, y el gobierno acaba de legitimar su usura. ¿Realmente mira la SGAE por los autores? Lo que peor huele en este chiringuito es el elenco de “artistas” que han decidido velar por los intereses de sus compañeros. ¿Cómo pueden las descargas en emule perjudicar a Ramocín a o a Teddy Bautista? En primer lugar deberían haber compuesto algo alguna vez, y una vez compuesto, deberían haber tenido algún éxito. Otro de los que merodean por esta historia es Luis Cobos, cuya máxima creación fue añadir palmadas a los grandes clásicos ¿pagaría royalties a Bach o a Mozart por usurparles sus melodías?
Por otra parte, es vergonzoso la presunción de culpabilidad: es como si al sacarnos el permiso de conducir tuviéramos que pagar una multa, por si acaso la cometiéramos. Pagar un canon por un móvil, que la mayoría de la gente utilizará exclusivamente para comunicarse, o por una impresora ¿por qué? Lo próximo será pagar canon por un bolígrafo y folio en blanco, porque podremos utilizarlos para reproducir un libro. Y más tarde un canon por poseer oído, y poder oír las sandeces de los titiriteros; por poseer vista y ver, por tener palabra, y opinar, ya que esta gente gusta de apropiarse de todo lo que no les pertenece, incluidas las ideas, aunque no sean suyas.
Y lo que acaba de rematar la faena, es el pretender acaparar la palabra CULTURA. ¿Es cultura el disco de Jesulín de Ubrique o Tamara Seisdedos? Seguimos viviendo en un país de pandereta en el que el gobierno admite estos axiomas mientras los investigadores malviven con míseras becas hasta que emigran al extranjero, y nadie les protege.
Alfonso Vázquez
http://www.ciberantropologia.org/
http://www.alfonsovazquez.com
August 22nd, 2009 at 12:20
Hola!!!!!!!
Te encontré en lo de Emma, y aquí estoy leyendo que una empresa hace cumplir sus normas, manda esos empleados para aquí, ni te imaginas la falta que nos hacennnnnnnnnn…………..
Un besote y abrazo de oso.
August 22nd, 2009 at 13:14
Escribe un microrrelato y hazle promoción en tu blog para conseguir votos.
Consigue que sea la historia más ruinosa y…, ¡te vas de crucero por Grecia!
No dudes en subir tu texto a esta web, ¡y mucha suerte!
August 22nd, 2009 at 14:29
Esta claro que no se le puede recriminar nada a los empleados de la SGAE, son ejemplares, todo lo que sea buscar “irregularidades” o gente que se cree que puede huir de pasar por caja… no saben con quién tratan, de la SGAE nadie puede huir, vivas donde vivas, ellos te encontrarán y te sacarán los cuartos xDDD
Un saludo y gracias por tu comentario en mi blog
August 22nd, 2009 at 21:55
Que razón llevas con lo de la SGAE!!!!
Felicidades por tu blog. Te deseo mucha suerte en los Premios 20 Blogs. Yo también participo en ellos y me gustaría que visitaras mi blog http://alareiramaxica.blogspot.com/
La categoría en la que concurso es la de mejor blog en versión original Tiene un poco de todo: música, humor, relatos, recuerdos, actualidad, etc. Y también tienes la posibilidad es escuchar mucha música online y cuenas con útiles enlaces o links. Recuerda que no te puede gustar lo que no conoces, así que prueba, sólo prueba, a visitar el blog.
En conciencia, si tras visitarlo crees que se merece un voto, pues vótalo, sino no lo hagas.Me interesa dar a conocer mi blog y conseguir máis lectores y/o colaboradores para A Lareira Máxica, por lo que te invito a participar en el blog en forma de comentarios o envío de artículos.
Un saludo, y lo dicho, suerte en los 20 Blogs.
P.D. El blog cuenta con un servicio de traducción español-gallego arriba de todo, donde dice “traductor”
August 25th, 2009 at 13:40
Sr. Tercera Opinión, un artículo genial, pero no estará usted dando la idea a las SGAE para cobrar un canón por niño nacido.
PD: El día que lo pongan en practica pida usted los derechos de autor de la idea, muchas gracias
August 30th, 2009 at 14:17
Acabo de leer tu comentario en mi blog y te lo agradezco, además he pasado por el tuyo y aunque me queda mucho por leer te felicito por este artículo. Seguiré pasando por aquí. Un saludo
August 30th, 2009 at 20:33
Si la SGAE vigilara los bosques cobraría el canon a los pirómanos por los derechos de autor del primero que encendió una hoguera.
September 1st, 2009 at 13:06
Me ha parecido muy bueno el artículo y muy acertado. Puede que a alguno le parezca algo exagerado, pero la verdad es que por ese camino vamos. Gracias por recomendarme este artículo
September 15th, 2009 at 10:15
Eres grande, canaaaaaalla. jejejejeje, es que me parto; no debieras dar ideas al enemigo, a la mafia SGAE. Y te digo lo mismo por otros artículos. Por cierto, de serpientes ni una, ni viva ni muerta. Como invierta en bolsa igual que pronostico… un saludo, Pinto.
September 22nd, 2009 at 13:53
Pues yo leí cierto día algo que me llamó la atención y es lo siguiente.
Me parece perfecto que un artista (si a algunos se les puede llamar eso) cobre por su trabajo.
Pero mire usted, yo soy informático y cobro por hacer una web, que al fin y al cabo es una obra salida de mi creatividad y yo soy asalariado de una empresa y cobro por hacer la WEB, una vez terminada y puesta en funcionamiento dejo de tener relación con esa empresa, pero yo no cobro por cada persona que visita la WEB o aplicación que yo he creado. No me vnedrían mal que me pagasen algo por cada persona que pica en mi WEB durante los próximos setenta años.
Menos milongas, usted es artista, pues cobre por sus conciertos, por sus discos vendidos o lo que sea menester, pero no me venga con milongas que hay que pagar por una obra de Calderón de la Barca escrito hace algunos días porque hay un grupo de amigos del gobierno que si no les dan lo que quieren salen a la calle a gritar “No a la Guerra” o “Nunca mais”
El caso es que el dinero que recaudan estas “personas” con ayuda y leyes mediantes del gobierno no va a parar a los artista, ni tan siquiera sirven para crear escuelas, hospitales o carreteras, ni tan siquiera para mejorar nuestra sanidad. Van a parar a una empresa privada, gestianada por personas que sacan un provecho económico de ello y no va tanto para los artistas. Ya sabemos todos lo que es la SGAE y qué medios usa para sacar dinero a los pobres infelices en los que se fijan.
September 29th, 2009 at 12:03
Muy acertada esta entrada. Es verdad, como bien dices, que se han de prerservar los derechos de autor pero como la cosa siga así, estos tipos van a cobrar hasta en las representaciones que hacen los niños en el patio del colegio el día de la fiesta de fin de curso. Un saludo y tendre presente tu blog.
November 28th, 2009 at 04:30
Excelente. Ingenio. Equilibrio (que ya es difícil tenerlo tratando de esa gentecilla de la SGAE)… y bien escrito
January 10th, 2010 at 21:03
[...] Aunque los que me siguen habitualmente ya saben cual es mi opinión sobre la SGAE, no está de más recordarla a los nuevos lectores: creo que debería desaparecer. La SGAE ha pasado de ser una sociedad protectora de los derechos de autor, a convertirse en una especie de mafia que ha perdido el norte. Les invito a leer un post que hice sobre la misma: ver artículo. [...]
February 7th, 2010 at 11:02
Bueno señores, tendría muchiiisimo que objetar a todo lo leído. Creo que la “Ignorancia es muy atrevida” y en este asunto se ignora casi todo. Se confunden todas las cosas y se meten en el mismo saco. ¡¡ Claro que hay cosas que no están bien!!! pero como en todo, la justicia, el empleo…. mil cosas. También hay cosas buenas. Para empezar: Artistas≠autores, Sociedades de recaudacion≠”disqueras”. La Sgae cobra en nombre de sus afiliados y son una entidad SIN ANIMO DE LUCRO. De hecho tienen que dar cuentas a sus afiliados como cualquier sociedad. Muchas son las cosas que debería aclarar, no hay sitio. Las Leyes no son Españolas, sino INTERNACIONALES, vienen de mas arriba, así que las criticas al “maestro armero”. Que no es justo? se puede y debe mejorar, pero no metamos en el mismo saco a música, teatro o películas. Acaso quieren que volvamos a la “Romántica” idea de que hay que pasar hambre para crear. No cabemos todos en el directo, ni todos los músicos crean para el directo ( la gente de dance por ejemplo ), ni hay público para tanta demanda, y qué hacemos con los músicos contemporáneos…. Antes las ventas de discos eran, para la inmensa mayoría, un suplemento a su economía, ahora está todo por los suelos, no se valora el trabajo de una creación íntegra. Aún los hay que les gusta el producto como tal, como con los de vinilo… Se ha “defenestrado toda una industria” y regresamos a 30 años atrás cuando salíamos al extranjero a grabar de verdad, en estudios de verdad. Yo vivo de la composición, soy un agraciado, ( para muchos hoy, un desgraciado,pero por otras causas parece ) pero no llego a fin de mes solo, recaudo por que me “deslomo” y os aseguro que no son 8 horas diarias, con fines de semana y vacaciones pagadas. Ser autor en todos los países es MUY DURO. Solo unos pocos ,los que os sirven de referencia, consiguen tener la vida un poco resuelta, pero serán 1/1000 y somos miles de afiliados. ¿ Por qué será que todos los que de puertas afuera protestan contra “Su ” sociedad luego pasan por caja a cobrar lo que ayuntamientos o autonomías NO PAGAN. Señores, por favor, estamos hablando de mucha gente honrada que solo quiere vivir de su trabajo y ya sé que todo esto será objeto de risas y burlas, estoy acostumbrado, pero cuando se lo explico a la gente de tú a tú ya no se ríen tanto y empiezan a QUERER entender, en vez de especular tanto. Bueno día.
February 7th, 2010 at 19:42
A tercera opinión:
Leído y disfrutado su artículo, Veo que está detrás, pero sigo creyendo que es un punto de vista falto de información y demagógico, aunque piense que la cultura hay que pagarla. Mire, yo he sido joven, ¡claro!! todo este rollo de pagar, cobrar, se me hacía un muro… hasta que fui profesional. Claro, uno está en medio de contratos, de ilusiones. Pero te das cuenta que los únicos que me han respondido en los malos tiempos han sido ellos. Todo el resto del mundo ha ido a abusar de mi, a robarme en la cara, a tomarme el pelo… Si algún día publica y quiere vivir de ello, se dará cuenta de todo lo que el mundo “sabe” sin saber nada, se le echarán encima y criticarán. Saldrán noticias suyas buenas y malas y le recitarán y le plagiarán…. entonces entramos en otros términos. Usted no puede seguir el curso de su obra, se expande como la llama. Entonces necesitará a una entidad seria y con “lustre”, profesional, para que vigile todo cuanto pueda devengar su obra. Entonces se dará cuenta de lo mucho que hay que hacer para vivir de esto. Que poco a poco, sumando muchas obras ( yo tengo cada año unas 5 o 6 produciones en gira ) se saca un dinero que viene muy bien para tapar agujeros, y si tiene la fama que cree merecer, entonces no solo las de gestión, se le pegarán, y necesitará de esos “Bichos” que ahora despreciamos, llamados “inversores” y bancos, que darán cuenta de su caudal.. y todos al final se quedan una parte y para quedarse uno con algo hay que repartir mucho con muchos,,, y luego, si quiere, puede regalar su talento, renunciar a la recaudación y donarla a los pobres…. Creo que no será el caso. ¡¡ ¿ Sgae puñetera ?!!!!, claro que si, pero recuerde que trabajan para usted… ¿ quien es el puñetero?.
February 7th, 2010 at 19:57
Hola Mariano,
gracias por su contestación.
La verdad es que sí soy autor, de hecho hace unos tres meses que he autopublicado mi última novela:
http://www.elboligrafodegelverde.com
La he publicado, editado y distribuido yo mismo. No pertenezco a ninguna asociación ni creo que, de momento, me haga falta. Registré mi obra y de momento con eso es suficiente.
Y ahora estoy a la espera de que en uno o dos años comiencen a funcionar los ebooks para no depender de ninguna distribuidora.
Es un camino distinto.
Y le invito a que investigue un poco por internet para quien trabaja realmente la SGAE, se sorprendería.
Un saludo.
February 7th, 2010 at 22:15
“Y le invito a que investigue un poco por internet para quien trabaja realmente la SGAE, se sorprendería”…
Si, me gustaria que me dieras pistas, pero la verdad, llevo “soportandola” 25 años y sí puedo decirte que no es todo como se dice. También te diré que cuando Sgae a intentado dar la contraréplica en los medios, no la han dejado, si no se sometia a la carnaza y el carnaval de turno. Comprenderás que es mas gigno no entrar a esos trapos. Me parece muy bien que sigas otros caminos, yo también estoy espabilandome, pero ten en cuenta lo que te dije antes, respecto a si un día te llega el éxito. Tendrás que depender de una asociación- sociedad.. llámalo x, que defienda tus intereses, que entonces serán muchos, si es que te mantienes profesionalmente en ello, que es una de las claves de todo este embrollo. La gente se olvida de que detrás de todo, hay gente que mal vive de su obra, y todos tenemos la potestad de no pertenecer, o renunciar a sus derechos de recaudación. Se ladra mucho, por que todos están deseando morder el aire, pero cuando escarbas en la laborabilidad de cada uno, hay muchos trapos sucios que esconder— ¿o no?. Gracias, es un placer poder decir lo que pienso sin que se me hechen encima todos de golpe.
February 7th, 2010 at 22:55
Hola Mariano gracias a ti por dejar tus comentarios en el blog.
Tengo la suerte de que las personas que comentan los artículos siempre razonan sus opiniones e intentan ponerse en el lugar del otro. Por eso es difícil que aquí se te tire encima nadie.
De hecho ninguno tenemos la razón absoluta en nada, quizás muchas veces nuestras posturas esten más cercanas cuanto más debatimos un tema.
En fin, que ha sido un placer debatir contigo.
Un saludo.
Con respecto a lo de para quien trabaja la Sgae, me refería que el trozo gordo del pastel no va para los autores sino para los que gestionan la asociación. Leí hace tiempo en un periódico los porcentajes y eran escandalosos. Estoy intentando buscar el artículo pero aún no lo he encontrado.