Antisistema, pero de marca
Quizás acudir a una marcha antiglobalización con una camiseta Adidas -por más que se parezca a una hoja de maría- no sea lo más adecuado. Y es que puede dar la impresión de que es usted uno de esos activistas que también lleva unos Levi’s antiglobalización; de esos que después de la mani se fuman un Marlboro antiglobalización o se toman un cubata con Coca-cola antiglobalización.
De esos que hacen una llamada desde su Nokia antiglobalización para decirle a sus colegas -que están en sus casas con muebles Ikea antiglobalización- que miren, en la pantalla de una Sony antiglobalización, la que han armado en Rostock.
Quizás el problema de estas manifestaciones, programadas sólo durante las cumbres G, es que ya forman parte del mismo sistema al que critican. Es decir, el sistema ya sabe que se van a producir y está preparado.
Por eso, por muchos escaparates que se rompan, por mucho mobiliario que se destroce o por muchos coches -de vecinos que aún están pagando las letras- que se quemen, lo único que se consigue es que los policías cobren horas extras, las televisiones puedan rellenar los informativos y los reporteros se saquen un pellizco por las fotos en las que ustedes salen también cobrando, pero hostias.
No debemos olvidar que este sistema tan criticado es el que, en parte, hemos construido nosotros mismos. ¿O es que cuando los bancos nos ofrecían hipotecas-basura nosotros les decíamos: no gracias, que no podré pagarla? ¿O es que durante la edad de oro del ladrillo todo el que pudo no saco tajada?
Vivir fuera del sistema es una utopia, pues hasta el más pintado acabará consumiendo algún producto de cualquier multinacional, aunque sea un medicamento que le salve la vida. Lo que debemos hacer es mejorarlo, amputarle las partes podridas, actuar donde más le duele. Y para eso no basta con ir a manifestaciones -que también, por supuesto-, para eso amigo, hay que mover ficha.
.
P.D. Conozco a un tipo que por no utilizar el coche va a todos lados con su bicicleta plegable; a otro capaz de cambiar las veces que haga falta de banco con tal de que no le roben ni un sólo euro en comisiones; a otro que no tiene televisión en casa; a otro que jamás pagará por ropa que muestre una determinada marca, porque piensa que debería ser la marca quien le pagase a él por hacer publicidad; a otro que por escribir un libro está amenazado de muerte; a otro que por tirar un zapato está en la cárcel…
Como ven, hay muchas formas de luchar contra el sistema.
La foto la he tomado prestada de FLICKR.
Autor y fotógrafo: Tristam Sparks [www.restlesseye.com]
Durante la semana suelo poner en Facebook más información sobre el tema del que trata el post.
Hazte admirador pulsando aquí: 
April 12th, 2009 at 20:59
Muchísimas Eloy , pero son bien pocos los que luchan como tú dices , y para que se note …
Saludos.
April 12th, 2009 at 21:01
Carlota, eso es lo que tenemos que plantearnos, intentarlo para que al final esa minoría de pasos se conviertan en un gran camino.
Buenas noches y un abrazo.
April 12th, 2009 at 21:10
[...] Antisistema, pero de marcawww.terceraopinion.net/2009/04/12/antisistema-de-marca/ por kurioso hace pocos segundos [...]
April 12th, 2009 at 21:11
Es muy difícil ser coherente en este mundo donde la presión social es tan fuerte.
Cambiar el mundo es ser un antisocial, y tener muy claras las ideas. Aunque es duro, debes estar convencido de lo que haces y/o dices y tratar de ser consecuente en la medida de lo posible.
Haced reflexiones profundas y convertíos vosotrxs mismxs en la reflejo del cambio que queréis ver en la sociedad. Es lo que se debe hacer, funciona mejor la autocrítica que la crítica a diestro y siniestro (qué fácil es). Además seréis más felices cuando consigáis cierto nivel de coherencia con vosotrxs mismxs (a través de la autocrítica y el comportamiento antisocial derivado).
Parece paradójico pero así es.
Un saludo.
Firmado: alguien que está quemado de ser un antisocial, pero intenta resurgir siempre de las cenizas, a pesar de todo.
April 12th, 2009 at 21:20
Hola Ácrata, te felicito sinceramente por tu comentario. Creo que en pocas palabras has leído todo mi pensamiento.
Has dejado una frase que en breve pondré en el menú derecho de destacados: “Funciona mejor la autocrítica que la crítica a diestro y siniestro”.
Quien me lea puede pensar que lo dice justamente uno que se dedica domingo a domingo a criticar en cada uno de sus artículos.
Pero el objetivo de mis críticas es generar debate y comentarios, con eso voy servido.
Muchísimas gracias y un abrazo.
April 12th, 2009 at 21:18
Debe ser realmente frustrante luchar contra el sistema (en todo su significado) ya que, como tú dices, por narices acabas cayendo.
Por otro lado, creo que hay que luchar contra esas partes del sistema realmente corruptas y corrosivas que son las que nos acaban afectando diariamente, y para eso hay que hacer esos ·pequeños” actos que tú nos comentas.
April 12th, 2009 at 21:25
Hola Turista en tu Pelo, suscribo totalmente lo que dices. Hay que comenzar a tomarse en serio las pequeños cambios para lograr modificar las partes podridas del sistema.
Un abrazo.
April 12th, 2009 at 21:18
Muy buen artículo
April 12th, 2009 at 21:26
Gracias Andres.
Buenas noches y un saludo.
April 12th, 2009 at 21:36
[...] Antisistema, pero de marcaalojada en http://www.terceraopinion.net/2009/04/12/antisistema-de-marca/ joneada por me_joneo_pensando_en_ti hace pocos segundos [...]
April 12th, 2009 at 22:03
Las imprósperas manifestaciones públicas son hijas bastardas del sistema. Porque un cambio honesto y relevante se produce en lo más profundo de la soledad del individuo y no en los colectivos. El problema de siempre es que el sistema constantemente está creando individuos incapaces de pensar, y de gente que actúa a lo tonto y va haciendo alborotos en las calles por cosas que no comprenden del todo. Me gusta mucho leer tus opiniones. Saludos
April 12th, 2009 at 22:41
Hola Lucía, me ha encantado la frase: “Un cambio honesto y relevante se produce en lo más profundo de la soledad del individuo y no en los colectivos”.
La he puesto en destacadas a la derecha, gracias por tu visita.
April 12th, 2009 at 22:17
Como siempre, impecable…yo soy consumista, como casi todos, incluidos los de las manifestaciones…consumo ropa de mercadillo, me da grima gastar pasta en marcas, soy incapaz de gastar cien euros en una blusa de no se quien…adoro los rastros…
Pero lo que dices es cierto, todos nos apuntamos a vivir de puta madre sin pensar en mañana…conozco gente que se ha vuelto a hipotecar al tercer dia de pagar su ultimo recibo de hipoteca..y es que el barrio se ha quedado un poco cutre…se han comprado otra casa mas chula, que por cierto, algunos se han quedado sin ellas con las vacas flacas…y han tenido que volver a casa de los papis con cincuenta años…
Son cosas que pasan, a ver si nos sirve de escarmiento, aunque lo dudo..
Besos Eloy…
April 12th, 2009 at 22:54
Hola Gatita, es a lo que me refiero con el artículo, que para cambiar algo hay que empezar por uno mismo. Y no es suficiente con ir a una manifestación, lo importante es el día a día y ser coherentes cuando consumimos.
Un abrazo.
April 12th, 2009 at 22:33
Esas manifestaciones antisistema parecen connaturales a los eventos contra los que se manifiestan. Como si estuvieran en el programa, en el espectáculo. Tomar conciencia individual y actuar en la vida cotidiana de manera activa contra aquello con lo que no estamos de acuerdo, pero eso exige compromiso y responsabilidad y una enorme dosis de autocrírica. ¿Como se consigue hacer ciudadanos responsables y autocríticos contra el sistema, el mismo que se ocupa de que eso no suceda dejando al ciudadano inerme con la única obligación de ir a votar cada x tiempo?
Saludos
April 12th, 2009 at 22:57
Hola Isabel, gracias por la visita, dejo una de tus frases en destacados, en la columna derecha.
Un abrazo.
April 12th, 2009 at 22:42
Si, si… lo mejor es no manifestarse, no hacer ruido, quedarse en casa en el sofá… eso si que es revolucionario…
ME PARECÉIS UNOS CERDOS AL CRITICAR LOS SUEÑOS Y LAS UTOPÍAS QUE ALGUNOS CONSTRUÍMOS ASAMBLEARIAMENTE.
EL MUNDO LO MOVEMOS LOS UTÓPICOS Y LOS CIENTÍFICOS, NO LOS CHARLATANES.
April 12th, 2009 at 23:13
Hola Joan, creo que yo en ningún momento he dicho que no haya que ir a manifestaciones, de hecho yo he ido a varias por diversos temas.
Pero no basta con ir cada vez que se reuna el G20 o quien sea. Hay que dar pasos cada día, en el día a día. Si uno ve que un lugar no se puede fumar y un tipo saca su cigarro hay que decírselo, si alguién trasgrede sus límites hay que denunciarlo, hay que consumir con arreglo a unos valores… y así un largo etcétera.
Me quedo con una frase que ha dejado Lucía, una de las comentaristas:
“Un cambio honesto y relevante se produce en lo más profundo de la soledad del individuo y no en los colectivos”.
Tu opinión puede ser tan o más válida que la nuestra, y para eso existen los foros y blogs, pero para defenderla no hace falta que nos llames cerdos.
De todas formas, agradezco tu participación en el blog y te invito a que te pases por aquí más veces.
Un saludo.
April 12th, 2009 at 22:43
En muchos casos el sistema debemos empezar a cambiarlo por nosotros mismos. Pequeños cambios de actitud en cada individuo son el germen de cambios en la sociedad.
La entrada genial como siempre Eloy… haciéndonos pensar aportas un buen grano de arena para esos cambios que todos queremos.
Un saludo.
April 12th, 2009 at 23:15
Holo J0r0ba, hay está la raíz de todo el problema, en los individuos. Cambiar una sociedad sin que cambien los individuos que la forman es imposible.
Un abrazo.
April 12th, 2009 at 22:44
A mí me parecen de todo menos antisistema. Me considero un ácrata, y lo que menos me importaría de alguien que consiguiera hacer la revolución es que fuera vestido con ropa de marca. Opinando así, le estáis haciendo el juego a los otros. Lo importante es hacer cosas, no como se va vestido.
Otra cosa es qué cosas se hacen. Estoy en Londres, y no fui a las manifas del G20 de hace un par de semanas porque los slogans daban risa. ¿Qué antisistemas eran esos? ¿contra el calentamiento global? No me jodáis, hombre. Hasta McDonalds y Volkswagen están contra el calentamiento global, así que muy malo no debe ser.
April 12th, 2009 at 22:53
Es bien cierto Eloy que tod@s y cada un@ de nosotr@s nos hemos dejado “llevar” alegremente por el sistema capitalista y consumista,de una u otra forma, del que ahora tanto nos quejamos!..
Que se consigue con hacer esos actos vandálicos? (la mayoría de las veces los que van a esas manis, lo único que pretenden es llamar la atención,utilizando la barbarie…contra quienes menos “culpa” tienen).
Mi punto de vista para “reducir” y mejorar la situación tan dramática y absurda en la que nos encontramos actualmente, es..Que cada uno de nosotros ,con nuestra actitud cotidiana ,no nos dejemos impregnar por esa lacra social llamada capitalismo. Y en la medida de lo posible poner nuestro pequeño “granito de arena”..bajandonos del “carro” del brutal consumismo actual..Suprimir la general idiotez que éste genera (si no posees bienes materiales, no eres nada).
Así, si que serían efectivas nuestras “silenciosas y anónimas” protestas..Y dejaríamos de engordar las arcas de los que ya “andan” sobrados.
Cada cual deberíamos saber y trasmitir a nuestros hijos, que la satisfacción no se encuentra en la ostentosidad, ni en tener un cochazo contaminate, o llevar la ropita de marca más cara del mercado (la mayoría de las veces fabricada por menores esclavizados, en paises del tercer mundo).
Es un arduo “trabajo” concienciar a ésta sociedad (sobre todo a la juventud, que sería la que debería tomar las riendas..) de que en la austeridad se puede hallar la felicidad..Cuando se les ha “educado” desde niños, en una auténtica burbuja de comodidades y derroche:Consolas,videojuegos,ropa de marca,móviles, etc..).
Y también concienciarles de que la “no agresión”, no sólo significa “no dar una hostia”, si no NO maltratar a la que en realidad nos permite vivir..Nuestra madre Tierra!.
Perdona por mi extensión, pero cómo siempre tus temas son de lo más interesantes y dan para muchos debates.
Gracias por despertar conciencias!
Besitos.
April 12th, 2009 at 23:22
Hola Alicia, no tengo nada que perdonar, me encantan los comentarios largos pues me permiten pasar más tiempo leyendo.
Veo que has captado la intención de mi post, hay varias personas que parece que no. Pero si he conseguido abrir un debate, ese es siempre mi objetivo.
Suscribo completamente tu comentario, de hecho creo que muchas de las cosas que dices debería haberlas puesto también en mi blog, pero a veces es imposible ponerlo todo.
Como siempre, muchas gracias por tus visitas y comentarios.
Un abrazo.
April 12th, 2009 at 23:04
Y bien, digo yo..¿Quién es mas antiglobalizacion, aquel que se manifiesta con una sudadera adidas porque ,aunque forme parte de esa globalizacion ttiene la sudadera adidas comprada en un mercadillo, se la haya regalado su novia o incluso le guste y se haya comprado una él mismo, va, se levanta de su salon con su tele sony para salir a la calle y gritar durante dos horas por algo que cree fervientemente necesario parar, o aquel que critica al de la sudadera adidas por llevar una sudadera adidas? tu tienes un ordenador desde el que escribes, un ordenador de alguna marca globalizada, y vivimos en un mundo capitalista y luchar contra ello como tu bien dices debemos hacerlo desde dentro…porque no veo factible a dia de hoy no ser parte del sistema…
No sabemos porque ese muchacho lleva una sudadera adidas y juzgarle por ello me parece tan poco real como no ir a la manifestacion y deicr “conozco a uno que no tiene tele…”
April 12th, 2009 at 23:32
Hola Patricia,
creo que no has acabado de entender mi punto de vista en este post. Yo no critico a nadie que lleve una camiseta de una determinada marca, ni que tenga una televisión o un coche, justamente digo lo contrario, que estamos en un sistema en el que tenemos que vivir.
Pero salir del sofá para gritar durante dos horas no soluciona nada. Soluciona más tener ordenador y no utilizar Windows, o tener tele y no sintonizar determinadas cadenas, o comprar determinadas marcas pero fabricadas en España o Europa… no sé, hay que intentarlo.
Y en mi post no juzgo al muchacho. ¡Si ni siquiera lo conozco!, pero me sirve para mostrar las contradicciones que se dan en nuestra sociedad, como cuando la iglesia pide que seamos generosos con los pobres desde uno de los estado -el Vaticano- más ricos.
De todas formas, encantado de que hayas participado y hayas dado tu punto de vista, pues eso me permite, a la vez, intentar explicar el mío.
Gracias.
April 12th, 2009 at 23:09
wolas! en cierto modo es verdad lo que expone este articulo. Yo sinceramente estoy de acuerdo con el en parte. En lo único en lo q estoy en desacuerdo es q aunq no queramos por huevos las multinacionales siempre están ahí, por ejemplo, si tu quieres comprar una casa por huevos vas a tener q pedir una hipoteca(en la mayoría de las personas de a pie).Un ejemplo bastante claro fue cuando lei un articulo sobre los alimentos y sus E (conservantes(E-100),edulcorantes ,etc) según lo que lei en el articulo mas de 3 E en un alimento tiene riesgo de cáncer, pues si te pasas por tu super seguramente todo o casi tiene mas de 3 pocos productos se salvan y que puedes hacer al respecto vas a cazar todos los días al bosque? con todo esto quiero decir q aunq no queramos las multinacionales están ahí y respecto a unos años se han integrado tanto en la sociedad q da verdaderamente miedo.
Un saludo
April 12th, 2009 at 23:33
Hola plaka, con respecto a lo de los E- también me da para un artículo. Es un ejemplo más de que se pueden cambiar cosas, yo sí compro unos determinados productos u otros dependiendo dónde se hayan fabricado, es una manía.
Gracias por el comentario.
April 14th, 2009 at 00:00
de ña ome! por cierto estaría curioso un articulo de eso porq no sabemos ni la mitad de lo q comemos. Sobre todo donde tanto se pone de moda la “vida sana” un saludo sigue escribiendo.
April 13th, 2009 at 10:06
Para tu consuelo te diré que el hecho de que un producto tenga más de 3 E (o más de 4 o 5) no tiene nada que ver con que sea cancerígeno. Lo mismo algunos E son cancerígenos, pero muchos otros no, y da igual el número en que los combines.
En enlace verás que los “E” son aditivos que han pasado ciertos estándares europeos de calidad y seguridad. Algunos de ellos son productos de lo más normales, y en principio nada cancerígenos: E300 es vitamina C, E150a es caramelo, E954 es sacarina… vamos que de cancerígenos, en principio nada.
En http://www.curezone.com/foods/enumbers.asp hay una lista de E números con sus indicaciones y demás. Aunque muchos son marcados en rojo, cuando lees la descripción ves que muchos son malos “para los niños que son alérgicos”.
En fin, espero que este comentario sirva de algo.
Un saludo
Zerjillo
April 13th, 2009 at 10:32
Hola Zerjillo, gracias por la información y los enlaces. Me los guardo para un posible tema, en el futuro, sobre la alimentación.
Un saludo.
April 14th, 2009 at 00:09
en efecto me equivoque al poner eso. Lo q queria decir q no es recomendable para la salud (por norma general) q un alimento tenga mas de 3 E porq entonces hablamos de producto alimenticio q es muy diferente es decir te venden pavo y lo q te estas comiendo es sucedaneo de.. (lo he exagerado jeje). Por ejemplo cuando compras chorizo en lonchas te recomiendan en algunos envases q lo dejes abierto unos 10 minutos. También añadir lo que le echan a la verdura y a la tierra. Yo siempre lo digo lo mejor es irse a la montaña con tu huerto a comer nueces y a hablar con Dios xD. Un saludo
April 14th, 2009 at 00:16
por cierto dejo este enlace:
Consumer
Como este tipo hay más de los cuales se a probado o existe sospecha.
Aunque siempre una multinacional no te dirá q su producto es cancerígeno eso esta claro
Un saludo
April 14th, 2009 at 00:22
Gracias por todo plaka, me lo guardo para ese futuro artículo.
Un saludo.
April 12th, 2009 at 23:10
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Quizás acudir a una marcha antiglobalización con una camiseta Adidas -por más que se parezca a una hoja de maría- no sea lo más adecuado. Y es que puede dar la impresión de que es usted uno de esos activistas que también…
April 12th, 2009 at 23:13
Eso, lo mejor es quedarse en casita y no molestar a nadie, que no se entere nadie de lo que hagamos es la mejor manera de luchar contra el sistema, no?. Un poco demagógico este artículo.
Lo que está claro que ni los anti-sistema están fuera de él porque el sistema lo cubre todo, lo que no quiere decir que no se pueda estar en contra y se quiera cambiar. Sentado en el sofa desde luego no se cambia.
April 12th, 2009 at 23:46
Hola Emulator, gracias por tu comentario.
Te remito a la contestación que he realizado hace un momento:
Comentario
Un saludo.
April 12th, 2009 at 23:23
Muy bueno tu artículo. Estoy de acuerdo no se gana mucho con esas manifestaciones. En mi país a los médicos les ha dado hace mas de un año en hacer manifestaciones exigiendo aumento de salario. Y yo pienso, no es que crea que no lo necesitan o no se lo merecen, pero en medio de la crisis que vivimos ¿A quien se le ocurre pedir mas salario? Lo grave de todo es que los unicos que sufren son los pacientes que llegan a los hospitales y no hay quien los atienda. Como dices al final los afectados son los que no tienen nada que ver con la discusión. Por mi parte voy por el mundo que puedo hacer para poner un grano de arena en los temas sociales y estoy como tu en contra de estas manifestaciones que no llevan a nada.
Siguiendote desde un rincon del Caribe, Carolina
April 12th, 2009 at 23:52
Hola Carolina, no es que con las manifestaciones no se gane nada. Aún a pesar del artículo estoy a favor de hacerlas -eso sí, siempre pacíficamente-, pero no suelen ser la solución. La solución pasa por los individuos, por cada pasito que damos, por cada acción que sorprende al “Sistema”.
Gracias por seguirme desde tan lejos, un abrazo desde España.
April 12th, 2009 at 23:25
Menuda gilipollez de artículo.
April 12th, 2009 at 23:48
Pues anda que este comentario, macho…
Aunque en algunos aspectos no estoy de acuerdo con el artículo y en otros sí, felicidades por generar debate y hacernos pensar.
Saludos.
April 12th, 2009 at 23:35
Yo pienso que cuanto más tiempo y energía dediques a destruir o cambiar a los demás, menos tiempo y energía tendrás para construir y mejorar aquello por lo que sueñas. No tiene sentido llevar la contraria a un macrosistema en el que todos estamos envueltos. Hay que salir poco a poco de él, sin violencia, al tiempo que vas creando otro que refleje lo que quieres. No “luchar contra”, sino “trabajar por”. Solo es mi opinión
April 12th, 2009 at 23:56
Por que intentar cambiar el mundo?
Que cada uno viva segun sus gustos y conviciones.
Que pasa si a mi no me apetece que me cambien mi mundo?
April 13th, 2009 at 00:12
Unas preguntas:
1) Fuentes de la imagen: ¿La imagen es de una cumbre del G-20? ¿Es de una manifa antiglobalizacion propiamente dicha? ¿Es de una manifestación al azar?
2) ¿Que el chaval saliese en esa foto implica que no pudiese ir con su camiseta adidas o sin ella a otras manifestaciones, o movilizacones por diferentes causas? ¿Implica que sea un vulgar proviolento sin más principios? ¿Implica que si alguien fume en un lugar úblico no pueda recrinarselo? Sé a que tipo de gente se refiere el artícuo, sin embargo al mismo tiempo alucino con la cantidad de conclusiones que se pueden sacar de una persona solo por llevar una sudadera de mierda.
4) ¿Por qué se deduce que e de adidas es un antisistema “violento”? ¿Por su postura en la foto? ¿Está en posición de “ataque”, o de beberse un litro mientras critica al sistema? ¿Que estén los antidisturbios enfrente en modo agresivo implica que el qe fuera buscando bronca sea el de adidas? Que se lo pregunten a cientos de estudiantes anti-bolonia en Barcelona…
Conste que secundo en parte el artículo (no todo, ojo, creo que hay un punto intermedio entre ser un broncas o ser un simple criticón, y ese pais peca tanto de lo uno como de lo otro), lo que me parece absurdo es que todo él gire entorno a la foto esa.
Un saludo
April 13th, 2009 at 00:27
Hola Túzaro, evidentemente no me estoy metiendo con el tipo de la foto, ¡pues ni lo conozco!
La foto está sacada de una manifestación contra el G20 en Londres.
De la foto sólo me quedo con la contradicción, pero no soy quien para juzgar a alguien que no conozco. De hecho lo único que digo de la camiseta es que quizás no sea el atuendo más adecuado. No digo nada más.
Pero la foto me sirve -como en todos mis posts- para poder ilustrar el fondo del artículo. De hecho no hago en ningún momento referencia al personaje, porque no sé el porqué de que luzca esa camiseta.
Lo que me gustaría es que la gente se quedara con el fondo del artículo. Que los cambios tienen que venir de los individuos y no sólo por asistir a una manifestación.
Gracias por el comentario pues me ha permitido conocer un nuevo blog, el tuyo, que tiene muy buena pinta.
Saludos.
April 13th, 2009 at 00:14
I’m zorry. Me ha faltado el punto 3, me lo habré dejado en el otro pantalón
April 13th, 2009 at 02:25
http://4.bp.blogspot.com/_0Y9PQ5cVNuU/
SWjDLCW1QhI
/AAAAAAAAAC8/NzBskBLQTb0/
S240/hablas_
castellano_hijo_de_puta.jpg
April 13th, 2009 at 10:16
@ Alejandro y JM
Si Alejandro, hablo castellano (aunque no nativo, no es mi culpa que no sea el único idioma del mundo), y te pido disculpas por mis errores mecanográficos, tambien por mi teclado Labtec de oferta del Carrefour, y por mis prisas al escribir un simple comentario en un blog al tiempo que hago otras cosas; pero a mi favor he de decir que eso no tiene nada que ver con ortografía, si os fijaseis y no tuvieseis alucinaciones-hoygans veriais que no se trata de errores ortográficos ni lenguaje SMS, sino que simplemente me he comido caracteres y luego no lo he revisado. Mea culpa, me disculpo por las molestias ocasionadas a tan esquisitas retinas. Las extiendo al señor JM que me recrimina más o menos lo mismo, por dios, enviadme al correo la factura del oftalmólogo, o del psiquiatra en caso de que se os pegue mi incultura y barriobajerismo. A lo mejor mi gran falta se deba a mis prisas o mis despistes, o a lo mejor se debe a que me importa una mierda joderle la vista a 4 personajes que se las dan de cyberfundamentalistas de la RAE y ni siquiera distinguen “mecanografía” de “orto-grafía”, o que simplemente prefieren recurrir a eso para tapar ya sea, o bien, una opinión opuesta que no quieren argumentar por maulitis, o bien un problema de compresión lectora (ya que a algunos nos importa más la comunicación o el mensaje en si, que no perder el tiempo rebuscando faltas ajenas). Es lo mismo que para decir lo que has dicho me pongas una link a URL de una imagen que resulta ser una imagen-slogan que 50000 gilipollas exhiben por internet como si fuera suya propia, o como si nunca hubieran tecleado un caracter de más o de menos. ¿No puedes hacer como JM, que aunque su mensaje es la misma estupidez, se ha dignado a teclearla?. De todos modos gracias por vuestro sermoncito, desde hoy intentaré escribir mejor y ser mejor persona. Atentamente. Yo
April 13th, 2009 at 10:22
Hola Túzaro, no te preocupes por esas cosas, siempre hay gente que se pasa por los blogs para meterse con los demás, pero no aportan mucho más. Yo sí agradezco enormemente tu comentario, pues aunque no compartas mi posición me has comentado con un lenguaje correcto y defendiendo tu postura, enhorabuena.
Ah!, y con respecto a JM no te preocupes, pues creo que esa acusación de si podrías escribir peor va por mí. Supongo que no le ha gustado el artículo, pero también podría dar las razones.
Un saludo Túzaro y muchas gracias por participar.
April 13th, 2009 at 00:57
Podrías escribir peor?
April 13th, 2009 at 02:37
Yo pienso que en la actualidad es muy difícil pretender vivir sin la globalización.
Sin embargo, sus efectos negativos se pueden combatir teniendo coherencia en nuestros actos y mentalidad, no únicamente dejando de consumir x marca…
April 13th, 2009 at 02:42
Ay, por cierto, me choca que haya gente que critique tus escritos y se pongan de anónimos! no es que se tenga que hablar siempre a favor! pero qué mal la falta de valentía para enfrentar las responsabilidades de una opinión, que en tu caso, tú si enfrentas… bueno, ya… perdón por este lapsus, jajajaja
Saludos!
April 13th, 2009 at 08:50
Hola flor de Loto, una vez más gracias por pasarte por aquí. con respecto a lo que comentas, veo que has entendido el fondo del artículo, consiste simplemente en lo que tu dices, consumir con coherencia, realizar acciones individuales que pillen por sorpresa al “Sistema”.
Con respecto a los que critican, me parece perfecto, pues eso forma parte del blog. Pero hay algunos que, porlo que dicen, creo que ni siquiera se han leído el artículo completo.
Un abrazo.
April 13th, 2009 at 03:50
Yo creo que algo que se ha apuntado ya, el cambio empieza por uno mismo, la manifestaciones están bien, pero de nada sirve gritar hoy si mañana en el día a día no se nota en nuestra actitud la necesidad del cambio no sirve, sin embargo si el día a día va acompañado de una actitud que revele nuestro compromiso con ese cambio, arrastrará siempre a otros y conseguiremos lafuerza necesaria para que ese cambio suceda. Un bico Eloy.
April 13th, 2009 at 08:53
Hola Celia, como bien dices he visto más impacto en la posición continua de una persona que en la de muchas durante dos horas.
Sí uno es capaz de actuar coherentemente y de una forma socialmente justa, y ese uno es capaz de conseguir que otros lo hagan, entonces se estará generando un cambio.
Un abrazo.
April 13th, 2009 at 07:41
Simplemente genial. Echaba de menos un artículo como este.
Es cierto que pretender estar fuera del sistema es casi utópico… pero yo creo que lo que es utópico e iluso de verdad es pretender que nuestro nivel actual de consumo y todo va a seguir como hasta ahora sin que pase nada de nada y sin que nos “pase la factura”.
Y es que todo es función de grados, de “escala de grises”; lo del “blanco o negro” cada vez tiene menos sentido, en una sociedad cada vez más compleja.
Por eso, me atrevo a recomendar una web informativa, divulgativa y sin ánimo de lucro ni tendencias políticas, que hemos desarrollado con mucho cariño y dedicación, en torno a estos temas: http://www.planetautopia.org
Está todavía a falta de pulir alguna cosilla, como el libro de visitas y la agenda y noticias; pero el contenido general ya es visitable.
Un saludo y gracias por el artículo y por el espacio para opinar.
Jose Luis
April 13th, 2009 at 09:02
Hola José Luis, gracias por el comentario y por el enlace. Pero he accedido y ahora mismo no funciona, en cuanto esté disponible dímelo y lo enlazo desde la parte derecha de destacados: Enlaces y noticias.
Un saludo.
April 13th, 2009 at 09:26
Cierto, Eloy, gracias por avisarme. Se ha caído el servidor de Pangea. Ya voy a ver si entre hoy y mañana está listo de nuevo y te informo cuando ya esté.
April 13th, 2009 at 11:06
Ahora parece que ya funciona, Eloy. Sólo que no está todavía bien habilitado el libro de visitas, y tampoco hay todavía nada en Noticias y Agenda.
Saludos.
April 13th, 2009 at 07:48
[...] antisistema ya no son lo que eran. Ahora, como explican en Tercera Opinión, se acude a las manifestaciones antiglobalización con la sudadera Adidas, el Marlboro entre los [...]
April 13th, 2009 at 08:01
He pensado en responderte seriamente pero, para que? Eres imbecil.
April 13th, 2009 at 08:09
Eso! Lo mejor es protestar sentado en un sillón como el blogger que escribe esta entrada. Sólo falta añadir la típica soplapollez de “oh, son de izquierdas pero no viven en la calle ni lo han regalado todo, ¡qué hipócritas me parecen!”. Dí que sí chavalote, así se combate.
April 13th, 2009 at 09:08
¿Y quién dice que tú no estás también ahora mismo en un sillón criticando a quien critica? Tio, te has leído el artículo, entero. ¿Seguro?
Un saludo Eloy y enhorabuena al menos por generar debate.
April 13th, 2009 at 08:30
Corto y conciso, tu artículo pone en evidencia las paradojas y contradicciones del movimiento antisistema. Enhorabuena.
April 13th, 2009 at 08:47
Hay que ser *iot@ para criticar a un antisistema por la ropa que lleve. Estar dentro del sistema, que como bien dices, es inevitable, no impide luchar contra él. Dios mío qué simple eres. Eres como los de derechas que se indignan porque haya ricos de izquierdas.
April 13th, 2009 at 08:56
Para luchar contra el sistema he decicido trabajar hoy. Soy un rebelde. Vivo al límite. Un día a lo mejor decido llegar cinco minutos tarde.
April 13th, 2009 at 10:21
… esa camiseta de Adidas en una manifestación antiglobalización, me ha recordado a algunos “hippies” que mueren por sacar una oposición (75.ooo personas -nada menos- el pasado fin de semana en Barakaldo). Y la mayoría para escaquearse en horas de trabajo.
Si al menos, desde esos puestos, contribuyeran a una sociedad mejor…
Felicitaciones por tu Entrada porque como siempre generas polémica -de la buena, eh!-.
April 13th, 2009 at 10:29
Hola Gonzalo, gracias por pasarte por aquí y contribuir con tu opinión a este blog.
Y con respecto a la polémica, creo que es la mayor riqueza de un espacio como este, poder estar o no de acuerdo con el autor pero que nos sirva para argumentar las diferentes posiciones. Y sobretodo para que nos demos cuenta de que no siempre -de hecho casi nunca- todo es blanco o negro.
Un abrazo.
April 13th, 2009 at 10:35
¡¡que gustazo leer este post, y encontrar a alguien que tambien se da cuenta de ello.
gran verdad es esa en la qu explicas que ya forma parte del proceso y solo sirve para cobrar horas extras a la poli.
y yo me pregunto…¿porque no se hace otra cosa? por ejemplo……armar un tinglado y teatro y exponer los mismos temas que va a tratar en la cumbre y OFRECER SUS PUNTOS DE VISTA, y tambien subrayar las decisiones abusivas que puedan salir de la cumbre?
aaaaaa, no, que para eso hay que pensar y ademas, no te sacan en la tele.
asi que mejor ,rompo el escaparate del viejecito que vende boinas con una patada de mis MUSTANG, mientras me fumo un CAMEL y luego a tomar un cuba-libre con COCACOLA.
redondo
April 13th, 2009 at 10:48
Hola JoPo, como bien dices hay mil formas de hacer frente a este “Sistema”, pero claro, algunas requieren esfuerzo e imaginación. También te digo que he visto tipos en manifestaciones que ellos sólos -por su forma de vestir, por su forma de reivindicar sus opiniones- me han enorgullecido, pues han sabido ser originales sin tener que ser violentos.
Muchas gracias por tu comentario y un abrazo.
April 13th, 2009 at 10:38
Evidentemente, ir contra el sistema es algo practicamente irreal.
Pero no se reduce, como piensa mucha gente, en ir en contra de las marcas de las multinacionales.
Es muy importante, saber lo que estamos comprando y a quien…y porqué pagamos más o menos.Tanto en grandes marcas como en pequeñas, en las que también existe explotación.
El problema radica en que esta sociedad está montada de forma que cada persona para vivir mejor tiene que pisar al de al lado. Es contra esto por lo que hay que luchar.
April 13th, 2009 at 10:39
“Vivir fuera del sistema es una utopia, pues hasta el más pintado acabará consumiendo algún producto de cualquier multinacional”
Tu mismo al final del artículo le quitas importancia a todo lo que has dicho antes
En las manifestaciones antiglobalización hay de todo (desde ecologistas, asociaciones tipo Amnistía Internacional, hasta el partido comunista o grupos anarquistas). Tu razonamiento es bello. Yo mismo lo he hice en el pasado. El problema es que lo creas a partir de la sudadera de un tío y de la forma de pensar que le atribuyes, ignorando la variedad ideológica que hay en el movimiento antiglobalización.
Al final de tu artículo dices que no basta con ir a manifestaciones, sino que hay que mover ficha. ¿Intentas decir que nadie de los que está en esas manifestaciones “mueven ficha”? ¿Hay exclusión mutua?
No creo. Estaría bien poder hacer la intersección entre la gente que va a las manifestaciones del G8, los que escriben artículos sobre “el movimiento antiglobalzación está asimilado”, y los que mueven ficha. Estoy seguro de que habrá resultados sorprendentes (o no tanto).
April 13th, 2009 at 12:38
estoy totalmente de acuerdo con este articulo. Y creo que la mayoría de las personas son productos de la sociedad incapaz de pararse a pensar estas cosas. En mi grupo de amigos cuando le hablo de cosillas de estas me dicen que soy un “hippie”, y no porque vista como ellos y tenga los mismos ideales, sino porque me preocupo por cosas que van en contra del sistema. Parece que para estar dentro de la sociedad tengo que ver y estar al dia por lo que pasa en gran hermano, en los programas del corazón, etc….Será difícil que el sitema cambie con tanto “borrego”.
Enhorabuena por el artículo y siento que haya personas que lean el articulo y no lleguen a entender la base por la que lo escribistes
April 13th, 2009 at 13:24
Hola Namaste, suele pasar en mis artículos. Hay gente que los juzga simplemente por la foto y los primeros párrafos. Ya me ha pasado con varios, pero no importa. Muchos se han quedado con lo de la camiseta, cuando eso, para mí es lo de menos. Lo importante como tú bien dices es el fondo.
Gracias y un saludo.
April 13th, 2009 at 11:30
Lo mejor, desde mi punto de vista, es moverse por los márgenes del sistema, aprovechar las debilidades de sus límites con el fin de intentar acotar y reducir al máximo la potencia expansiva del sistema, además de disfrutar de poner el pie de vez en cuando fuera de él.
Has escrito una crítica más que oportuna.
Gracias y un abrazo.
April 13th, 2009 at 13:26
Hola Elefanteblanco, esos márgenes son los que el sistema tiene descuidado pues asume que todos en global somos iguales y actuamos en conjunto, por eso una acción individual como tirarle un zapato a Bush, lo descoloca y desencadena más sentimientos que mil manifestaciones.
Un saludo.
April 13th, 2009 at 11:35
Buenas!
Interesante el debate. Estoy de acuerdo con la idea general del artículo. Yo creo que todos formamos parte del “sistema”, y que pretender cambiarlo del todo es utópico, pero si que creo que se puden forzar otro tipo de decisiones, y que la presión popular no se tiene que manifestar sólo en manifestaciones violentas. Quemar coches o contenedores no mejora nada, y además hace pagar a quien seguro que no tiene la culpa. Lo importante es crear una conciencia social, hacer participar y opinar a la mayor gente posible, informar, informarse… Es mejor combinar esfuerzos que no pretender llevar la llama de la verdad. En cuanto al tema de la camiseta, es meramente anecdótico, entiendo, y no creo que se pretenda criticar de manera individual…
Un excelente sitio. Enhorabuena.
Carpe Diem
April 13th, 2009 at 14:44
Hola cosechadel66, por tu frase: “En cuanto al tema de la camiseta, es meramente anecdótico, entiendo, y no creo que se pretenda criticar de manera individual…” veo que has comprendido perfectamente el fondo del artículo y me alegro la verdad, pues hay muchos que se han quedado simplemente en la foto y el primer párrafo.
Gracias por pasarte por aquí y un saludo.
April 13th, 2009 at 11:39
Me parece imposible una vida sin globalización, aunque duela, es así. Los granitos de arena de cada uno ya “casi” se han vuelto imperceptibles.
April 13th, 2009 at 11:52
Yo, como un muchacho tercermundista, consumo algunos productos del mercado. Y si bien me considero dentro del sistema respecto de algunas cosas, también me veo fuera de él para otras.
Si la Coca-cola es mala con los habitantes de Hungría y yo, aquí en Argentina, me compro una Coca, mi pensamiento tiene la tendencia a decirme que NO estoy apoyando los asuntos perpetuados por la Coca-cola Company en Hungría, sino, que sólo estoy tomándome una gaseosa en la plaza.
Yo creo poder ir a protestar en contra de algunos acontecimientos retrógrados de ciertas compañías con una remera de Nike o Adidas. En realidad, uno adquiere un producto con unas motivaciones distintas y la remera no me definiría, ni la de Bush ni la del Che.
¿Cuántas veces le he discutido a mi madre o mi hermana con la remera que ellos me regalaron para mi cumpleaños?
Yo creo que el asunto no está en ser coherentes o no contradictorios en una marcha anticapitalista, antiimperialista y demás. Yo creo que el asunto está en no repetir patrones viejos, comunes y obsoletos. La contradicción y la incoherencia la dejemos a las estadísticas que dicen que entre dos personas en donde una cobra mil Euros y la otra cero Euros, hay dos personas que cobran 500 Euros.
Si con protestas de ese tipo se repiten patrones de comportamiento obsoletos, entonces, hay que renovar los métodos. Si las grandes multinacionales aplican viejas formas retrógradas, entonces, hay que renovar las formas.
Yo creo que no importan las remeras sino qué dicen quienes protestan con ellas.
Un saludo.
April 13th, 2009 at 13:04
Me encantan los posts políticamente incorrectos, y entiendo lo que has querido transmitir, la parte de coherencia que falta en muchas manifestaciones humanas que se convierten en moda después de traspasar el muro de la ideología y convertirse en “movimiento de masa”.
Un fuerte abrazo
April 13th, 2009 at 14:09
PARECE QUE AQUI SE OPINA QUE NO SE PUEDE LUCHAR CONTRA EL CAPITALISMO CON ARMAS CAPITALISTAS.
ESO ES ABSURDO, PARA LUCHAR NECESITAS SUS PROPIAS ARMAS, SI NO, ESTAS DERROTADO ANTES DE EMPEZAR.
SI ESE TIO SE ENCONTRÓ UNA SUDADERA ADIDAS QUE SE LA PONGA, ¿qUE TENDRÁ QUE VER ESO CON SUS IDEAS?
April 13th, 2009 at 14:48
Hola jOSElolo, claro que hay que luchar contra el capitalismo con armas capitalistas, ¡si es que no tenemos otras! Pero hay que luchar todos los días y no sólo en una manifestación cada vez que se reune el G20, a eso es a lo que me refería. Y si lees completo mi artículo verás que sí estoy a favor de las manifestaciones, es un arma más, pero sólo una más.
Un saludo y gracias por pasarte por aquí.
April 13th, 2009 at 14:45
Hola Fernando, me alegro de que hayas entendido el fondo del asunto. Hay muchos que simplemente se han quedado con la camiseta.
Un saludo.
April 13th, 2009 at 13:25
Bonita forma de llamar a la desmovilización ,a que la gente se quede en casa. Respeto tu pasotismo, pero yo sinceramente deseo transformar el mundo, no me voy a ir al monte porque no deseo salir del sistema sino transformarlo. Seré utópico pero también indico que lo que hace 100 años parecía imposible ahora es una realidad.
Otro mundo no es posible, sino necesario
April 13th, 2009 at 13:28
Hola o, ¿o?
No creo que hayas leído mi artículo hasta el final, pues en ningún momento digo que no haya que ir a manifestaciones, además digo que TAMBIÉN. Pero también hay que hacer muchas otras cosas, no sólo ir, volver a casa y esperar a que se vuelva a reunir el G20.
Un saludo y gracias por pasarte.
April 13th, 2009 at 13:59
son luego los mismos “antisistema-superdotados” los q encima criticariais a esos manifestantes si fueran sin marcas y vistiendo lo que de verdad seria una ropa antisistema por eso utilizar esos mismos simbolos del capitalismo para transformarlos, q se vea q los llevamos y con mas clase q ellos. es eso mismo de amputarle al sistema sus partes podridas y transformarlo.
April 13th, 2009 at 14:26
Yo estoy seguro de que está por descubrirse un nuevo gen en el ser humano: el de la incongruencia. Y aquí se puede aplicar perfectamente aquel dicho: Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.
Yo conozco el caso de unos ecologistas que fueron comprados para poder recalificar unos terrenos y que no protestaran.
Caca de la vaca todo.
Como siempre, muy buena entrada.
April 13th, 2009 at 15:01
Hola JuanRa, te cojo tu primera frase y la pongo a la derecha, en destacadas.
Gracias por pasarte y dejar tu comentario.
Un abrazo.
April 13th, 2009 at 14:50
Hay que serlo y parecerlo. Es que el ser humano es así mi amigo. Aquí por ejemplo tenemos a un montón de compatriotas que viven en USA, ganan en dólares, llegan al país a votar y votan a la izquierda y luego se van a sentar de nuevo en las rodillas del tío Sam, ¿cómo se le dice a eso? Un abrazo, Vivi
April 13th, 2009 at 15:07
Cuanta razón llevas con esa descripción de los jipis de fin de semana. Me recuerda a estos que siempre aparecen a toda prisa en su todoterreno viejo seguido por una enorme humarea negra y manchas de aceite en el suelo a liarla en las obras que acusan de estar poniendo en peligro un ecosistema. Pero que luego además se fuman a las pobres plantas de marihuana en lugar de dejar que hagan la fotosíntesis tranquilamente xD
April 13th, 2009 at 15:19
Te doy toda la razón del mundo, es difícil apartarse de todo. No obstante esto es el motivo por el cual muchos “antisistemas” se justifican y finalmente se unen más de lo que se apartan.
Salud y Anarquía
Ĝis Baldaŭ.
http://www.esperanto.net
April 13th, 2009 at 16:11
Totalmente de acuerdo, creo que me repito mucho, pero tenemos el/la [loquesea] que nos merecemos. La televisión, los políticos, las empresas, etc. La gente tiene mucho más poder del que piensa, y por tanto, mucha más responsabilidad.
April 13th, 2009 at 16:28
Miraros eso: http://www.vamosacontarmentiras.info/verdades/percepcion-desinformacion
Siento hacer publicidad de otro lado, pero tiene cosas interesantes.
Y bueno, los jipys, los pioneros no la imagen sociabilizada q tenemos de ellos dada por la prensa, fue echo por los intelectuales, una comuna en un barrio de san francisco donde TODOS los miembros eran utiles, se sentian importantes, Y TODO era gratis.
Pero llego la prensa, dio la imagen al mundo, y en vez de seguir su ejemplo, TODO EL MUNDO fue alli, por lo q su mini sociedad alternativa, se colapso, entre gente q no tenia ni idea de como iba, buscavidas, gente q iba por q habia visto q alli todo el dia era fiesta…
Solo cambiaremos el mundo cuando veamos la realidad, y la realidad es que somos peones, somos la grasa q mueve la maquinaria. Solo unidos podremos cambiar el giro de las poleas.
En mi opinion uno de los primeros problemas reside en el dinero. EL dinero corrompe, el dinero compra a la gente, todo el mundo tiene un precio, hasta para tragarse sus convicciones.
Citare una pelicula(gans of new york no me agrada pero la frase es cojonuda). Es cuando las revueltas, los pobres no quieren ir a la guerra, quieren q vallan los ricos, q pagando no van.
La frase es “mientras tengamos dinero, y tenga valor, los pobres no nos haran nada, por que pagaremos a la mitad para que mate a la otra y se acabo el problema”.
Y la globalizacion no es mala, lo q es malo esque controlen el mundo unas pocas compañias, LAS CORPORACIONES. Compran a bancos, politicos, otras empresas, prensa… estamos entrando en gran hermano… no voy a dar publicidad pero fijaros en internet y en las nuevas redes sociales, dificil es no estar en internet.
April 13th, 2009 at 17:18
Está curioso y cómico el artículo, a la par que irónico y reflexivo… PERO, sinceramente, me parece que te apresurás a criticar a este tipo con su buso adidas… y si no lo compró? y si lo encontró de alguien q lo hubiera tirado? no sé, kizás simplemente es reciclado y realmente no aportó ni un euro a esta empresa y su acción es tan digna como cualkier otra… yo misma he reciclado muchas cosas de marca… en fin.. kien está fuera del sistema? NADIE.. obviamente… ni sikiera vos o yo, escribiendo ahora mismo en estas computadoras…
obviamente no creo en un cambio q no forme parte de nosotrxs mismxs (el sistema es un sistema de Ideas básicamente, y las Ideas están en nosotrxs), de nada sirve ir a una manifestación si vos no cambiás, pero… si vos cambiás pero no hacés nada por cambiar el resto de las cosas.. no qdaría en una simple acción individual sin un efecto real en el sistema ni en la gente???… creo hay q mover ficha, sí, pero todas las posibles…
Un saludo a todxs.
April 13th, 2009 at 17:35
¿cómo reculas con el “tema de la camiseta” eh??? tanto que utilizas la demagogia para decir que algunos sólo nos (o se) quedan en eso. Los dos primeros párrafos no hablan solo de camiseta, hablan de productos de consumo que muchos o no podemos o no queremos renunciar a consumir. Obvias el Comercio Justo, si es que sabes lo que es, donde apenas hay ropa y desde luego no hay móviles.
¡EL ANÁLISIS DE TU ARTÍCULO ES SIMPLE PORQUE EL ARTÍCULO LO ES! ¡estás juzgando a un tío por la ropa por dios!
April 13th, 2009 at 17:40
A mi todo esto de las manifestaciones antisistema me parecen un circo en las que al final lo único que la gente recuerda son los actos de vandalismo que se producen a su alrededor.
Creo que hay otras formas de hacer que el sistema cambie. Como he leido en algún comentario creo que no hay que tratar de destruir el sistema, sino tratar de cambiarlo para que sea más justo.
Os dejo el enlace al discurso de Severn Suzuki, una niña que con solo 9 años consiguió llegar de alguna forma a todos los mandatarios en la Cumbre de la Tierra que tuvo lugar en Rio de Janeiro en 1992:
http://www.placertextual.com/2009/04/severn-suzuki-la-nina-que-silencio-al-mundo-por-6-minutos/
Cada vez que veo el discurso se me pone la piel de gallina, sin embargo, cada vez que veo las manifestaciones anti-sistema me dejan indiferente.
April 13th, 2009 at 21:12
Jose, muchas gracias por este video que nos has puesto. Como tú dices a uno se le pone la piel de gallina.
April 13th, 2009 at 17:56
Me he confundido, tenía 12 años cuando dió el discurso.
April 13th, 2009 at 18:19
¿Es tan malo ser antisistema?
Venimos observando que, en los últimos tiempos, los medios de comunicación de todo tipo han puesto de moda el término antisistema. Lo usan por lo general en una acepción negativa, peyorativa, y casi siempre con intención despectiva o insultante. Y aplican o endosan el término, también por lo general, para calificar a personas, preferentemente jóvenes, que critican de forma radical el modo de producir, consumir y vivir que impera en nuestras sociedades, sean estos okupas, altermundialistas, independentistas, desobedientes, objetores al Proceso de Bolonia o gentes que alzan su voz y se manifiestan contra las reuniones de los que mandan en el mundo.
Aunque no lo parezca, porque enseguida nos acostumbramos a las palabrejas que se ponen de moda, la cosa es nueva o relativamente nueva. Así que habrá que decir algo para refrescar la memoria del personal. Hasta comienzos de la década de los ochenta la palabra antisistema sólo se empleaba en los medios de comunicación para calificar a grupos o personas de extrema derecha. Vino a sustituir, por así decirlo, a otra palabra muy socorrida en el lenguaje periodístico: ultra. Pero ya en esa década la noción se empleaba principalmente para hacer referencia a las posiciones del mundo de Herri Batasuna en el País Vasco. En la década siguiente, algunos periódicos a los que no les gustaba la orientación que estaba tomando Izquierda Unida ampliaron el uso de la palabra antisistema para calificar a los partidarios de Julio Anguita y la mantuvieron para referirse a la extrema derecha, a los partidarios de Le Pen, principalmente, y a la llamada izquierda abertzale. Así se mataba de un solo tiro no dos pájaros (de muy diferente plumaje, por cierto) sino tres.
Esa práctica se ha seguido manteniendo en la prensa aproximadamente hasta principios del nuevo siglo, cuando surgió el movimiento antiglobalización o altermundialista. A partir de entonces se empieza a calificar a los críticos que se manifiestan de grupos antisistema y de jóvenes antisistema. Pero la calificación no era todavía demasiado habitual en la prensa, pues el periodista de guardia de la época, Eduardo Haro Teglen, en un artículo que publicaba en El País, en 2001, aún podía escribir: “Las doctrinas policiales que engendra esta globalización que se hace interna hablan de los grupos antisistema. No parece que el intento de utilizar ese nombre haya cundido: se utilizan los de anarquismo, desarraigo, extremismo, agitadores profesionales. Pero el propio sistema tendría que segregar sus modificaciones para salvarse él si fuera realmente un sistema y no sólo una jungla, una explosión de cúmulos”.
En cualquier caso, ya ahí se estaba indicando el origen de la generalización del término: las doctrinas policiales que engendra la globalización. Desde entonces ya no ha habido manifestación en la que, después de sacudir convenientemente a una parte de los manifestantes, la policía no haya denunciado la participación en ellas de grupos antisistema para justificar su acción. Pasó en Génova y pasó en Barcelona. Y también desde entonces los medios de comunicación vienen haciéndose habitualmente eco de este vocabulario.
El reiterado uso del término antisistema empieza a ser ahora paradójico. Pues son muchas las personas, economistas, sociólogos, ecólogos y ecologistas, defensores de los derechos humanos y humanistas en general que, viendo los efectos devastadores de la crisis actual, están declarando, uno tras otro, que este sistema es malo, e incluso rematadamente malo. Académicos de prestigio, premios Nobel, algunos presidentes en sus países y no pocos altos cargos de instituciones económicas internacionales hasta hace poco tiempo han declarado recientemente que el sistema está en crisis, que no sirve, que está provocando un desastre ético o que se ha hecho insoportable. Evidentemente, también estas personas son antisistema, si por sistema se entiende, como digo, el modo actualmente predominante de producir, consumir y vivir. Algunas de estas personas han evitado mentar la bicha, incluso al hablar de sistema, pero otras lo han dicho muy claro y con todas las letras para que nadie se equivoque: se están refiriendo a que el sistema capitalista que conocemos y en el que vivimos unos y otros, los más moran o sobreviven, es malo, muy malo.
Resulta por tanto difícil de entender que, en estas condiciones y en la situación en que estamos, antisistema siga empleándose como término peyorativo. Si analizando la crisis se llega a la conclusión de que el sistema es malo y hay que cambiarlo, no se ve el motivo por el cual ser antisistema tenga que ser malo. El primer principio de la lógica elemental dice que ahí hay una incoherencia, una contradicción. Si el sistema es malo, y hasta rematadamente malo, lo lógico sería concluir que hay que ser antisistema o estar contra el sistema. Tanto desde el punto de vista de la lógica elemental como desde el punto de vista de la práctica, es indiferente que el antisistema sea premio Nobel, economista de prestigio, okupa, altermundista o estudiante crítico del Proceso de Bolonia.
Si lo que se quiere decir cuando se emplea la palabreja es que en tal acción o manifestación ha habido o hay personas que se comportan violentamente, no respetan el derecho a opinar de sus conciudadanos, impiden la libertad de expresión de los demás o atentan contra cosas que todos o casi todos consideramos valiosas, entonces hay en el diccionario otras palabras adecuadas para definir o calificar tales desmanes, sean éstos colectivos o individuales. La variedad de las palabras al respecto es grande. Y eligiendo entre ellas no sólo se haría un favor a la lengua y a la lógica sino que ganaríamos todos en precisión. Y se evitaría, de paso, tomar la parte por el todo, que es lo peor que se puede hacer cuando analizamos movimientos de protesta.
Francisco Fernández Buey y Jordi Mir son Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales (CEMS)-Universidad Pompeu Fabra
Ilustración de Iker Ayestaran
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=83716
April 13th, 2009 at 19:28
El problema de los “antisistema” es que son un collage de movimientos y gentes de tan diversa procedencia y tan distinto pelaje que al final no se sabe bien por qué protestan exactamente. ¿Contra el sistema capitalista? Espero que no propongan como alternativa el socialismo autogestionario… ¿Contra la política de las potencias reunidas en la cumbre? ¡Eso es más incoherente todavía! ¿O será que podremos meter en el mismo saco a Obama y a Hu Jintao, a Lula da Silva y a Cristina Fernández, a Zapatero y a Berlusconi? ¡¡Claro que no!! Se reúnen, se supone, precisamente para poner en común puntos de vista y experiencias muy diferentes, no puede uno protestar contra todos a la vez…
Como bien indicas en tu artículo, lo que hay que hacer si quiere uno transformar el mundo es mover ficha. Si uno defiende que los partidos políticos del arco parlamentario se han quedado sin ideas o están demasiado enmerdados con influencias, nepotismos y corrupciones, mejor será crear un partido nuevo que quedarse al margen de la política. Si quieres denunciar una situación concreta de abuso o injusticia, mejor será reunir pruebas, elaborar argumentos sólidos para concienciar y convencer, que vociferar y quemar contenedores de basura. Al final, el sistema se ha ido transformando siempre desde dentro, aunque aprovechando ideas o propuestas de fuera del mismo.
Luego están esos de que nadie quiere hablar, nadie al menos en la maraña de grupos radicales que organizan y participan en estas alharacas: Los que se apuntan a un bombardeo, y arrasan lo que pillan por delante sea cual el sea el motivo, una cumbre del G-20, una manifestación contra las tasas universitarias, o que el Betis ha perdido la final de la Copa del Rey. Elementos como aquel tipejo que se hizo famoso al ser grabado durante unos disturbios contra una cumbre en Barcelona saliendo a toda prisa del Corte Inglés con un jamón de jabugo que había robado del Club del Gourmet de esos grandes almacenes como “protesta”. O los que se apuntan a la pelea sin saber ni de qué va. Hace muchos años, siendo yo un imberbe estudiante de Derecho, ví con mis propios ojos como varias manifestaciones de estudiantes absolutamente pacíficas se transformaban en batallas campales por la provocación de grupitos vandálicos que se unían a ellas y empezaban a destrozarlo todo, y que tenían de universitarios lo que yo de almirante ruso. Por lo que veo y me cuentan, la tendencia a esto no solo se mantiene, sino que ha ido a más y peor.
Finalmente, una reflexión: Se sabe que no van a llegar a los líderes, que no podrán romper el cordón policial (Que por cierto vale millones y lo pagamos todos los ciudadanos) para poder plantarse frente a Obama o Gordon Brown y decirles lo que piensan cara a cara. Eso es algo evidente desde el principio. Luego, partiendo de esa realidad, ¿De verdad creen que cambiará algo el mundo dejar tullido a un policía, tuerto a un bombero, o quemarle la tienda a un pobre hombre que tiene la desgracia de tener su local justo al lado del hotel donde se alojan algunos de los participantes en la cumbre? ¿Mejorarán algo las cosas por reventar los escaparates de un Corte Inglés o desportillar a patadas las mesas de un Burger King? ¿De verdad lo creen? A mí no me entra en la cabeza…
April 13th, 2009 at 21:10
Hola Janton, la verdad es que no sé por dónde empezar. Creo que has puesto uno de los mejores comentarios que he visto en toda mi vida.
De hecho da para copiarlo y ponerlo directamente en un post.
Voy a ver de que forma ponerlo en la parte derecha con un enlace distinto pues has ampliado perfectamente mi punto de vista.
El problema es que la mayoría se han quedado con la camiseta y el tipo que la lleva, cuando yo en ningún momento me meto con él directamente, entre otras cosas, porque no lo conozco.
Muchas gracias por pasarte por aquí, y de nuevo enhorabuena por el comentario.
April 13th, 2009 at 19:32
Estoy de acuerdo en el hecho de que no vale con ir a una manifestación, que la manifestación es sólo un acto de oposición, y que hay que vivir el día a día consecuentemente para crear el cambio.
Por otro lado, decir que alguien no es consecuente con sus ideas por llevar algo de marca o beber Coca-cola me parece una tontería
Creo que no hay que pulir el sistema, no es que haya algún corrupto, alguna injusticia, etc. Es que éstas son consecuencia del sistema.
April 13th, 2009 at 20:02
Creo que un problema es la dispersión, la libertad enfrentada a la unidad. El sistema propugna la unidad, la fe par justificar lo injustificable y una férrea unidad para luchar contra todo lo que cuestiona. En España se perdió una guerra posiblemente por falta de unidad. ¿Es tan difícil unificar mínimos para decir con actuaciones que algo está mal?.
Decía Machado en un discurso a universitarios, algo así como que si los jóvenes estudiantes no hacen política, la política se hará contra vosotros. Es posible que la política sea todo lo indigna que nosotros permitimos.
April 13th, 2009 at 20:05
¿Y habéis preguntado al resto de gente si, al igual que los cuatro gatos gritones que sois los antisistema, también están en contra del sistema? Porque en caso contrario sois en el fondo tan antisistema como los primeros falangistas o los camisas pardas de Hitler, porque en las formas, no hay ninguna duda de que sois una copia de cualquier grupo fascista de la primera mitad del XX.
April 13th, 2009 at 20:56
Que seas un antisistema no quiere decir que tengas que vivir en una cueva con un taparrabos hecho por ti, sin poder usar el movil, que estés en contra de la emisión de gases contaminantes no quiere decir que no te puedas pegar un peo y, sobre todo, para usar un ejemplo con sentido y que no suene a broma, que seas un consumidor no quiere decir que seas un consumista.
Lo que pasa es que cuando uno tiene un blog que recibe 100 comentarios (miles de visitas seguro) y sale en meneame cada domingo de madrugada, se cree con derecho a juzgar desde su posición a un tipo, que se enfrenta a la policia por defender sus ideales, por el mero hecho de que lleva una sudadera adidas, sin saber de donde la ha comprado/robado/regalado y por qué la lleva.
A parte que ese tio en concreto, además, está en primera fila, y no parece un hippieconlevis en el Triunfo en Granada.
Pero claro, yo podría decir que el tipo que conoces (ultimo párrafo) que va en bici es un mentiroso que va en bici porque llega antes, el del banco es un tacaño, porque total, son unos euros de nada, el que escribió el libro es un bocazas metomentodo y el que no viste marcas es un engreido que se cree un modelo respetable…
Pero claro, eso sería muy sencillo y tendría demasiadas visitas…
April 13th, 2009 at 21:21
Hola mp, lo primero como a todo el que se pasa por aquí, gracias por poner tu comentario.
Sólo me gustaría aclararte que yo no juzgo al tipo en concreto pues ni siquiera lo conozco, por lo que sería demasiado descabellado por mi parte decir nada de él, ni bueno, ni malo. Simplemente me dedico a, como cada domingo, analizar una fotografía que alguien me envía o encuentro por la red.
La única frase que va referida a la persona de la foto es: “Quizás acudir a una marcha antiglobalización con una camiseta Adidas -por más que se parezca a una hoja de maría- no sea lo más adecuado”
Todo lo demás ya se refiere al lector, pues en cada uno de mis posts cuando me refiero a usted, me refiero al lector.
Quizás si no me has leído más veces pueda resultarte confuso, pero ya tuve un problema similar con el artículo “El Malnacido”, pero es mi forma de escribir.
Te animo a leer un comentario de Janton que refleja quizás el fondo del asunto:
Comentario
Ah, y llamar a Roberto Saviano un bocazas metomentodo pues no sé.
De todas formas agradezco de verdad tu crítica porque has defendido tu postura sin recurrir a insultos o malas palabras. Y cuando alguien defiende así su punto de vista, para mí es de admiración.
Muchas gracias y espero verte más veces por aquí.
Un saludo.
April 13th, 2009 at 21:15
Si yo fuera anti-sistema, no ocuparia casas ni viviría en ciudades, ni iría a hacer la compra o robarla al super.
No fregaría platos con jabón, ni de marca blanca, ni utilizaría el autobus o el metro, ni tantas cosas más.
Me iría a vivir fuera de las ciudades y me lo montaría como creo que debe de ser según mis ideas.
Es lícito llamarles anti-sistemas? a mi me parece que no, la verdad.
April 13th, 2009 at 21:23
O cogería un trozo de tierra deshabitado y me montaría allí mi país, con mis leyes y mi sociedad.
April 13th, 2009 at 21:28
Yo también creo que el antisistema tendríamos que proponerlos nosotros mismos, pero tristemente me rio de ello, ¿cuántos firmarían perder su coche, sus días de cine, su conexión a internet o sus vacaciones en la playa? yo al menos no lo firmaría (¡pues mira no me está costando todo eso!.
Yo también conozco a un ex-compañero que no tenía televisión, ni video, ni batidora por cuestiones religiosas y se pasaba el día intentando adoctrinándonos, pero eso sí nopasaba de su sueldo de maestro, eso no.
En fin!
April 14th, 2009 at 04:42
No todo del sistema está mal, estoy de acuerdo contigo en que hay que amputar las partes podridas.
April 14th, 2009 at 07:09
Vamos a ver, en una democracia moderna como la que tenemos, en un pais libre, es imposible vivir fuera del “sistema” por que el “sistema” NO EXISTE. Por ejemplo en EEUU puedes ser y vivir como un pijo de Beberly Hills, en una comuna hippie o en una comunidad Amish, todo cabe por que todas las formas de viva estan permitidas, es que no existe el “sistema”. Es en las dictaduras donde no puedes elegir, intenta vivir diferente en Cuba, o en China, o ser diferente en Arabia Saudi, en un momento te encontrarias fuera del sistema si, en la carcel.
April 14th, 2009 at 11:13
Enhorabuena por el artículo. Ójala todos “movamos ficha” y cambien un poquito las cosas.
April 14th, 2009 at 14:40
Pues yo hoy No estoy del todo de acuerdo contigo. Lo que dices está bien, es una opinión, pero no podemos quedarnos en mirar que si un tío en una mani lleva una camiseta de adidas ya no es un antisistema de verdad.
Como tú bien señalas es imposible escapar de este sistema del todo, porque lo impregna todo, es imposible consumir algo de una multinacional al igual que es imposible no tener una cuenta en un banco…pero se pueden hacer pequeñas cosas que ayuden a quitar la peor parte del sistema (ahí coincido contigo).
Ese señor, como los otros de la manifestación también están moviendo ficha, ¿pegando gritos en una mani que igual se les va de las manos mientras llevan ropa de marca? sí, pero no podemos quedarnos en lo superficial, tal vez podamos ver más allá, vayamos al mensaje.
Un no al sistema es imposible porque es algo que no se puede cambiar de un día para otro, pero hay cosas que sí pueden cambiarse.
Me ha tocado la patata tu artículo porque además, de hecho, yo escribí uno sobre el mismo tema pero animándo a la gente que pega esos gritos. Porque al menos los pegan, aunque vayan de marca.
Está claro que además del grito hay que actuar…
Pero no podemos tirar por suelo el mensaje de esta gente porque a un tipo se le ocurra llevar una camiseta de adidas. No podemos porque si nos ponemos en ese plan entonces no creeriamos en nada.
Es mi humilde opinión. Un saludo.
April 14th, 2009 at 21:27
Hola Len0re, me alegra que tanto estés o no de acuerdo conmigo te pases por aquí para opininar. Lo que pasa es que yo no estoy en contra de las manifestaciones, ni mucho menos, lo que intento decir que hay que hacer más cosas, porque conozco mucha gente que parece que con ir a las manifestaciones ya lo ha hecho todo, y justamente lo que hay que hacer son acciones en el día a día.
Muchas gracias y un placer tenerte por aquí.
Un abrazo.
April 14th, 2009 at 15:00
Lo más curioso de los “antisistema” q yo conozco (q no son pocos)es q se han peleado contra viento y marea para tener un futuro medio “estable” y para ello han optado por hacerse funcionarios de carrera,es decir,de los de oposición aprobada.Manda huevos!!!!
April 14th, 2009 at 17:49
Jeje amigo, o amiga, es que se lucha mucho mejor con el estómago caliente, por eso los manifestantes antisistema pertenecen a los paises desarrollados, y ademas en su mayor parte a clases medias y medias altas. ¿Conoce alguien muchos anti-sistema gitanos? Y que no se entienda como un comentario racista, solo como un ejemplo de clase social desfavorecida.
April 14th, 2009 at 21:29
Eso Loz, es raro ver una manifestación antisistema en África.
April 14th, 2009 at 19:37
[...] en la que el alcalde tiene intereses- La protección del planeta en seis rostros de mujer- Antisistema, pero de marca- El Papa asegura que la resurrección de Jesús no es un “mito”, es una “realidad [...]
April 14th, 2009 at 21:24
todos consumimos marcas, de hecho todo lo que se compra tiene una marca,incluso las marcas blancas,unas mas multinacionales que otras,en fin me estoy liando con tanta marca,que lo que tu dices que ir contra el sistema es una entelequia.Hay que tomar otras medidas.besos
April 15th, 2009 at 00:53
marcas llevamos todos/as. Algunas en “las alitas”. Pero esas no se ven y no pagamos por lucirlas. No entiendo que tengamos que pagar por ser MOMBRES/MUJERES ANUNCIO.
EL SISTEMA; ¿QUE ES EL SISTEMA?
QUE PASA ¿NO HAY TERMINO MEDIO? O ESTAS CON EL SISTEMA O ESTAS CONTRA EL? Cada cual lo utiliza a su comodidad, y es utilizado para SU perpetuidad
April 15th, 2009 at 04:18
Ah, es tan difícil en serio… todos nos quejamos y nos volvemos a quejar del sistema, pero es imposoble no ser parte de él, porque además es complicado descubrir formas en las que podamos actuar para crear un cambio real…
un abrazo
April 15th, 2009 at 08:51
Hace poco que descubrí este sitio, pero ahora soy fan incondicional, no fallo ni un lunes.
Como siempre muy agudo en tu comentario. Yo también conozco gente antisistema que han vivido del consumismo de los demás gracias al taller de reparación de automóviles que regenta papá, que han estudiado en universidades del sistema, gracias a becas que otorga el sistema, que tienen coche de marcas antisistema por supuesto, rodando por carreteras construidas por ¿el sistema? no, seguro que han aparecido por generación espontánea.
April 15th, 2009 at 08:57
A mí el sistema me engulló hace años y estoy tan a gustito que no me veo yo haciendo esfuerzos por salir de él. Perdonadme.
Pero entiendo y apoyo a cualquier persona y, sobre todo, a los jóvenes que luchan por salir de él, aunque sea con sudadera de Adidas y rastas de Melendi.
A los que no entiendo es a los jóvenes que van a las manifestaciones de la familia, por ejemplo.
Me gusta tu blog. ¿no te animarías con otro post los miércoles, por ejemplo?
April 15th, 2009 at 21:18
Hola patricianuro, gracias por la propuesta, pero de momento no. Mi idea desde el principio fue escribir sólo un artículo a la semana, me lo tome como una columna de opinión de cualquier periódico.
De todas formas muchas gracias y un abrazo.
April 15th, 2009 at 11:09
Después de leer varios de los comentarios, y claro está el post, primero (disculpar la ignorancia) es lo mismo antiglobalización, antisistema, anticapitalismo?… a mi modo de ver hay puntos de unión pero declaraciones diferentes.
de todos modos, cuando escucho alguna iniciativa que empiece con la palabra “anti…” me genera un poco de grima. Creo que cuna ideologia ha de partir en dar soluciones y ofrecer un nuevo enfoque de las cosas. Es facil decir que algo está mal, pero para nada que algo está bien o como se puede hacer, aqui está el asunto.
Yo no estoy a favor, para nada, del sistema actual (capitalismo - consumismo exagerado) no veo un problema que la gente tenga una televisión (quizás si que sean 1 por habitación), o comprar una camiseta de 200€ (quizás si cuando lo que se intenta és ganar una posición social o que la camiseta tenga un coste de producción de 5€), o que nos cambiemos de coche cada 5 años para tener uno nuevo (quizás si en el caso que sea por una cuestión pura de imagen hacia fuera), o bien que una empresa busque ganar dinero (quizás si cuando se busque ganar mas y mas y mas y mas a costa de los demás y generando riesgos–> léase los bancos, empresas de energia y otras)…. Un ejemplo de como luchar (o como salirse del capitalismo en situaciones que si podemos) lo pondré en algo que he hecho esta semana pasada; En catalunya tenemos la tradición de la Mona de pasqua (un huevo de chocolate con un pastel), como soy padrino de un sobrino me puse a mirar estas monas en las pastelerias y total que por un mini huevo de chocolate y un minipastel me querían cobrar precios de 20€ al infinito y mas allá… me negué a gastarmelo y lo que hice es hacermelo yo solo y he tomado la decisión de siempre realizarlo yo. Mucho más gratificante, mucho más barato, genera más ilusión quien lo recibe y encima consigo dar valores y salirme en este caso del sistema. Ejemplo tonto quizás, pero ejemplo para mi. Del mismo modo lo estoy intentando hacer en otras áreas, reutilizando y restaurando muebles, produciendo mis bebidas alcoholicas, aprovechando bien la ropa que tengo, comprar en establecimientos donde la calidad - precio es correcta…
A mi modo de ver los excesos son malos siempre y estamos abocados a una sociedad individualista y egoísta.
El ejemplo que se pone en el post de la sudadera me lo tomo como forma de introducir el espiritu del post, estoy de acuerdo que en estas manifestaciones varios de los participantes van simplemente a “liarla” y no les importa el resto (también lo digo por lo bolonia que alguien ha comentado, algo que daria por discutir y mucho). Creo que el espiritu del post lleva a decir que no solo saliendo en manifestaciones, o escribiendo se acabe el espiritu del cambio. Todo ha de partir en nuestro dia a dia, con acciones diarias por pequeñas que sean (como el ejemplo que he puesto), con las conversaciones con nuestro entorno…. Y para mi con algo muy grande que se puede hacer, en las elecciones; estamos hartos de decir que los políticos nos tomen el pelo (yo ya diria que hasta el espiritu nos roban) pero no hacemos nada o votamos al menos malo, ahi tenemos la oportunidad del voto en blanco. Siempre me hago la pregunta, que pasaría si todos los que no estamos de acuerdo con todo este gobierno (no hablo de partido político sino de estructura) fuésemos a votar (significado de querer hacer cosas y decirlo) y votasemos en blanco? que pasaría si el 60% de los votos fuesen en blanco?…
Disculpar lo largo que es el texto y quizás los diferentes frentes tocados muy rapidamente…
April 15th, 2009 at 21:24
Hola Marcos, lo primero: no tiene, en absoluto, que disculparte por el tamaño del comentario, todo lo contrario. Has encontrado, como tú bien dices en la frase:
“El ejemplo que se pone en el post de la sudadera me lo tomo como forma de introducir el espiritu del post”, la esencia de lo que quería trasmitir en mi blog.
Y con respecto a lo de la mona es el ejemplo perfecto de que en el día a día podemos mejorar la sociedad en qué vivimos. Y con respecto al tema de las elecciones, como tú bien dices, ¿por qué siempre votamos a los mismos? ¿Por qué no votamos a otras agrupaciones minoritarias o simplemente en blanco? ¿Porque al final siempre morimos en el bipartidismo?
Gracias y un abrazo.
April 15th, 2009 at 11:22
Gran post como siempre eloy.
Entiendo la crítica que haces y la comparto. Todos vivimos dentro de este sistema es completamente imposible vivir al margen de él. Por ejemplo, cuando quiero comprarme ropa (peso 140 kg.), algunas veces solamente encuentro pantalones de chándal Adidas o Nike. Odio las marcas, pero no me queda otra opción, aunque si puedo prefiero Adidas poorque he leído muchas más barbaridades de NIke.
Cada uno debemos aportar nuestro granito para cambiar este sistema, pero vivimos en él y no podemos cambiar eso de golpe.
Podemos negarnos a ver intereconomía, no ehcar gasolina en Shell, comprar café en tiendas de comercio justo, colaborar con alguna ONG o mejor con varias…. No es mucho, pero si todos aportamos algo lograremos.
Un saludo.
April 15th, 2009 at 21:31
Hola Erprofe, veo que has captado perfectamente la esencia del post. Yo también tengo que ir a parar a veces a una determinada marca deportiva por motivos del deporte que quiera realizar, pero eso no quita que seamos consecuentes con nuestros actos en el día a día y que con pequeños actos intentemos cambiar aspectos que “el sistema” tiene asumido.
Por ejemplo, hoy en día que un grupo pasé de una discográfica y venda él mismo las canciones es un golpe al “sistema” que le rodea. Y si nosotros los “fans” además les compramos directamente a ellos las canciones, ya ni te cuento. No es más que un ejemplo, pero golpes como éstos, a mayor o menor nivel podemos hacerlos todos en el día a día.
Un saludo.
April 15th, 2009 at 15:25
Estoy totalmente de acuerdo contigo: Vivir fuera del sistema es una utopia. Genial, como siempre! besos!
April 15th, 2009 at 22:08
Me estoy volviendo asíduo a este blog - muchas gracias por esta tercera opinión -, y es la primera vez que escribo un comentario. Tardío, por cierto (ya estamos a miércoles).
Lamentablemente, mi comentario es desesperanzado: incluso hacer muchas pequeñas cosas para cambiar el sistema puede ser inútil. Con esta crisis ha habido un masivo movimiento - involuntario, esto sí - contra el sistema: la gente ha dejado de comprar coches. Hay otras prioridades: la hipoteca, la comida, … sobrevivir. Y el sistema se ha revuelto y está ayudando a reflotar la producción masiva de vehículos que, en realidad, no son tan necesarios. No para los que sufren la crisis.
Hemos empezado a consumir menos combustible, y hemos sido castigados con una bajada de la producción y aumento de precio del petróleo.
¿Qué nos queda? ¿Las urnas? Hace tiempo que perdí la confianza en los políticos. En todos.
April 16th, 2009 at 20:47
Hola Rafa, nunca hay un comentario tardio, cualquier participación vuestra es para mí un halago.
Quizás en estas épocas de crisis es, como tú bien dices, cuando el sistema se empieza “a revolver”, quizás aunque ahora no lo veamos, es para bien.
Ah, y con respecto a los políticos yo no ha perdido la esperanza porque hasta ahora nunca la he tenido.
Muchas gracias por participar.
April 16th, 2009 at 00:18
Creo que has hecho bien en subrayar algunos detalles. ¿Hay que guardar las formas hasta para no guardar “las formas”?.
Creo que otras propuestas que no sean la violencia y la publicidad que ésta da son posibles.
Y sin duda me parece que antes de ir a las “manis” hay que tener claro cuánto se ha hecho individualmente por cambiar algo.
Saludos.
April 16th, 2009 at 20:49
Hola Necronomicon, como bien dices hay que tener claro que ir a una manifestación tiene que llevar, además, una actitud personal en el día a día.
Un saludo y gracias por pasarte.
April 16th, 2009 at 15:44
Muy sensato tu Post y una foto por demás expresiva. No podemos olvidar, en todo este asunto a los medios de difusión,que malforman opiniones y le llaman perros a los gatos.
Muchas Gracias!
Saludos cordiales
April 16th, 2009 at 20:52
Hola Susana, los medios de difusión son otra parte del “sistema” que entre todos podríamos cambiar. Y es que al final todos dicen lo mismo: sólo lo que les conviene.
Afortunadamente internet permite obtener otro tipo de información de las cosas.
Un saludo.
April 17th, 2009 at 09:20
Me parece bastante demagógico el post.
Por una parte, la gente tiene derecho a protestar, con independencia de que en su día a día, forme parte del sistema, mucho o poco.
Por otra, al FMI, las reuniones de líderes mundiales y similares, la vida les resultaba mucho más sencilla cuando operaban en el más absoluto oscurantismo. Son esas protestas las que les han obligado a dar explicaciones sobre lo que hacen y para qué se reunen. Además, esas mismas protestas han hecho que mucha gente se de cuenta de lo que está en juego cuando se toman decisiones en esas instancias.
Es mucho más sencillo criticar a la gente que se molesta en salir a la calle a protestar, o censurarles porque están llenos de contradicciones (y si conoces a alguien que esté exento de contradicciones, es que tienes una idealizado a ese alguien).
Por otra parte esa idea de “mover ficha”… tenemos mucha menos libertad individual de la que imaginamos. Hacer al pueblo responsable del desastre al que nos ha conducido el sistema, es errar el blanco sobre cual es el verdadero culpable de que todo sea como es: el sistema. Y lo cierto es que habría que cambiarlo, pero es ingenuo pensar que cambiando las pautas de consumo vas a conseguir hacer algún arreglo de importancia.
Un saludo,
April 18th, 2009 at 02:03
Deverdad me ha gustado este post porque es lo que se resumiría en una frase “Tengo asmática mi alma” en realidad por más vueltas que le demos en la cabeza a la idea de ir en contra de un sistema como éste orden mundial del que por desgracia dependemos; es ya una no una utopía sino una meta utopía. Parece que es muy complejo el tratar de ir en contra de este orden mundial, marcas y no personas; ganancias y no cualidades. Es esto nuestro mundo actual, un mundo en el que la coherencia con uno mismo parece ser asunto de uno mismo y ya. Te hablo desde mi estar en el mundo desde hoy mi situación de desempleada por ir en contra del sistema, desde mi atrevimiento (ahora garrafal) de denunciar la injusticia y enaltecer mi dignidad y mi valor como ser humano. Hoy te hablo desde mi casa, mi trinchera desde la cual beber coca cola es lo de menos, lo importante es saberme con mi dignidad y mi amor propios inquebrantables.
Hoy día, es complejo alzar la voz porque antes de menos había ideologías, luchas, movimientos. Hoy; hoy sólo hay farsas que en el momento que de verdad se debe levantar la voz, se encuentra uno a solas ahogándose uno, con el propio grito de injusticia.
Gracias por permitirme decir todo esto.
Un abrazo sincero quien quiera que seas.
Laura.
April 19th, 2009 at 08:48
Siento haber llegado tan tarde a esta entrada; mas diré: A mí me parece que el Saviano también entra en el antisistema del sistema, ¡y mucho más que los que beben cocacola o llevan camisetas addidas o se sientan ante sus televisores después de llegar reventados a casa!, PUES ÉSTE SACARÁ TAJADA MILLONARIA DE SU ANTISISTEMA Y AQUÉLLOS NO. Y, como los toreros, quién no pasaría un rato de susto, si después de eso millonario. ¿Mataron al de los “Versos satánicos” los extremistas islámicos? Pues menos a éste la mafia. Además la editorial del señor Saviano CON SEGURIDAD QUE ES DE BERLUSCONI O SEA DE LA MAFIA.
Siento discrepar, o no sé si discrepo.
Un saludo.
April 19th, 2009 at 18:46
ReDios niño!!
A estas alturas ya lo ha dicho todo la peña. Debemos ofrecer al sistema justo lo contrario de lo que espera de nosotros y coincido en la opinión de la mayoría de los comentaristas; la revolución debe surgir dentro de nosotros.
De modo que si el sistema nos ofrece consumismo, ahorraremos. Si nos ofrece a nosotros y nuestros hijos ignorancia, estudiaremos como cabrones. Si quiere que seamos borregos y repitamos los eslóganes vacios de nuestros políticos, nosotros seremos ciudadanos y muy porculeros. Si quieren controlar nuestra mente con sus medios de comunicación, nosotros crearemos los nuestros( como este blog).
Los de arriba se divierten con los chavalines de marca de esas manifas “antisistema” que tampoco representan al pueblo,pero me gustaría ver cómo se tomarían una actitud insumisa por parte del mismo, no fruto de una moda sino nacida del convencimiento personal.
April 20th, 2009 at 16:28
Estás hecho un pedazo de Chmosky.
Contra todo el sistema no se puede, pero se puede luchar contra dos o tres partes:
a) los derechos de propiedad intelectual, en concreto patentes en general y patentes de sofware y bioquímica, medicamentos, transgénicos, …
b) a favor de las drogas, esas que la ONU ya ha determinado que no se pueden eliminar mediante represión policial.
c) en contra de la sociedad del control, de los pasaportes RIFD, las cámaras de vigilancia y cosas así.
April 23rd, 2009 at 16:54
Antisistemas de marca hay a montones. De hecho son la mayoría. Yo conozco a varios okupas funcionarios. ¿Te lo crees? Pues existen. Y ellos convencidos de que luchan por el bien scial.
April 24th, 2009 at 04:43
Muy bueno el artículo, me resultó muy interesante y además me gusta el estilo de lanzar una postdata final deshaciendo el argumento de partida… ¡yo soy de los que va en bici! jaja…
Saludos!!
April 24th, 2009 at 13:57
Soy escéptico con las manifestaciones externas de cara a cambiar el mundo o hacerlo mejor. Yo también creo que lo antisistema está también incluido en el sistema. Eso sí, me parece fantástico que cada uno pase su tiempo como mejor crea.
La democrática idea de que las actitudes individuales tienen impacto en el conjunto de la sociedad me parece una falacia. Hasta el sufragio me lo parece. Lo bueno de la época en la que vivimos es el suspuesto nivel de vida que podemos alcanzar, y esto a menudo también es falaz. Eso sí, tengo la sensación de que como sociedad vamos a toda velocidad en un tren al que se le acaba la vía.
Un saludo
Gordo
May 5th, 2009 at 14:19
Al sistema se le combate desde dentro, no hay porque dejar de consumir, el sistema es todo, no podemos salir fuera, hay que reventarlo desde dentro.
Mucha demagogia barata…
October 21st, 2009 at 16:03
de que marca es el ordenador desde el que me escribes ahora mismo tu comentario?
November 1st, 2009 at 22:54
En la medida de que siga habiendo violencia en el mundo TAN SOLO SEREMOS ANIMALES MAS NO UNA RAZA SUPERIOR y francamente estamos en una época en la cual, HAY QE CUIDARSE DE NO SER MALTRADOS Y ASESINADOS.
March 29th, 2010 at 21:07
Pues yo pienso que no deverías de criticar si lleva una sudadera adidas eso es lo de menos a lo mejor la sudadera se a comprao de segunda mano por 2€ no creo que los antisistemas la mayoria si llevan alguna marca, me apostaria a que no le a pagao a adidas,nike, u otra marcas multinacionales, seguro que an robao la ropa o vete tu a saber. por los casos que conozco