Un ERE en el Congreso
En ocasiones leo una noticia y tengo que volver a mirar la fecha para cerciorarme de que no es 28 de diciembre. Les pongo un ejemplo: “Un informe del Consejo de Estado recoge la posibilidad de, entre otras reformas, aumentar de 350 a 400 el número de diputados en el Congreso…”
Estoy completamente a favor de modificar una ley electoral que sólo beneficia al bipartidismo, pero no a costa de pagar más sueldos a políticos que, además de no asistir a su trabajo y buscarse otro por las tardes -cuando muchas personas han perdido el único que tenían-, son meras marionetas de sus partidos.
Lo de marionetas lo digo porque no tienen opinión propia. Si su partido vota sí, ellos votan sí; si su partido vota no, ellos votan no. Vamos, peleles. Y es que uno puede estar en determinadas cosas de acuerdo con su partido, pero ¿en todo? Eso es no tener personalidad.
Por eso creo que lo más lógico sería modificar el artículo 68.1 de la Constitución para que, donde pone: “El Congreso se compone de un mínimo de 300 y un máximo de 400 diputados…”, diga lo siguiente: “El Congreso se compone de un diputado por partido que representará su número de escaños”.
Si tal reforma se aprobara, el actual Congreso podría pasar a ser un edificio multifuncional para disfrute de los ciudadanos, y los diputados (menos de una decena) podrían ocupar la mesa que ven en la foto; silla más, silla menos.
Este tipo de congreso, el de mesita y sillas, tiene además la ventaja -entre otras- de que al ser un lugar tan íntimo, les sería más difícil echar una cabezadita sin que el resto se dieran cuenta, incluida la prensa.
.
P.D. En Menéame leí una noticia que decía: ¿Quiénes ganarían si el Congreso tuviera 400 escaños?, si el PSOE, si el PP… El primer comentario de la misma resumía todo este post: Los 50 nuevos diputados (Mpmx).
La foto la he tomado prestada de FLICKR.
Durante la semana suelo poner en Facebook más información sobre el tema del que trata el post.
Hazte admirador pulsando aquí: 
March 29th, 2009 at 21:12
Me gustaría aprovechar este primer comentario para agradecer a s0phisma su propuesta del post El Malnacido en Menéame.
Gracias.
March 29th, 2009 at 21:12
[...] Un ERE en el Congreso (opinion)www.terceraopinion.net/2009/03/29/un-ere-en-el-congreso/ por rusadir hace pocos segundos [...]
Pulsa aquí para menearme:
http://meneame.net/story/un-ere-en-el-congreso-opinion
March 29th, 2009 at 21:17
En realidad ganarían los partidos pequeños.
“Aumento para los pequeños partidos
Entre los cálculos realizados sobre 400 escaños se encuentra uno relativo a lo que habría ocurrido si, en vez de dos diputados mínimos por provincia que se eligen en la actualidad, sólo se hubiera tenido que elegir uno, así como el resultado de aplicar la hipótesis de un sistema distinto a la ley D’Hont, como podría ser el denominado método Hare.
No hay prácticamente variación en el primero de los casos, ya que todos los partidos habrían obtenido la misma representación salvo el PNV, que volvería a bajar de 7 a 6, y ERC, que aumentaría de 3 a 4.
Sí habría cambios más sensibles si se aplicara el método Hare, ya que, al aumentar la proporcionalidad, disminuiría notablemente el peso de los partidos mayoritarios y habría partidos que entrarían a formar parte del Congreso (como EA, CHA, Nueva Canaria y Unión per les Illes).”
http://www.20minutos.es/noticia/456981/0/escanos/congreso/partidos-politicos/
March 29th, 2009 at 21:24
Hola andresrguez, gracias por la información, pero como tú mismo puedes observar la ganancia es mínima y no soluciona nada. También podrían poner 500 o 1000 pero eso lo único que nos da son más gastos.
Quizás sería mejor lo del método Hare, pero sin aumentar los sueldos a pagar.
Gracias y un saludo.
March 29th, 2009 at 21:34
Totalmente de acuerdo con tu razonamiento, Eloy. Pero bueno, si quieren ser más que lo sean, sin problema… pero con los mismos presupuestos, claro; que se repartan el mismo dinero entre los que sean, que no nos cueste ni un céntimo más a los contribuyentes… ummm, algo me dice que no les parecerá buena idea.
Un saludo.
P.D. Enhorabuena por los recientes “meneos”.
March 29th, 2009 at 21:52
Hola j0r0ba, ójala te hagan caso y aumenten de diputados pero con el mismo presupuesto.
Gracias por tus visitas y comentarios.
Un abrazo.
March 29th, 2009 at 21:35
Demasiada gente chupando de la teta y sin hacer nada .Como siempre es un verdadero placer leer lo que escribes , en tan pocas palabras las verdades que dices .
Saludos!!
March 29th, 2009 at 21:54
Gracias a ti Carlota por visitarme cada domingo.
Un abrazo.
March 29th, 2009 at 21:39
Desde luego q tienes toda la razón! Ya basta de tanto desmadre político! No sirve de nada todo lo q podamos hacer para intentar evitar lo imposible… q qieren 300 diputados? haya van!
Desde luego… con la política actual del país no llegaremos a ninguna parte… Eston convencidisimo!
Grácias por el articulo, como siempre brillante! Sigue así!
March 29th, 2009 at 21:41
Sin motivo alguno escribi 300 diputados en lugar de 400… se entiende de sobras pero… por si acaso… merci!
March 29th, 2009 at 21:55
Hola Howna,
muchas gracias por tus ánimos.
March 29th, 2009 at 22:47
De verdad que el pensamiento único trazado por los principales partidos políticos apesta. Se dan situaciones de gays que votan en contra del matrimonio gay, políticos que en foro dicen si al trasvase y en otro no al trasvase, otros que traicionan su devoción por Santa Maravillas o de repente se hacen devotos de esa Santa,… En este aspecto deberíamos aprender de los políticos en EEUU. Ese país no es un ejemplo a seguir en muchas cosas, pero en este caso si.
March 29th, 2009 at 23:12
Me permito la licencia de colgar un enlace de una de las página que he visitado al hilo de las actividades extraparlamentarias de los diputados:
http://www.elpais.com/static/documentos/diputados-actividades/
March 30th, 2009 at 22:12
Gracias Jose por este interesante enlace. Lo he puesto en destacados a la derecha.
Un saludo.
March 29th, 2009 at 23:35
Para mi la Ley Electoral favorece a los partidos separatistas. Y estoy a favor del cambio electoral, solamente se debería de poder gobernar con mayoría absoluta, así que en caso de minoría simple, una segunda vuelta entre los dos primeros.
Totalmente de acuerdo en que el tipo de gobierno que tenemos es una oligarquía de partidos políticos, lo ideal sería que solamente estuvieran en el Parlamento los cabezones con tantos votos como escaños, así nos ahorramos una pasta, en cualquier garito se pueden reunir.
March 30th, 2009 at 22:17
Hola Antonio,
me ha gustado eso de que en cualquier garito se puedan reunir. Tienes toda la razón, pues les dan unas superinstalaciones y ni aún así van…
Un saludo.
March 29th, 2009 at 23:41
Cuánta razón!!
Yo de mayor quiero ser diputada!! Vaya vidorra se pegan a nuestra costa…
March 29th, 2009 at 23:52
Es posible que hagan falta unos cuantos diputados mas para hacer bulto y que el hemiciclo no de esa impresión de abandono tan frecuente.
Saludos
March 30th, 2009 at 06:48
Ok Eloy..Basta yá!!..Tanto chupóptero en el congreso, que se dedican la mayoría de las veces a hacer puro acto de presencia (eso los que se dignan a aparecer)..y a dormitar o simplemente a estar “ausentes” de sus obligaciones. Habría, como tu bien dices, ejercer un control sobre el número de diputados o representantes de cada partido..( para qué tanto inútil, llevandose un sueldazo inmerecido?)..Y además un fichaje exahustivo del cumplimiento de su horario laboral..(como cualquier trabajador)..
Y.. eso de poder optar a otros trabajos adicionales en su tiempo libre??..No me lo puedo creer!!..En los tiempos que atravesamos,,(paro,aumento innumerable cada día de despidos, gente sin ningún tipo de ingresos por falta de trabajo),,tengan la “cara dura”..(por decirlo suavemente)..de ni tan siquiera plantearlo.
Ya está bien de que se rian en nuestra “puta” cara.
Sinverguenzas!!..
March 30th, 2009 at 22:20
Hola Alicia, esa es la impresión que al final nos llevamos todos de la política: que se ríen en nuestra cara.
Un abrazo.
March 30th, 2009 at 08:52
Esto es lo que un amigo mío resumiría con un “Venga, champagne pá la puta!!!”. Es una vergüenza, se mire por donde se mire.
March 30th, 2009 at 10:42
Aumento de diputados= aumento de presupuesto, y no esta el horno para estos bollos, ahora….si les bajan el salario a 900 euritos al mes como la mayoria de nosotros cobramos, pues entonces que los aumenten.
Un saludo
March 30th, 2009 at 10:57
Hola amigo:
Sería vergonzoso si finalmente lo llevaran a cabo. Creo que casi todos estamos de acuerdo en que no debe seguir este bipartidismo salvaje, pero deben buscar otra solución.
Si queréis visitar mi post http://lacomunidad.elpais.com/tara-merlin/2008/9/12/la-crisis-o-como-quieran-llamarla en el que doy algunos datos de los bajísimos salarios de sus señorías.
En cualquier caso si hacen como dice j0r0ba, no me importaría lo más minimo.
Un saludo.
March 30th, 2009 at 12:46
El comentario de meneame es una auténtica genialidad. Creo que tu propuesta debería ser llevada al parlamento para que la debatieran y la rechazaran.
March 30th, 2009 at 22:33
Hola Nesta, el comentario del menéame es buenísimo, pero tu última frase también. La he puesto en destacados a la derecha.
March 30th, 2009 at 16:14
Y a tu post hay que añadir la noticia que salía ayer en la portada de un periódico: la mayoría de los disputados (un prcentaje bastate alto no recuerdo cuál) reconocen que cobran un sueldos privados a parte de su sueldo público.
O sea que lo de “trabajar” en el Congreso es como un hobbie añadido al su trabajo de verdad, al que les reporta mayores beneficios, el de las empresas privadas.
March 30th, 2009 at 22:39
Hola Marta, eso es lo más triste, que además de que no van a trabajar se buscan sus chapucillas por ahí para ganar aún más dinero.
Un saludo.
March 30th, 2009 at 17:29
Comparado con esto que contaba ayer Javier Marías lo de los diputados es “el chocolate del mono”.
http://javiermarias.es/wordpressblog/index.php/2009/03/29/la-zona-fantasma-29-de-marzo-de-2009-un-sinfin-de-no-se-que-2/
Comienza así:
“En Castellón hay un señor con permanente cara de pocos amigos(…)”
Como acabará no lo sé.
March 30th, 2009 at 22:54
Hola Ro, gracias por tu visita y por el enlace. Ya lo he puesto en destacados a la derecha.
Un abrazo.
March 30th, 2009 at 18:35
Ahí está, y pa’ echar un dominó. Total, para el tira y afloja que se llevan normalmente…
March 30th, 2009 at 18:59
Pero con una reforma tan sustancial de rebajar a un diputado por partido, el gran problema estaría en encontrar a ese individuo que realmente mereciera la pena para llevar a cabo su trabajo como político. Casi es más fácil poner muchos, mogollón, para que entre toda esa chusma se cuele algún lumbreras que sepa sacar las castañas del fuego.
Lo otro es tan difícil. Mejor lo cómodo.
March 30th, 2009 at 23:38
LO DE LA MESITA ME GUSTA. CADA DIA PODIA LLEVAR UNO LOS PASTELES O LA LITRONA
March 31st, 2009 at 05:59
Completamente de acuerdo. Un buen ERE se merecen estos. Y no veas por aquí por Canarias. Estos si son unos gandules.
March 31st, 2009 at 11:12
Cuando se vota una ley en el Congreso, pocos diputados se han leído el texto íntegro. Esto es especialmente peligroso para el partido cuando la votación se celebra artículo por artículo.
Por eso, uno de los diputados va haciendo gestos al resto de sus compañeros. Si levanta el brazo izquierdo, votan “no”. Si levanta el derecho, “Sí”.
Es tremendamente divertido y triste al mismo tiempo.
Saludos, Alejandro
March 31st, 2009 at 12:03
El bipartidismo unido a los nacionalismos en que tienen anclada a nuestra democracia los dos “bipartidos” no tiene solución puesto que depende de ellos el modificarlo.
Apoyo tu ERE parlamentario.
Gracias y un abrazo.
March 31st, 2009 at 13:34
La disciplina de partido ha anulado posibles votos particulares o disidentes. Las listas cerradas han eliminado la posibilidad de elegir de entre los candidatos de cada partido a los que más nos representen o con los que más nos sintamos identificados en vez de los que nos impone el aparato del partido sin consultarnos ni darnos opción alguna. Como además cada uno se presenta por la provincia que más rabia le da, sin tener que residir efectivamente en ella, lo que hace que tampoco sean representantes territoriales o de Distrito como en Inglaterra, el resultado es la total irrealidad de la vida parlamentaria: En el parlamento todo es ficticio, desde los debates con posturas prefijadas y archiconocidas que aburren a las ovejas hasta las votaciones más previsibles que las de los jurados de Eurovisión para Uribarri. Porque esas votaciones, claro, no se hacen en función del contenido del texto votado, sino en función de tales o cuales pactos con partidos minoritarios… O sea, un bazar turco.
Alguien dijo el otro día en un debate radiofónico que tenemos parlamentarismo, no democracia. No puedo estar más de acuerdo. Mientras como mínimo inexcusable no haya una lista abierta que me permita votar no sólo el partido que quiera, sino el candidato que considere mejor de entre los que ese partido presenta, no me tendré por elector libre…
March 31st, 2009 at 16:04
Lo de nuestros políticos es de ser unos caraduras increíbles. Además de no ir al trabajo se buscan otro para ganar más dinero.
March 31st, 2009 at 17:01
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: En ocasiones leo una noticia y tengo que volver a mirar la fecha para cerciorarme de que no es 28 de diciembre. Les pongo un ejemplo: ?Un informe del Consejo de Estado recoge la posibilidad de, entre otras reformas, aumentar …..
March 31st, 2009 at 20:26
No te olvides de cuánto sobra el Senado, ese centro lúdico de ocio y relax, totalmente inútil. Yo me conformaría con un diputado para cada provincia, más otro para Ceuta y Melilla, elegido al estilo británico: el que saque el 50%+1 de los votos de la provincia se lleva la silla. Eso sí, el cargo es TOTALMENTE INCOMPATIBLE con cualquier otra actividad.
Amigo, necesitamos urgentemente acabar con el sistema de partidos-secta que, como una mafia cualquiera, se ha apoderado del poder del pueblo.
Saludos!!
March 31st, 2009 at 20:37
Hola Atila, tu has definido perfectamente en qué se ha convertido la política: en una mafia.
Un saludo.
March 31st, 2009 at 22:13
Toda la razón del mundo, estamos todos un poco hartos de ver las pocas ausencias y que incluso a veces la opinión del pueblo (sic) no se respeta ya que se dejan de aprobar leyes por falta del personal.
¡ERE ya!
April 1st, 2009 at 10:48
pues fijate que yo creo que deberian quitar escaños. ¿hacen falta tantos?
el unico motivo es paraq QUE haya mas chupocteros.
seguir votando , seguir votando a esos carroñeros
April 1st, 2009 at 10:56
Inconscientes.
Desagradecidos.
Que poco respeto demostráis por éstos hombres y mujeres volcados en trabajar y trabajar por el bien de la ciudadanía. Personas sin horario que en algunos casos necesitan de un segundo empleo para poder llegar a fin de mes.
Seguir, seguir menospreciando su anónima laboriosidad, su sinvivir por nuestra seguridad, por nuestros derechos, por defender nuestros altos salarios mientras los suyos merman con la crisis.
Ay…
El día que estos sencillos currantes decidan ir a la huelga os daréis cuenta de cuánto les necesitamos.
April 1st, 2009 at 12:53
Pues eso, si la cosa no funciona, hay que innovar ¿no?
¿os imagináis una manifestación de diputados, luchando por sus derechos?
Sin frivolidades.
PD: Me hizo cierta gracia ver el otro día a Rajoy decir que se parece al resto de ciudadanos (en esto de la crisis) en que también se ha devaluado su casa… yo que sé, yo no tengo casa (por suerte).
April 1st, 2009 at 13:48
Totalmente de acuerdo. Siempre he pensado qué hacían 350 diputados con todos los gastos que ello conlleva, si después todos los que son de un mismo partido votan igual. Debería acudir, tal como dices, uno por partido y que su voto tuviera el valor proporcional de la representación obtenida en las elecciones.
April 1st, 2009 at 23:32
Indignante el aumento de escaños si se da.
Me parecen totalmente excesivos los sueldos para su labor parlamentaria. Además si te has molestado, como yo, en investigar las participaciones individuales de cada uno, verás que si pagasen por productividad, no llegaba a mileurista ninguno.
Es una vergüenza para el ciudadano de a pie y más en tiempo de crisis.
Gracias por esta entrada.
April 2nd, 2009 at 08:33
¿SABIAS QUE LA IGLESIA APRUEBA LA PENA DE MUERTE?
http://ideasdej.blogspot.com/2009/04/disparad-pero-disparad-sin-odio.html
y flipa
April 2nd, 2009 at 20:16
http://chuenga.net/story/libertad-de-expresion
April 3rd, 2009 at 06:14
Hola Necronomicon, muchas gracias por el “chuengueo”
April 3rd, 2009 at 09:51
Todos los ciudadanos deberíamos turnarnos para ser diputados porque ganan una pasta, no aparecen por su puesto de trabajo, por las tardes se buscan otro curro, coche y móviles oficiales, comilonas varias.
Lo que se dice un chollo.
saludos.
April 5th, 2009 at 03:44
Siempre he pensado que lo que tenemos no es ya clase política entendida a lo Ilustrado sino más bien gestores del capital, así que cualquier medida enfocada a recortarles los beneficios a tanta sanguijuelilla de una verdadera Democracia tiene todo mi apoyo.
(La opción de que aumenten pero con el mismo presupuesto me parece buena)
Saludos.
April 5th, 2009 at 09:48
Hola Proyecto de filósofo, me quedo con tu reflexión de que son meros gestores del capital, eso sí llevándose ellos la mejor parte.
Un saludo.
April 6th, 2009 at 01:26
Una cosa son las personas y otra las instituciones. No asociemos el comportamiento de algunos con el sillón que ocupan. Quizás haya que modificar reglamentos o leyes, pero cambios más drásticos, como el que propones, no pueden ser tomados a la ligera.
Saludines,
April 9th, 2009 at 02:33
Lo increible es que lo que pasa en tu país es lo mismo que pasa en el nuestro… A esta gente lo unico que le interesa es el tema personal. Me llama la atencion tu post justamente porque hoy comentaba con alguien y me conto que estaba en una reunion con unos diputados y le dijeron que no podian votar en contra de una ley de modificación de la constitucion que proponia nuestro presidente porque dentro de 1 año hay elecciones congresionales y entonces el presidente no los apoyaria. Es increible se supone que ellos deberian defender los intereses de nosotros y resulta que lo que defienden es su bolsillo y los intereses personales.
April 9th, 2009 at 08:41
Hola Carolina, no sé de que país eres, pero sí, en definitiva los políticos son políticos en cualquier sitio.
¿Cuál es la razón para ser político? Yo la tengo clara.
Un saludo y gracias por tu comentario.
August 22nd, 2009 at 08:07
Yo siempre digo lo mismo. Los políticos se comportan así, porque nosotros se los permitimos. No debemos de olvidar que son nuestros empleados.
Soy un firme defensor para cambiar de una puñetera vez nuestra ley electoral, y como ningún partido político se atreve, han hecho que me convierta en un empedernido votante en blanco, y entre las muchas cosas que habría que cambiar, bajo mi punto de vista, en la ley electoral, se encuentran algunas que pueden tener relación con este post, y que me gustaría detallar.
Hay que darle todo el peso que tiene que tener este tipo de voto en blanco, de manera que quedasen tantos escaños vacíos, como lo manden los porcentajes de estos votos emitidos en cada circunscripción. Esto unido a la apertura de las listas electorales para que cada ciudadano eligiera al que creyera oportuno, podría aliviaríamos bastante todo este tinglado, que se tienen montado nuestros empleados.
Con estas medidas acabaríamos con tanto amiguismo a la hora de confeccionar las listas electorales, y por su puesto solo pondrían a los mejores, por la cuenta que les tiene. Luego una vez elegidos, trabajarían de verdad si quieren mantener sus puestos en las siguientes elecciones.
Pero si nosotros le seguimos el juego una y otra vez, nos seguirán tomando el pelo, por no decir otra cosa más fuerte.
Ahora soy yo el que te invita a leer un artículo que tengo en mi cuaderno, que hace referencia a todo esto sobre el cambio de la ley electoral y el voto en blanco, así como a toda la audiencia de comentaristas de este cuaderno.
Gracias y un saludo.
http://almendralejo.cuadernosciudadanos.net/Qatsi/2008/02/10/61-voto-en-blanco/
September 10th, 2009 at 15:19
Muy buena reflexión y calculemos una reducción de 395 señorías por un coste anual de 75000 euros de media son 29.625.000 euros anuales. Se que para los políticos eso es calderilla pero para la prole son 15 hospitales totalmente equipados, o 30 nuevos colegios, etc al AÑO
September 10th, 2009 at 16:53
Hola Marx666, la verdad es que se pueden hacer muchas cosas con casí 30 millones de euros.
Gracias por la información, un saludo.
July 8th, 2010 at 23:43
La clase política es una de las grandes preocupaciones para los españoles de hoy. Y es que no solo no reflejan la debida eficiencia por el sueldo que cobran (y todo lo que se embuchan por debajo de la cuerda,).
Lo peor de todo es contemplar los espectáculos que hay a diario en el congreso, dignos de Belén Esteban. No sé si nos merecemos los representantes que tenemos, pero lo que tengo claro es que no existe alternativa política en esta país, ni van a posibilitar que la haya.
Jonatan.