Libertad de expresión
No, aunque ya sé que lo estarán pensando, aún no he sucumbido a los anuncios porno para impulsar la audiencia de este blog. El caso es que tenía dos fotos distintas para titular el post: la que ven, y otra totalmente contraria; como ahora comprenderán he escogido la primera.
Bueno, a lo que vamos. Resulta que leo la noticia de que en New Jersey (EEUU) quieren cumplir a rajatabla -y con esta palabra no me hagan ningún chiste- con una prohibición: la depilación de las ingles, sobretodo ésa que se denomina “ingles brasileñas”.
Se ve que hasta ahora ya existía la ley pero incomprensiblemente no se cumplía. Según la Junta de Cosmética de este estado, en New Jersey sólo está permitida la depilación de cara, cuello, brazos, torso y piernas. Como no dice nada de las axilas y creo que no pertenecen a los brazos -al igual que las ingles no pertenecen a las piernas-, se supone que se permite por silencio administrativo.
Con todo esto se deduce que puede venir un tipo con bigote -después de haber comido sopa o espaguettis- y plantarle dos besos en la cara, pero usted no puede tomar el sol con depende qué bikini. No hace falta ser demasiado listo para darse cuenta de que el fin de esta sandez es impedir que los ojos puritanos de América miren tangas demasiado pequeños.
Ahora ya sólo les queda ver qué sección del Cuerpo de Policía será la encargada de hacer cumplir esta ley, seguro que hay cola. Se imaginan: -¡A ver usted!, documentación y bájese las bragas.
.
P.D. Ha bastado que dos mujeres remitieran sendas quejas por daños sufridos a causa de la depilación en las ingles, para prohibir dicha actividad.
Si uno aplicase este razonamiento a cualquier otro aspecto de la vida, Norteamérica sería el país más feliz del mundo. Si por dos pistolas que matasen a algún inocente, se prohibiesen todas las pistolas; si por dos condenas a muerte equivocadas, se aboliera la pena de muerte; si por dos bombas que descuartizasen a algún civil inocente, se prohibieran todas las bombas…
La foto la he tomado prestada de FLICKR.
Durante la semana suelo poner en Facebook más información sobre el tema del que trata el post.
Hazte admirador pulsando aquí: 
March 15th, 2009 at 21:11
Voy a modificar levemente una frase de Groucho Marx: “Ellos pueden parecer unos idiotas y actuar como unos idiotas. Pero no se deje engañar. Son realmente idiotas”.
Existen muchas leyes realmente estúpidas en Norteamérica, les invito a exponer las que encuentren.
March 15th, 2009 at 22:15
Y puestos a ser tontos y seguir el absurdo, la prohibición ¿es EN New Jersey o PARA las newjerseyanas? que quizás enseñando antes el dni no hace falta la comprobación del otro dni…
En cuanto vuelva a casa el Boss se soluciona todo, jeje.
March 15th, 2009 at 23:12
Lo que no está claro si se aplica también a los newjerseyanos.
March 15th, 2009 at 22:22
Arizona : es ilegal para hombres y mujeres mayores de 18 años que cuando sonrian se les vea que les falta más de un diente .
Vaya que estupideces he encontrado …
Saludos !!!!
March 15th, 2009 at 23:13
Vaya Carlota, ¿es eso verdad?
Me quedado a cuadros, eso es aún peor que lo de mi post.
March 24th, 2009 at 03:35
¿Sólo en Arizona y sólo en Estados Unidos, que deben andar todos desdentados, como aquí, pues no hay seguridad social para ello? Al menos aquí la tenemos para esos ataques al corazón y otras diabetes que te impidan morirte como en la India asistido por las herederas de la madre Teresa, o sea en la calle y como un perro más… O como en Estados Unidos, esas otras Indias americanas, o todo se andará y no queda mucho para ello a golpe de crisis y otros proyectos bélicos
March 15th, 2009 at 22:54
Estoy totalmente asombrada!! Había oído de leyes estúpidas en Norteamérica, pero no me imaginaba que podían llegar a este extremo de surrealismo.
O sea, que dentro de nada la depilación de las ingles será más cara porque se hará de forma ilegal (como en las clínicas clandestinas de abortos, o el narcotráfico…) y las americanas que quieran lucir tanga se encontrarán en el límite de la ilegalidad y la delincuencia.
Lo que tu dices, son realmente idiotas.
March 15th, 2009 at 23:14
Hola Karmenjt,
qué bueno tu comentario.
Te imaginas gabinetes de estética clandestinos para poder depilar las ingles… brutal!!
March 15th, 2009 at 23:19
Tienes toda la razón, son imbéciles.
Pero si lo miramos al revés, en parte es envidiable que un gobierno de un estado sea sensible a las reclamaciones de los ciudadanos.
Tal vez el tema (depilación de ingles) sea absurdo pero me gustaría que la consejería de Sanidad (o de Consumo o Industria, etc) de mi región al menos tuviera en cuenta cuando un par de pacientes reclaman “cualquiercosa”. Que al menos dedicara unos minutos a pensar sobre ello. Y a dar una respuesta (aunque sea negativa)
March 15th, 2009 at 23:22
Pues sí Fubieta, en eso te doy la razón. En pocos países una persona cualquiera puede demandar a una tabacalera y además ganar.
Si no fuera porque las proposiciones que hacen son tan absurdas…
Un saludo.
March 15th, 2009 at 23:45
vaya, si ya no saben lo que prohibir, es para flipar, si eso es mas bien una medida
de higiene, y cada cual va como le guste, si total uno no va por la calle, enseñando sus intimidades.
Miedo me da, como sigan asi, a saber que prohibiran mas.
mis abrazos lokitos
March 15th, 2009 at 23:49
chico, vivir para ver…realmente es una sandez, pero viniendo de donde viene…
besitos eloy.
March 16th, 2009 at 00:01
Ya sabía que las leyes americanas tenías “sus cositas”… pero esto… me ha dejado atónito… ¿no se supone que es el pais de las libertades?… cualquiera puede llevar un arma pero ni se te ocurra depilarte… incomprensible.
Un saludo
March 16th, 2009 at 08:09
HolaJ0r0ba,
es que las armas no son peligrosas, pero las ingles depiladas… pueden fundir la mente de más de un ultraconservador.
March 16th, 2009 at 01:08
ea, pues que aprovechen las chicas de new jersey y se manifiesten haciendo volver la ortodoxia jipi: viva el pelo al aire!
(verás como entonces los hombres de ley se lo piensan dos veces)
March 16th, 2009 at 01:16
Bueno, parece que en el Estado Jardín -New Jersey- abolieron la pena de muerte en 2007.
Démosles tiempo. Igual intentar cumplir una ley o un reglamento absurdos es la mejor forma de conseguir su derogación/abolición.
March 16th, 2009 at 03:58
LEY O JUSTICIA
Escrito por: miabuelapepa el 05 May 2008 -
25 normas
1. Si aparece una ballena muerta en las costas británicas, la cabeza es del rey. Sin embargo, la cola pertenece a la reina en el caso de que necesite los huesos para su corsé.
2. En Bahrein, un doctor puede examinar los genitales de una mujer, pero tiene terminantemente prohibido mirar a ellos directamente durante el examen, y sólo puede ver su reflejo en un espejo.
3. En Londres es ilegal montar en un taxi si se tiene la peste.
4. En Vermont (Estados Unidos) , las mujeres necesitan un permiso firmado de sus maridos para usar dentadura postiza.
5. En la ciudad estadounidense de Boulder, Colorado, es ilegal matar un pájaro dentro de los límites de la ciudad, así como ser el dueño de una mascota (legalmente, los ciudadanos sólo son “supervisores” de éstas).
6. En la ciudad de York (Inglaterra), es legal asesinar a un escocés dentro de las antiguas murallas, pero sólo si él lleva un arco y flechas.
7. En Chester (Inglaterra), los galeses no pueden entrar a la ciudad antes de la salida del sol, y no pueden permanecer en ella una vez se ha puesto.
8. En Kentucky (EEUU), es ilegal llevar armas ocultas que excedan de los dos metros de largo.
9. En Florida (EEUU), las mujeres solteras que salten en paracaídas los domingos pueden ser encarceladas.
10. En el Reino Unido, un hombre que se siente obligado a orinar en público puede hacerlo siempre y cuando apunte hacia la rueda de su vehículo y mantenga su mano derecha apoyada en él.
11. En El Salvador, los conductores ebrios pueden ser castigados con la muerte ante un pelotón de fusilamiento.
12. Está permitido pasear un rebaño de ovejas a lo largo del Puente de Londres sin tener que pagar peaje, lo mismo que ocurre con los gansos en Cheapside.
13. En el Reino Unido, los hombres menores de 14 deben practicar diariamente el tiro con arco.
14. En Indonesia, la masturbación está penada con la decapitación.
15. En Miami, es ilegal pasearse por la comisaría de Policía en monopatín.
16. En Lancashire (Inglaterra) , si un policía te para en la orilla del mar, está prohibido que incites a un perro a ladrar.
17. En el Reino Unido, una embarazada puede orinar donde quiera, incluso en un casco de policía.
18. Los barcos de la Armada Real Británica que entran al Puerto de Londres deben proporcionar un barril de ron a los encargados de la Torre de Londres.
19. En Ohio (EEUU), es ilegal tener un pez borracho.
20. En Alabama (EEUU) , es ilegal vendar los ojos a una persona mientras conduce su vehículo.
21. En el Reino Unido, es ilegal no contarle al cobrador de impuestos lo que no quieres que sepa. Sin embargo, puedes ocultarle lo que no te importaría que supiese.
22. En Francia, es ilegal poner de nombre a un cerdo Napoleón.
23. En el Reino Unido, se considera un acto de traición poner al revés un sello de correos en el que aparece una imagen de la monarquía británica.
24. Es ilegal morir en el Parlamento británico.
25. Va contra la ley que un taxi transporte cadáveres o perros rabiosos en Londres.
Fuente: recibido por e-mail
March 16th, 2009 at 08:13
Hola AbuelaPepa, me has dejado impresionado. Muchísimas gracias por la información, voy a ver como recopilo todas las leyes absurdas y las pongo en algún lugar del blog.
Hay buenísimas
Un abrazo.
March 16th, 2009 at 19:33
Llevo todo el día partiéndome la caja con la ley nº6…. es que ya le vale al escocés provocando con arco y flechas
En España no tenemos leyes absurdas de este tipo. Nos basta con las interpretaciones que hacen los jueces de las que tenemos.
Y gracias por colgar esta foto y no la otra. Y ahora que pienso en la otra foto, se me ocurre un negocio redondo en New Jersey: venta de bikinis con flequillo
March 16th, 2009 at 05:15
Hola Eloy..Aquí dejo un enlace, cuyo contenido no tiene desperdicio. Pensaba seleccionar algunas de las leyes absurdas Yankies, pero no he sabido cuales..Pues son todas increibles!
http://www.taringa.net/posts/info/1360681/Las-absurdas-leyes-norteamericanas.html
Saludos cacafuti.
March 16th, 2009 at 05:16
Ya sabes..La de arriba soy yo, jeje.
Saludos de nuevo.
March 17th, 2009 at 21:47
Hola Alicia, gracias por el enlace, es impresionante la de “absurdeces” que hay.
Voy a intentar hacer una página recopilando todos vuestros comentarios.
Un abrazo.
March 16th, 2009 at 09:48
Todas las leyes absurdas que se han ido publicando derivan en su mayoría del hecho de que un caso cualquiera puede sentar precedente. Lo típico de las películas en las que el abogado cita un caso anterior (”… en el caso del Estado de Oregón contra John Smith…”). Por ejemplo, en Alabama es ilegal vendar los ojos a un conductor. Es algo lógico, pero tuvo que ocurrir un accidente por esta causa para que se creara la ley.
En Estados Unidos siguen empeñados en “involucionar”.
March 17th, 2009 at 21:49
Hola Nesta, esa de vendar los ojos también es buena. Además sirve para cualquier tipo de conductor: de autobús, taxi, camión…
March 16th, 2009 at 10:12
El actor Ronald Reagan llegó a presidente. El actor Arnold Schwarzenegger se hizo gobernador.
El actor Jim Carrey se debe haber colado para redactar leyes. ¡Son tan divertidas!
March 16th, 2009 at 10:45
En EEUU hay muchas leyes estúpidas, pero creo que como en todas partes. Leyes que vienen de cuando empezaban como nación. El problema viene cuando uno no reconoce que una ley es absurda (como la de prohibir atar a las jirafas en las farolas).
Pero de todos modos, no hay más que repasar algunas sentencias de nuestros jueces para ver que el camino por recorrer es aun largo.
Aquí ir en vaqueros justifica una violación. O sea queee…. estamos listos.
Esto es una constante lucha contra la estupidez humana. No hay más remedio que seguir, sin descanso, ajustando los tornillos de nuestra sociedad.
Los ejemplos que pones de cómo podrían aplicarlo a los verdaderos problemas es inmejorable. Felicidades.
March 17th, 2009 at 21:50
Hola Camilo, tu comentario de los “vaqueros” me ha hecho pensar en ese gran gobernante que es Berlusconi. Menudo tipo.
March 16th, 2009 at 15:36
No hay que irse hasta lo estados unidos, aqui con las ordenanzas cívicas que se aplican tambien se dan situaciones legalmente absurdas.
En Zaragoza te pueden caer 3000 € por comer pipas en la calle, no por tirar las cáscaras, que también, únicamente por ingerir el alimento y si te pillan 3 veces pasa de falta a delito.
viva nuestro alcalde ultra-católico belloch.
March 16th, 2009 at 16:52
Dos comentarios en uno:
1. Enlazando con el anterior. Además Belloch redenomina ahora calles. La figura que ha propuesta para uno de los rótulos centrales como el aragonés más influyente es toda una muestra de sorpresa -más que incoherencia, que también- política. La pista es que no es Luis Buñuel.
2. Respecto a las ingles me dice una amiga que con el dinero que nos hemos gastado en tal y efímero empeño podríamos habernos comprado un portaviones. Pero me quedo con el slogan aquel de no hacer la guerra. En todo caso el portaviones sería para transportar aviones que sobrevolaran New Yersey pero arrojando sólo miradas.
March 16th, 2009 at 17:54
En Mar del Plata solo está permitido, por ley, mostrar las pantorrillas, y los antebrazos……. desde 1920(!)
March 16th, 2009 at 17:58
en la playa
March 16th, 2009 at 18:31
Lo malo es que las ingles las consideren armas de destrucción masiva
y manden a los marines.
Salud.
March 16th, 2009 at 18:38
_En Wilbur, Washinton, es ilegal montar un caballo feo.
_ A los menores de Kansas City, Missouri, no se les permite comprar pistolas de juguete. Sin embargo, pueden comprarlas de verdad.
_La ley de Texas prohibe poseer unas tenazas.
_ La ley de Virginia prohibe tener una bañera en casa: debe estar en el jardin.
Hay más absurdos de éstos aquí: http://www.ionlitio.com/2007/07/10/leyes-extranas-de-los-estados-unidos/
El absurdo no es propiedad de los americanos, no:
http://generacion-c.blogcindario.com/2007/08/00268-las-25-leyes-mas-absurdas-del-mundo-y-mas.html
En España tenemos los BANDOS MUNICIPALES (una mina).
March 16th, 2009 at 20:39
Ya decía yo que cuando fui a NY me pusieran malas caras…
March 16th, 2009 at 20:40
La obsesión de los legisladores occidentales por normativizar el ámbito más privado de la vida de sus ciudadanos sería absurda, ridícula y risible si no fuera que más allá de anécdotas como la que hoy nos cuentas se está volviendo peligrosa.
Porque en el fondo, más allá de puritanismos tontainas y un tanto trasnochados, lo que hay tras estas iniciativas es un intento de control absoluto de todos los campos de la vida, querer establecer unos criterios objetivos que ahoguen el criterio individual, el libre pensamiento, en suma, la libertad.
Porque si el Estado atenta contra mi integridad física, incluso prohibiéndome que haga algo que solo privadamente se va a ver, si ya no me puedo ni depilar las ingles como se salga de salva sea la parte (nunca mejor dicho) a ver cómo voy a mantener mi integridad mental, como voy a poder pensar o expresar ideas propias y particulares más allá de lo que papá estado considere bueno y necesario…
A mí esta noticia, ya me perdonarás por ser la voz discordante entre el coro jocoso de los comentarios divertidos, más que risa me induce a una profunda reflexión sobre los límites de la libertad individual y su vulneración por una cada vez más alocadamente ilimitada capacidad normativa del estado, que debe pararse como sea.
Debe pararse, porque si no acabaremos viviendo en el mundo imaginado por Orwell en “1.984″ Eso, si no estamos viviendo ya y ni siquiera nos habíamos dado cuenta…
March 17th, 2009 at 00:11
Me parece complejo reflexionar acerca de la falta de libertad de expresión si no te dejan hacer con tu cuerpo lo que quieras, pero atienden dos quejas, entonces “sí hay libertad de expresión”… ambiguo… como has dicho, cosas idiotas.
March 17th, 2009 at 14:07
Muy bueno y veraniego!!. Pues ahora ya se me han ido las ganas de viajar a EE.UU., si van a poner en marcha esta ley.
O, mejor aún, me voy a hacer policía de dicho país (a condición de que me den el estado de New Jersey).
Hay que ver donde llega a veces la tontería del ser humano. Que cada uno haga lo que quiera con su cuerpo siempre que no moleste a los demás.
Me parece que la iglesia española también va a proponer una ley igual para España, que si no, los españoles podemos caer en el pecado. Y, ya puestos, van a censurar las películas que hablen de crisis, de Franco y de la guerra civil,el presentador Gwayoming ya está en la carcel, van a cerrar todas las televisiones excepto la uno y la dos, vuelve el NODO,…
En fin, cosas como esta me hacen pensar en lo aburridos que llegan a estar los políticos, que tienen que buscar problemas donde no los hay.
March 17th, 2009 at 21:50
Coincido con muchos de los comentarios en eso de que aquí también tenemos, más que leyes, sentencias absurdas.
March 18th, 2009 at 02:13
Y los lampiños, ¿qué culpa tienen?
March 18th, 2009 at 02:16
me da pena decirlo, pero esa de arriba soy yo.
March 18th, 2009 at 10:13
¿Pero estamos tontos o qué? !!!!
Menudo radicalismo…. ¿no vastaba con una advertencia médica, si es que es cierto que tiene alguna contradicción? (que lo dudo).
Y que estando el mundo como está se dediquen a esas chominadas…
March 18th, 2009 at 10:16
No entiendo como sólo dos quejas han podido conseguir esto. Luego se recogen mogollón de firmas y se convocan manifestaciones multitudinarias y se hacen oídos sordos. ?¿
Saludos a tod@s
March 18th, 2009 at 19:40
Hola Emma, es triste que, como tú dices, después se recogan miles de firmas para algo y todo caíga en saco roto.
March 18th, 2009 at 19:09
Cualquiera que trate de ser él mismo, de vivir feliz según sus convicciones y sin someterse a los deseos arbitrarios de un tercero que corte el bacaleo bordea la ilegalidad en muchas partes del mundo… No hace falta que nos vayamos muy lejos: si fuera por nuestros obispos, en España sería ilegal hacer todo lo posible por salvar la vida de un niño si los métodos empleados vulneran la voluntad de un Dios… que a mí que me cuenten de qué va.
March 18th, 2009 at 19:41
Hola Inma, el problema es quién decide cuál es la voluntad de Dios, sobretodo porque ese dios nunca ha venido a decirnos nada, no será… vamos, es un suponer, que es más falso que un euro de madera.
Un saludo.
March 18th, 2009 at 21:15
Una vez me explicaron que la diferencia entre el derecho norteamericano y el español es que ellos se rigen por el derecho anglosajón (como el Reino Unido, Canadá, Australia…), mientras que nosotros lo hacemos por el romano. El derecho anglosajón se basa más en la jurisprudencia que en las leyes (esto lo cuento tal como recuerdo que me contaron, igual no es correcto), lo que significa que van más de lo particular a lo concreto y un caso individual puede llegar a generalizarse (qué mal me explico, lo sé, el derecho no es lo mío).
Esto propicia que se den leyes tan absurdas como las que refiere laabuelapepa o la que tú mismo has expuesto. Lo que me causa más estupefacción no es que este tipo de leyes existan (ya digo, a saber por qué se creó cada cual), sino que se mantengan en el tiempo. Igual alguien que sepa de esto puede aclararlo.
Lo que me niego a admitir es que de la existencia de estas leyes se pueda deducir que el pueblo norteamericano es tonto. Vale que sean mucho más puritanos que nosotros, vale que abusen de la religión, pero también es cierto que de USA han surgido excelentes escritores, lúcidos cineastas, soberbios pintores, incluso en la época más oscura de Bush. Y que conste que no defiendo la sociedad norteamericana, que, a granes rasgos, me quedo con la nuestra. Pero, no sé, me da la impresión de que los dirigentes hacen parecer al pueblo más tonto de lo que es. A saber qué pensaría el mundo de nosotros cuando nuestro dirigente se hizo aquella foto en la Azores, o aquella otra con los pies sobre la mesa, o…
March 18th, 2009 at 22:24
Hola!
En verdad, la supuesta moral de los yankees, me da asco. Por un lado hacen y ejecutan leyes ridículas, como la de este caso. Pero por otro lado, invaden países y masacran mujeres, ancianos y niños, sin ningún complejo ni cargo de consciencia.
Un abrazo!
RöB
March 19th, 2009 at 16:39
creo que en newyork hay bastante coña con la gente que es de new jersey. Y si es asi , ahora me explico
March 19th, 2009 at 19:02
los americanos son unos mojigatos,¿porque no prohiben la pena de muerte??.
no se…como siempre alucino vecino.besos
March 19th, 2009 at 21:24
American Zombie!!
March 19th, 2009 at 23:50
Quizás sea el momento de empezar a vender braguitas de bikinis con bigote, para no levantar sospechas.
March 20th, 2009 at 02:13
Pues a lo mejor es una técnica para incentivar el turismo sexual fetichista, nunca se sabe…
March 20th, 2009 at 13:53
Eloy, tienes algo para ti en mi blog. Cuando gustes recogelo.
Te lo mereces.
Saludos convalecientes.
March 20th, 2009 at 17:04
hola amigo:
Aquí ern España también tenemos algunas leyes absurdas creo yo.
Por ejemplo:
Entro en la Fnac y me llevo toda la discografía de Madonna, al no llegar a 400 € es considerado falta y simplemente se me multará.
Me bajo una única canción de Madonna por el emule, leáse Ray of Light, pues puedo llegar a ir a la cárcel.
Y así más cositas gracias a la SGAE y a un gobierno plegado a esta asociación.
Lo leí en un artículo hace tiempo, por eso puede que la cantidad no sea exacta (aunque creo que eran 400 €) y no recuerde más ejemplos.
Un saludo.
March 21st, 2009 at 12:38
¿Todavía se hacen leyes como ésta? Y en el pais que representa que es el espejo del mundo. Yo alucino. ¿Y las nadadoras? ¿Les multarán si deciden no dañar a la vista a los que vayan a verlas competir? No comment.
March 21st, 2009 at 13:06
Hola Marta, muy agudo lo de las nadadores. Creo que les tocará llevar calzoncillos largos o pantalones cortos, je, je.
Un saludo.
March 21st, 2009 at 16:22
Pues fíjate que ayer mismo aprendí lo que eran las ingles brasileñas, ojeando un folleto de un spa haciendo cola en un restaurante de estos tipo “come todo lo que puedas por 10€” (vease tu post anterior). Si es que soy un hombre de placeres simples…
March 21st, 2009 at 22:20
Hay cosas incomprensibles de los americanos.
El puritanismo siempre les ha carcterizado, es decir, vamos a matar en la silla eléctrica, pero no con las ingles depiladas…
March 23rd, 2009 at 22:08
Pues eso, que los yankis siguen siendo “carne de parvulario” (sin menospreciar a nuestros retoños, claro, que seguro que son más razonables). Además de hipócritas, medio lelos.
El hecho de que la causa de ese “gasto” en materia legislativa se base en la queja que comentas me recuerda a otro “caso yanki”: un fabricante de hornos microondas que tuvo que indemnizar a la dueña de un gato … pues no se le ocurrió otra cosa que usar el electrodoméstico para secar al animalito. Y claro está, como en las instrucciones no especificaba que eso no se podía hacer, pues queja al canto, indemnización y detalle gracioso en las nuevas instrucciones del aparato.
Con estas “cosas de yankis” no sé si reir o llorar.
Saludos vecino
March 26th, 2009 at 00:55
Sabía que esta gente era idiota, pero me lo habeis confirmado con vuestros comentarios. Todavía estoy esperando que me aclaren por qué tienen a la gente retenida en los aeropuertos, sin dar explicaciones, y no te pidan disculpas por el supuesto error, aunque hayas perdido tiempo, dinero, posible medio de transporte, etc.
April 2nd, 2009 at 20:12
[...] Libertad de expresiónwww.terceraopinion.net/2009/03/15/libertad-de-expresion/ por necronomicon.net hace pocos segundos [...]
April 6th, 2009 at 15:59
Yo creo recordar que en América puedes sacarte el permiso de armas antes de que, por ley, te permitan beber alcohol… Puede ser?
Aun así no somos los mas indicados para quejarnos de la leyes americanas, por aquí sale cada sentencia que es para llorar ( sentencias amparándose en las leyes claro esta, ojo)