21 días: puro periodismo
Sé que si les intentase convencer de que la materia que sale de ese perro tiene un sabor parecido al de un chorizo cantimpalo o una morcilla de Burgos, ustedes me tomarían por loco pero, ¿lo han probado? Si no es así, ¿cómo están tan seguros?
Esta majadería -la de probar la mierda para saber que lo es- viene a colación de un nuevo programa de televisión llamado 21 días, en el que la periodista -eso dice ella- se plantea el reto de vivir durante ese tiempo la vida de otros.
En el primer programa se puso en la piel de un vagabundo, sabiendo, eso sí, que a los 21 días estaría de nuevo en su casa, en su sofá, quizás en su bañera de hidromasaje, y con un puñado más de euros en su cuenta bancaria: realidad pura.
El segundo programa ha sido aún más realista, ha estado 21 días sin comer para convertirse en anoréxica a tiempo parcial. No es necesario decir que la estupidez es mayúscula pues la anorexia es más una enfermedad de la mente, y uno no tiene anorexia por quedarse en los huesos sino al revés. Pero bueno, eso en la tele da igual, lo importante es montar un circo aunque sea de un tema tan grave.
En el programa siguiente dice que se pasará 21 días fumando porros para comprobar los “efectos prolongados” de esta droga, ¿educativo, no?
Ustedes se preguntarán por qué he puesto esta foto y no la típica de una persona en los huesos. Pues bien, les explico: primero, porque esqueletos ya se ven demasiados en las pasarelas y, segundo, porque la que ustedes ven refleja mejor la realidad: lo que sale del culo de ese perro es muy parecido a lo que, últimamente, sale de la pantalla de mi televisor.
.
P.D: Como aún no sé de qué se disfrazará en los siguientes programas, les invito a ustedes a que le lancen propuestas.
Yo, para dar ejemplo, propongo la primera: 21 días: prostituta de carretera.
Nuestra presentadora trabajará para una red de extorsionadores que le darán palizas, la violarán, le obligarán a acostarse con cualquiera que tenga más de diez euros…” Eso sí, a los 21 días a casa. ¿Promete verdad?
La foto la he tomado prestada de FLICKR. Su autor es Diego Sanz,.
March 1st, 2009 at 22:04
Brutal, como siempre.
Felicidades por cada uno de tus posts.
Esto si que es una metáfora de nuestra televisión.
March 1st, 2009 at 22:14
Muy bueno. La verdad es que si se hacen programas de este tipo es porque hay una audiencia a la que le gusta este tipo de carnaza.
Yo propongo la segunda:
21 dias: arrestada en Guantánamo.
March 2nd, 2009 at 20:01
Hola José,
me apunto esta propuesta, no está nada mal.
April 3rd, 2009 at 10:50
Mucha broma, pero si se pegara 21 días en Guantanamo de verdad que???
Yo vería el programa porque me interesaría, a ti no? En el caso de que no te interesara, explícame porque.
Vamos a dejarnos de royos ya, que hay programas que ni siquiera tratan temas de interés y faltan el respeto a la gente, y los hay a porrones.
March 1st, 2009 at 22:17
Genial .
Mi propuesta :Madre de tres niños (16-13-6) y esposa , sin más ingresos que los del marido , eso si, con hipoteca,los gastos del adolescente , del casi adolescente y los extra -escolares del más nano …
Igual es muy común ésta propuesta y no mola…
Un saludo .
P.D.Siempre es un placer leerte.
March 2nd, 2009 at 20:01
Hola Carlota, me apunto también esta propuesta, que no por común es menos interesante.
Gracias.
March 1st, 2009 at 22:32
El carajón de éste perro indica claramente que de salud anda muy bien.
Mi propuesta sería:
_Desaparecer durante 21 días a su hijo/a (si lo tuviera. En caso de que no, a su padre o madre) y someterla 20 horas cada uno de los 21 días a interrogatorios repetitivos, con preguntas como:
_¿Qué tal te encuentras?.
_¿Cómo estás?.
_¿Qué sientes?.
_¿Y tu marido como está?.
_¿Era buena la niña? (o “tu madre”, o “tu padre”).
Etc.
Y sí, a los 21 días que vuelva a casa. (Si quiere que replantee su rollo profesional y si no quiere pues no).
Saludos.
March 2nd, 2009 at 20:02
Hola Necronomicón,
esta es dura eh!!!
pero la apunto también,
un saludo.
March 1st, 2009 at 22:38
Puto circo mediático la televisión actual!! Ultimamente sólo la limpio el polvo.
En cualquier profesión, como en la vida misma, hay que tener un mínimo de dignidad y de principios. Cómo se puede llamar periodistas a esa gentuza inculta (la cultura no se adquiere sólo por haber ido a la universidad) que no hacen ascos a ningún tipo de programas??. Pienso y lo comparo con el abogado que defiende a un violador, asesino o pederastra, a sabiendas de que son culpables.
Lo triste, lo más triste es que no mueran esa clase de programas por la absoluta ausencia de audiencia.
Y…queremos avanzar??..Al final Nearhdentales!
Saludos cacafuti Blas.
Siempre tan geniales tus posts!!
March 2nd, 2009 at 20:03
Hola Alicia,
creo que como tú bien dices, hoy en día se llama periodismo a cualquier cosa. El problema es que la gente lo ve… en fin.
Un abrazo.
March 29th, 2009 at 10:27
Por qué lo llamáis periodismo cuando es espectáculo? No todo lo que sale por la tele es periodismo, igual que no todo lo que sale en la radio o en los periódicos. El que la televisión sea un medio de comunicación no quiere decir que sólo dé noticias. Si el espectáculo es una mierda -y estoy de acuerdo- pero la gente va, es igual que cuando una película norteamericana sin talento pero con mucho presupuesto y mucha promoción se alza con los récords de taquilla, mientras que otras historias apenas duran un par de fines de semana en cartel.
March 1st, 2009 at 22:41
La televisión también emite otras “materias”; lo interesante es, ser más selectivo para que programas como ese tengan 0 audiencia.
Gracias por recordárnoslo! Un saludo
March 2nd, 2009 at 20:10
Hola Gonzalo,
evidentemente, tienes razón, la televisión no es mala en sí misma. El problema es que cada día cuesta más encontrar programas que valgan la pena.
Un saludo.
March 1st, 2009 at 22:44
Pues sí, ya tiene antiguedad eso de la caja tonta, y vamos a peor!! la porquería televisiva aumenta en la misma proporción en la que aumenta la programación…
Podíamos poner a la presentadora 24 horas durante 21 días viendo su programa!!!jeje.
No se me ocurren más perturbaciones.
Un beso de domingo para toda la semana!!
March 2nd, 2009 at 20:11
Hola Klimtbalan,
eso que propones también me lo apunto, igual así se daba cuenta de las tonterías que hace.
Un abrazo.
March 1st, 2009 at 22:46
Te felicito por
la metáfora, buenísima!! En cuanto al bodrio éste, pues sí, absurdo hasta el infinito, en este país no hay ganas de hacer buen periodismo en tv.. penapenitapena..
saludos y enhorabuena, hoy lo has bordado!
ina
March 1st, 2009 at 22:56
Pues a mi sí que me gustó el programa. Es un reportaje en el que la presentadora se involucra también para acaercarse un poco más, pero no le veo nada de malo.
Lo que sí me ha parecido bastante maleducado ha sido el último párrafo, Diego.
March 3rd, 2009 at 22:31
Hola Elisa, me agrada que se muestren todo tipo de opiniones y, evidentemente, si ha tenido una determinada audiencia es porque la gente lo ha visto, que no es lo mismo que le haya gustado.
Pero lo que comentas de que la presentadora se ha involucrado no es real, se ha involucrado en una huelga de hambre de 21 días, pero de ahí a hablar de anorexía…
Ah, y con respecto al último párrafo, yo no diría que es de ser maleducado, tiene otra palabra mejor: ironía.
Un saludo.
April 3rd, 2009 at 11:02
Tercera_Opinión recuerda que paso lo mismo en el post que hiciste sobre el caso de la hermana seleccionada geneticamente para curar a su hermana, y es que hay veces que la ironía escrita pierse su efecto y a la gente le puede costar entenderla como ironía. Y en el post que te digo paso que mucha gente, incluido yo (probablemente por haberlo leido deprisa), pensó que estabas dando tu opinión, y no ironizando. Hay que tener cuidado con las ironías escritas, pueden ser malentendidas. En cualquier caso te pido disculpas por poner que era una barbaridad.
April 4th, 2009 at 10:00
Hola Andrés Sevilla, lo primero agradecerte enormemente tus comentarios al blog, pues participas activamente y eso es algo que le da vida.
Y con respecto al tema de la ironía, pues a veces puede causar confusión, pero es mi manera de escribir y con la que me siento más cómodo.
Con respecto a tus disculpas, no son necesarias, pues cada uno tiene libertad de opiniar lo que desee y de hecho es lo que valoro en este blog. Y todos nos podemos equivocar, yo el primero, y lo hago muy a menudo, pero me encanta que dejéis vuestro comentario.
Un abrazo.
March 1st, 2009 at 23:09
Qué pena, la tv en vez de mejorar, empeora cada vez. Aberrante programa el que describes, eh? pero oye, que la “periodista” contribuya a hacer programas estúpidos, no quiere decir que nos desquitemos con ella y la mandemos de prostituta.
No sé cómo estén las cosas allá, pero acá, una conductora regularmente aceptaría ese empleo por el superficial deseo de ser “estrella” nacional, pero no porque sea consciente de tanta tontería televisiva.
March 3rd, 2009 at 22:37
Hola Flor de Loto, tienes razón en que no hay que “matar” al mensajero. Pero si muchos “profesionales” se negasen a hacer todo lo que les piden…
Bueno, siempre habría alguien que lo haría…
Buena reflexión.
Un abrazo.
March 1st, 2009 at 23:10
No conocía ese programa en concreto pero por lo que veo es una vuelta de tuerca más a la mucha telebasura que tenemos que sufrir. Una auténtica vergüenza, morbo puro y duro que seguro que tienen la cara dura de vender como “periodismo de investigación”
Genial post una vez más.
March 1st, 2009 at 23:11
Os dejo las audiencias de televisión del dia de la emisión de “21 dias sin comer” (21 dias esta 13º con 2.212.000 de espectadores y 13,0 de share)
http://www.formulatv.com/audiencias/2009-02-27/
En su franja horaria solo le gana DEC y casi duplica la audiencia de la nueva serie de TVE “Pelotas”…
March 1st, 2009 at 23:43
Perdón, obtuvo el 16,1% de share, y TVE reponía el primer capítulo de la nueva serie “Pelotas”.
March 1st, 2009 at 23:50
Hola de nuevo “Diego” jajaja. Hoy no he recibido tu email avisandome de tu entrada nueva. Como te tengo entre mis blog a seguir, he podido ver que ya habias escrito. Te lo comento por si tuvieses algún problema con el correo.
Saludos de nuevo..Eloy..(Ahora sí,,jeje..Diego,Blas)
March 3rd, 2009 at 22:39
Hola Alicia,
gracias por lo de avisarme del correo, me he dado cuenta de que algunos lo habéis recibido como spam, por lo que lo tendréis en vuestra carpeta como spam.
Voy a averiguar lo que ha pasado para poder arreglarlo, gracias.
Ah, no se porque han puesto Diego en un comentario ¿?
Un abrazo.
March 5th, 2009 at 18:27
Hola Eloy..Supongo que Diego..era por el autor de la fotografía..Y lo de llamarte yo Blas, jeje..Es que se me fué “la pinza”..
Saludos.
March 2nd, 2009 at 00:10
Pues no sé que programa es ese, pero, a priori, parece un golpe más a la veta del tema “callejeros” donde, ultimamente, las televisiones parecen haber encontrado un filón.
March 2nd, 2009 at 00:36
Cda vez veo menos televisión, así que no conocía este programa, cuando den algo decente avisanos, pero tambien pienso que si cada vez hay más programas dedicados a cebarse y llenarse los bolsillos con temas tan delicados, será porque la gente los ve..es algo que me confunde, las penas dan dinero, es mucho más real dar una vuelta por el barrio,pero claro eso no da intereses y duele más.
March 2nd, 2009 at 01:16
Chico, la cosa es el espectaculo, pero a mi esto me parece una chorrada, vi un poco del primero mientras cogia el sueño, pero si quieres ver algo bueno, pero bueno de verdad, no te pierdas EL JUEGO DE TU VIDA, en tele cinco. Es patetico, la gente cuenta como se ponen los cuernos, como odian a sus madres o sus cuñadas, sacan las miserias de su vida por la pasta, pero todo lo que te cuente es poco, impontelo un dia, verlo entero…eso te da para unos pocos de post, fijo.
besos eloy, y feliz semana.
March 4th, 2009 at 21:36
Hola Gatita,
lo de EL JUEGO DE TU VIDA, bien da para otro post. Me lo guardo por si acaso.
Un abrazo.
March 2nd, 2009 at 08:21
Eloy, una vez más has dado en la diana, y ademas conforme iba leyendo el artículo estaba pensando a que podrían dedicar durante los siguientes 21 dias… y Zasca!! me lo has chafado. Pero no te preocupes, seguro que no se le ocurrirá meterse en la piel de nadie que este sufriendo ninguno de los horrores que le podríamos proponer, a pesar de ser muy de la “vida real”.
Muy bueno tu post. Sigue Asi.
March 4th, 2009 at 21:36
Hola Isaac, veo que pensamos igual a la hora de darle nuevos trabajos a esta “periodista”, je, je.
Gracias por tu visita.
March 2nd, 2009 at 08:50
es increíble la glotonería del espectador español medio. se traga todo lo que le ponga por delante. muy acertado por tu parte reseñar que la anorexia es una enfermedad mental: es un sinsentido que esta señorita se esté castigando el cuerpo un mes porque cuando acabe va a seguir sin entender nada. pero con los bolsillos llenos, claro.
yo propongo 21 días: periodista. a ver si a este le sacara más provecho.
March 2nd, 2009 at 09:34
Algo leí en prensa sobre este bodrio televisivo y la verdad es que sentí un cierto desasosiego. Me preocupa esta sinrazón, y me pregunto ¿hasta donde seran capaces de llegar por conseguir mayor audiencia? ¿Como puede prosperar un país donde hay tanta gente capaz de disfrutar con esta televisión?
Siguiendo el hilo de tu propuesta, a mi el único destino que se me ocurre para esta señorita es un sanatorio mental, algo así como lo que le sucedió a Jack Nicholson en aquella magnífica cinta “Alguien voló sobre el nido del cuco”
Saludos
March 2nd, 2009 at 10:16
Bien por el post.
A veces no es necesario probarlo todo. Desconocía el programa que mencionas (y estoy procurando olvidarme de que existe). De todas formas cuando ves una materia marrón, con moscas y que huele a mierda, no le des más vueltas, no intentes convencerte de otra cosa, no hace falta probarlo, no necesitas tocarlo ni chuparlo, ni siquiera dedicar tiempo a analizarlo, ES MIERDA.
March 2nd, 2009 at 10:40
Hola,
Excelente el artículo. Sí, la verdad es que la capacidad de superación del ser humano me sorprende. Nunca pensé que la telebasura pudiera superarse, pero ya se ve que estaba equivocado.
Prefiero no hacer propuestas, no sea que se las tomen en serio.
March 2nd, 2009 at 11:24
Cada día más, la telebasura (o mejor, la telemierda) copa la programación de las cadenas, el morbo se ha apoderado de las parrillas, y las hasta las noticias se han convertido en un programa sensacionalista. Basta ver el seguimiento que se ha hecho de la muerte de Marta Del Castillo y el circo que se ha montado alrededor. Pero como en todo, tenemos la televisión que nos merecemos.
Yo apoyo la propuesta de 21 días como prostituta, aunque eso es básicamente lo que ha estado haciendo hasta ahora, ¿no?
March 2nd, 2009 at 11:38
Entresaco de tus precisas palabras dos que, combinadas, definen perfectamente buena parte de los programas que se pueden sufrir a través de la pequeña pantalla: circo estúpido. Y también quiero añadir que no hay ningún problema en que la esencia de un programa sea eso, un circo estúpido, el problema comienza cuando se pretende hacerlo pasar por un análisis crítico y entretenido de la realidad porque entonces pasa a ser un estúpido circo para estúpidos.
(Quiero aclarar que me merecen todos los respetos tanto el espectador televisivo como el circo).
Gracias y un abrazo.
March 2nd, 2009 at 11:39
No sé qué pretenden demostrar con ese programa. No nos enseñan nada nuevo, estamos hartos de ver por la tele esas mismas situaciones pero en la carne de personas que las sufren de verdad. Es puro morbo. Ya me diréis sino. Esa muchacha no puede acabar bien si sigue maltratándose así…
Saludos
Saludos.
March 2nd, 2009 at 12:29
Eh! Me gusta tu propuesta! Yo tengo otra: 21 días en una patera a la deriva sin agua ni comida. Eso sí, con las cámaras al lado y un grupo de expertos vigilando que no le pase nada, eso sí que es realidad.
No he visto el programa ni un solo día pero he oido hablar tanto de él que ya me lo sé de memoria.
March 2nd, 2009 at 12:29
Eh! Me gusta tu propuesta! Yo tengo otra: 21 días en una patera a la deriva sin agua ni comida. Eso sí, con las cámaras al lado y un grupo de expertos vigilando que no le pase nada, eso sí que es realidad.
No he visto el programa ni un solo día pero he oido hablar tanto de él que ya me lo sé de memoria.
March 2nd, 2009 at 13:36
La verdad es que se han puesto de moda una serie de programas que lo único que hacen es sacar las miserias de la gente.
Al principio, cuando salió el programa de callejeros, pensé, “mira por donde, un programa que denuncia la situación de algunas personas” (como edificios en ruinas, barrios marginales, drogas…) pero, despues de un año, ya se repiten un poco, y da la sensación de que se ceban ya con el tema. Una cosa es que nos muestren la situación en la que nos encontramos en este país, y que desde nuestras casas no vemos, o no queremos ver, y otra cosa es que saquen provecho de eso…
Igual que vidas anónimas, todo putas, travestis y gente, “de lo más normal” …no creo que sea un reflejo de la sociedad.
y, bueno, lo que faltaba, lo de 21 dias, a mi que no me cuenten , que no me creo nada de lo que cuenta esa chica… sus caras de preocupación, lo mal que supuestamente lo pasa… no se si será periodista, pero actriz no es muy buena.Solo he visto un trocito de la de la segunda que hizo, pero me pareció patético, y una copia de lo que hizo hace tiempo el tio ese que estuvo comiendo solo en McDonalds durante no se cuanto tiempo….y ahora lo de los porros… pues que quereis que os diga… me parece más mierda.
Nada, que el repertorio televisivo es de lo mejor.
No me enrrollo más. Enhorabuena por tus comentarios, Eloy, los temas de los que hablas son de lo mejorcito.
March 4th, 2009 at 21:44
Hola Anonymous,
tienes razón en esa comparación con la de Supersize Me, creo que se llamaba así la película del tipo que sólo comía hamburguesas. Algo bastante absurdo, porque le pasaría lo mismos si sólo comiera pizzas o bollos.
Un saludo.
March 2nd, 2009 at 14:38
Felicidades por lo incisivo y explícito del post.
Simplemente quiero añadir una cosa. El mayor excremento salido del mundo de la televisión es la información. Ahí están los informativos de Canal 9 como muestra de censura y manipulación.
Los otros se dedican, simplemente, a repetir lo que reciben de las agencias de noticias. En suma, una porquería que no merece comentarios. Hoy, precisamente, Noam Chomsky responde a una entrevista en El País sobre los peligros del control de la red. Este intelectual, quizás uno de los más importantes del siglo XX, todavía sigue luchando contra todo tipo de injusticias y desigualdades. Si vamos a lo comentado por tí, me quedo con una lectura: “cuando la miseria humana sirve para dar expectáculo y enriquecer a los medios de comunicación”.
Quizás el día que en la casa-tele nos intenten convencer de los beneficios de la coprofagia nos daremos cuenta de lo que pasa. Mientras, seguiremos con la tontuna y el flipe colectivo.
March 2nd, 2009 at 20:04
po nada que viva lo que quiera esta señora , yo este reto no lo hago , no por na solo porque no y ya esta
ja ja ja
March 2nd, 2009 at 20:05
Una autentica chorrada de programa, no des ideas con lo del perro lo mismo te la roban y hacen otro programa, tengo la sensación del todo vale en televisión.
Y ademas me parece una frivolidad.
Un beso
March 2nd, 2009 at 20:06
Querido Eloymo, ¿sabes?, hace bastante tiempo que pienso que si la televisión restransmitiera los olores de lo que sale en pantalla, los seres humanos no podríamos soportarlo. Tú lo has expuesto divinamente en este artículo. Besos.
March 2nd, 2009 at 21:16
Yo vi el principio para ver de que iba y me pareció un tratamiento muy frivolo de un problema que es muy serio. Asi que no duré ni 21 minutos. Ese tipo de periodismo con periodista haciéndose el heróe no me gusta nada, al final se vuelve sensacionalista.
Tu propuesta me parece brutal. Tanto, que no me extrañaría que en unos años alguien la llevara a cabo, quizás en un reality…
Saludos.
March 2nd, 2009 at 21:20
Muy interesante.
Aver, por lo que cuentas, el programa deve de ser puro morbo ltelevisivo (en que televisión lo dan exactamente?… :P) tipo ese de la vuelta al mundo o algo asi…
March 3rd, 2009 at 01:55
ES QUE SOBRE GUSTOS NO HAY NADA ESCRITO.
MI TELE TIENE UN BOTON PARA APAGARLA.
DEPENDE DE CON QUE OJOS MIREMOS EL PROGRAMA ASI PODREMOS “APROVECHARLO”.
NO SEAMOS DEMASIADO PURISTAS. SE PUEDE APRENDER MUCHO, HASTA DE LA MIERDA. (Si tienes la sal de fruta a mano)
March 3rd, 2009 at 12:26
La televisión actual da asco, es trelamente denigrante, pero el problema no son los presentadores que entrevistan a delincuentes, ni programas que pagan un pastón a vividores tipo Nuria Bermúdez o Dinio.
El verdadero problema es que la gente ve esos programas. Share de La NOria el pasado 28 de febrero 19,6 %, con casi 2 millones de y medio de idiotas delante de la pantalla. En este programa entrevistaron al gran Mario Conde. Ese mismo día Corazón Corazón tuvo un share del 18,3% con 2.100.000 borregos siguiéndolo. El Espanyol-R.Madrid fue el programa más visto con casi 4 millones de telespectadores y un share del 23%.
Mientras un programa que nos guste o no, al menos nos enseña a hacer cositas como es Ecogarden, ese mismo día fue seguido por 800.000 personas (5 veces menos que las que vieron el fútbol y 3 veces menos que los telespectadores de La Noria).
Tenemos lo que merecemos.
Buen post como siempre amigo, un abrazo.
March 3rd, 2009 at 12:54
Por cierto el de 21 días sin comer tuvo un share del 16,1% y más de 2.000.000 de personas lo vieron. El que retransmitieron el día 30 de enero, titulado “Entre cartones”, tuvo un share del 16,8% y 2.280.000 espectadores.
Lo dicho la gente lo ve, ese es el problema.
Siento no poner las audiencias del programa Redes de Eduard Punset, que me encanta, pero no las encuentro.
March 3rd, 2009 at 12:56
Muy ilustrativa la imagen, aunque en la comparación, el perro sale perdiendo; en verdad, la contempleción del cánido, con mierda incluida, depara más ternura que la televisión.
Sin defender el programa que mencionas, del que no tengo una opinión definida, creo que existen muchos otros ejemplos más significativos de la mediocridad (por ser optimistas) de la televisión; el tratamiento que están haciendo de la muerte de Marta del Castillo, sin ir más lejos.
En todo caso, una mirada perspicaz y lúcida, la tuya.
March 3rd, 2009 at 13:08
Creo que erprofe ha puesto verdaderamente el dedo en la llaga. Comparto todas tus opiniones sobre el programa, la presentadora y el circo mediático en general, pero no debemos olvidar que esos programas tienen audiencia, y suele ser una audiencia muy superior a la de ningún otro programa “serio” de los que se han intentado hacer. Que si todo el mundo que dice ver los documentales de la dos los viera de verdad, estarían patrocinados por Coca Cola… Pero no, mucha, muchísima gente, se distrae con las miserias ajenas. Eso no debemos olvidarlo. La televisión es solo un factor más del absoluto desmoronamiento social que estamos viviendo.
Ferran Monegal, crítico de televisión e implacable cruzado contra la telemierda imperante, tiene un programa semanal en BTV, la televisión local de Barcelona (Lástima que solo se vea aquí) en el que analiza y desmenuza las contradicciones, mentiras y miserias de los programas de la tv actual, y es que hay para mear y no echar gota. Cada semana además tiene un invitado, y muchos de ellos no han tenido problemas, sabiendo la escasa audiencia y repercusión que tiene Monegal fuera de Barcelona, en reconocer que hacen lo que hacen solo por dinero, que si pudieran harían otra cosa, y que de sobra saben que el producto es mierda, pero eso sí, una mierda exitosa. La mismísima Concha Velasco le reconoció a Monegal que los guiones de Herederos eran muy malos, y que sabía que no iba a ser el mejor ni más recordado papel de su carrera, pero que lo que cobraba en la serie le representaba cinco obras de teatro clásico en larguísimas giras por España, y claro, esto era mucho más cómodo.
En resumen, que nos dan mierda porque a cada vez más gente le gusta la mierda. No puedes analizar lo uno sin lo otro. Pero claro, la segunda parte daría para otro de tus estupendos artículos.
No tengo ninguna propuesta que hacer sobre el programa ese de 21 días. Por mí que se vaya la niña a su casita y deje de machacarse así, que al final le va a dar algo, y aún la convertirán en mártir del “periodismo de investigación”…
March 3rd, 2009 at 17:51
Muy bueno! Alucinada me quedo…
Mi propuesta para el programita de oro:
que la señora se dedique a trabajar surante 21 días en una mina, otros 21 en una fábrica, otros 21 como repartidora con la furgoneta más chunga que haya… y bueno, si todavía le quedan ganas estaría bien que pasara 21 días en un barquito de cáscara de nuez camino a África…
March 3rd, 2009 at 21:14
Mi razonamiento era el mismo que el tuyo, esta chica sabe que si no aguanta puede dejarlo y si lo hace en 21 días volverá a su vida “normal”. Pero ni las personas que viven en la calle, ni las personas con anorexia tienen una vida a la que volver. Su vida es vivir en la calle o tener un trastorno alimenticio les puede matar de hambre respectivamente.
Todas las opiniones que he podido leer tienen su parte de razón, pero no creo que apagar la tele sea una solución porque hay otras personas que no lo hacen, por lo que a los operadores les da igual. Hay que pensar que si tuvo un 13% de share, de cada cien personas que veían la tele en ese momento 87 optaban por otra cosa (mejor o peor da igual, otra cosa). Esto significa que un canal no aspira al 100% de audiencia sino a un target y este programa está muy bien dirigido por Cuatro. Personas que se creen progresistas y con inquietudes sociales, aunque sea todo fachada porque no piensen por ellas mismas.
De estos programas seguro que salen más. Todas las cadenas ponen ahora la coletilla de programa informativa o de interés humano o de debate (serio naturalmente) y en realidad se trata de infoentretenimiento, una forma de hacer espectáculo de la información, el documental,.. todos esos géneros que siempre habíamos pensado que eran de denuncia y formaban el por qué de la profesión periodístaca.
También es infoentretenimiento estar tres semanas acompañando a una familia angustiada por la desaparición de su hija y luego hacer un espectáculo de la búsqueda del cadáver (todavía estamos en esta fase).
La conclusión para mí es que si te molesta no lo veas (yo no he visto ninguno de los programas)y verás como finalmente el hartazgo de la audiencia hará que desaparezca, el problema es que el siguiente paso será ir más allá. ¿A dónde? En unos meses en sus pantallas
March 3rd, 2009 at 22:24
Mi propuesta es que la reportera e incluso la cadena pasen 21 haciendo buena televisión, también para saber qué se siente y comprobar si se evaporan o no.
March 3rd, 2009 at 22:40
La fotografía no podría expresar mejor el quid de la cuestión.
Yo la pondría 21 días a gobernar el país. Por mal que lo hiciera no notaríamos la diferencia. ¿Se llegaría a corromper en tan poco tiempo? Eso sí sería interesante periodosmo de investigación
March 3rd, 2009 at 22:42
Hola JuanRa, no está nada mal esa sugerencia, me la apunto también, a ver si al final les envío una carta al programa, je, je.
Muchas gracias por tu opinión.
March 3rd, 2009 at 22:46
Como ya se comentado, el motivo de que se emitan programas de este tipo es que hay una audiencia que lo ve. A la gente le gusta ver los problemas de los demás para pensar que sus propios problemas son menores. Pero espero que no lleguemos al extremo sensacionalista de una exconcursante de Gran Hermano en Inglaterra que va a transmitir en vivo y en directo su muerte por un cancer terminal:
http://www.periodismoenlared.com/hermano-inglaterra
March 3rd, 2009 at 23:29
Recomiendo encarecidamente a Ferran Monegal. Quien no tenga acceso (!) a la televisión local en la que tiene su programa Telemonegal puede verlo aquí:
http://www.barcelonatv.cat/telemonegal
o escucharlo cada tarde a partir de las 4:30 aproximadamente en el programa de Julia Otero en la Radio.
Ahora está especializado en Granjero busca esposa y sus comentarios sobre el pollastre y las gallinas son desternillantes. Creo que lo que justifica que exista ese programa son los sagaces comentarios de él. Al menos sirve su emisión para hacernos reír a carcajadas.
March 4th, 2009 at 12:19
Buf, yo vi el programa este viernes. El caso es que conozco gente que ha padecido anorexia y tal y quería ver cómo lo enfocaba, pero cuando dijo que iba a dejar de comer para ver cómo se sentían las enfermas era para pillar un vuelo e ir a su casa a darle una colleja y decir “¿pero tú eres tonta?”. Bueno, ella y todos los que están detrás del programita, que vaya tela, si alguna de sus “entrevistadas” hubiera sabido que la tipa estaba ayunando para ver como se sentía más de una le habría escupido en un ojo cuanto menos.
Me parece bastante cutre que tenga que hacer eso para llamar a una audiencia barata en vez de hacer un documental de verdad y minimamente serio o incluso profesional.
Y lo de los 21 días fumando maria ya ni lo comento, como si se tira 21 días comiendo el producto del perro de tu foto, todo sea por la audiencia!
March 4th, 2009 at 22:44
Enhorabuena por tu blog! Gran post!
Lo peor de todo es que ni siquiera es original. El formato parece surgir de un “brain storming” (o mejor diarrea mental) después de ver “Super size me”. Yo hubiera propuesto que cambiaran la escala de tiempo y que en vez de 21 días hubieran sido 21 años sin comer.
March 4th, 2009 at 22:45
Totalmente de acuerdo con el post, ¡menuda telemierda tenemos que aguantar!
Aunque yo soy más bien de la opinión que tenemos lo que nos merecemos, esto es, que el “poblema” no es tanto el nivel de los “pogramas” como de el de la gente (aquél es consecuencia de éste).
Menos mal que hay otras cosas que hacer mucho más interesantes que ver la TeleKK… Me refiero por ejemplo (los que tenemos la suerte de poder, claro) a… Bueno… pensad lo que queráis mentes calenturientas… Yo me refería a leer Terceraopinion.
March 4th, 2009 at 23:03
PD: Otros como Zapatero lo que no pueden es pensar en las rusas… “Un buen acuerdo para follar” es lo que les pide su inconsciente.
March 5th, 2009 at 19:01
Pues un ejemplo más de que la televisión, últimamente, sólo sirve para hacernos hablar… mal, claro.
Pd.- Yo secundo lo de que haga de puta.
March 5th, 2009 at 19:51
hacía tiempo que no pasaba por tu blog y no debería haberlo hecho por que es muy muy bueno.
yo les propondría 21 viendo su propio programa y otros similares y que la “periodista” nos fuera explicando los daños cerebrales que va sufriendo.
March 6th, 2009 at 21:50
Aprovecho este comentario para recomendaros que leáis mi post “Los audímetros del futuro” donde se ve que todo lo de la audiencia no es más que una manipulación de unos cuantos.
March 7th, 2009 at 00:06
Estoy de acuerdo con la tele basura. Es una verguenza y todo se debe al público que España es un país morboso y si hay oferta de estos programas es porque hay demanda.
Yo tengo otro mejor: 21 días en un campo de concentración. Nuestra reportera se pasará 21 días en un campo tipo Auschwitz
March 8th, 2009 at 18:59
Hace mucho tiempo que no me dejo manipular por el contenido que se emite por la televisión. Programas televisivos absurdos para entretener a la gente y para que se olviden de sus problemas y de lo que está haciendo el Nuevo Orden Mundial.
Las noticias están manipuladas y nos engañan como quieren.
Es mejor ponerse una buena película o documentales interesantes.
Saludos
March 8th, 2009 at 20:27
Totalmente de acuerdo.
Me has hecho recordar un libro que leí hace tiempo que se llama:
“Mírame Tonto”, Las mentiras impunes de la tele.
de Mariola Cubells
April 3rd, 2009 at 10:44
Puedo llegar a estar deacuerdo contigo. Pero los libros y los documentales no nos informan de la actualidad. Los libros y los documentales buenos, bien, pero la TV usada adecuadamente, mejor.
O la television no te PUEDE contar lo mismo que un libro y mejor ??Imagenes, sonidos… ( y eso que leo mucho)
No nos engañemos con la TV, si los dueños de las cadenas tomaran conciencia del poder de la TV y la usaran en consecuencia y con una programacion estudiada y demás, la television seria de las herramientas mas utiles. Lo que pasa que España es un pais de catetos y los programas basura son los que mas audiencia tienen: la pura realidad.
March 11th, 2009 at 16:02
Vaya mierda, hay que ser gilipollas, no hace falta estar 21 días fumando porros para conocer sus efectos prolongados. Sólo tienen que preguntármelo a mi.
/ \
March 13th, 2009 at 21:44
Hola!!
me encanta este programa de 21 dias. El enfoque que le habeis dado es buenisimo.
la base no es mostrar los problemas sociales en primera persona?yo propongo uno de los mas grandes (para ciertas personas), 21 dias ejerciendo la prostitucion en la calle.
un saludo!
March 15th, 2009 at 14:46
Ví el programa, y pensé lo mismo que tú. Lo más fuerte fue cuando anunció lo de los porros.
Todos esos problemas que quieren reflejar en el programa son demasiado serio como para tratarlos tan frívolamente.
He conocido gente con anorexia y he sufrido de cerca el tema de la drogadicción. Estos programas son un insulto.
March 15th, 2009 at 17:43
Hola Peggy, el de los porros ya no he sido capaz de verlo, directamente he pasado.
Gracias por tu comentario.
March 24th, 2009 at 04:01
¿Y los corazoneros? Más mierda que esa y está hasta en los telediarios
March 24th, 2009 at 04:10
También podríamos decir: ¿Y los programas sobre libros siempre hechos por los mismos Sánchez Dragó y otros sabihondos con los idénticos sabelotodos, amigos de los presentadores, por invitados?
¿Y la mediática mamona cultura cinematográfica que no sabe salir de Amoldóvar y su circo de actores y actrices siempre a todas horas?
Eso huele tan bien como la caca de perro.
¿Y la política siempre hipócrita siempre corrupta, y el circo “la casa real”?
March 28th, 2009 at 11:21
[...] 21 días: prostituta de carreterawww.terceraopinion.net/2009/03/01/21-dias-puro-periodismo/ por elomor hace pocos segundos [...]
March 28th, 2009 at 11:35
tienes razon , en la tele tienen que salir programas como matrimoniadas , supervivientes o Bea la fea o como coño se llamen estas defecaciones .
pero creo , es más , estoy seguro de que lo que tu sientes es PUTA ENVIDIA y que si te lo hubieran ofrecido a tí ,se te habría hecho el culo pepsi cola .
March 28th, 2009 at 13:26
pues yo lo veo de puta madre, me parece un buen programa que hacerca al televidente las sensaciones y sentimientos q tienen los implicados, eso si criticar siempre es facil.
March 28th, 2009 at 13:29
¿ Que tal un 21 dias usando el cerebro o 21 dias desempeñando tu profesion dignamente ?
March 28th, 2009 at 13:37
21 días haciendo porno
21 días sin lavarme
21 días en un manicomio
21 días metiendome de todo en Ibiza
21 días como monja
21 días en pelotas
21 días sin hablar <- sin duda el mejor
March 28th, 2009 at 13:42
Gran articulo.
Pero alguno te dira que es “periodismo de investigacion” o peor aun “experimento sociologico”.
suerte que aun queda gente que piensa
March 28th, 2009 at 13:45
ah perdon no puse mi propuesta
21 dias como politico.
Vive como un rey, trabaja menos…y a los 21 dias … a los 21 dias no hay quien la baje de su cargo.
March 28th, 2009 at 14:06
21 dias viendo sus propios programas,que nos cuente que se siente,como ha sido ver tanta mierda mal hecha,pero 21 dias sin descanso ni nada,aunque no se yo si le iba a afectar mas, seguro que si hiciera un 21 dias intentando superar su estupidez no obtendria muchos avances, creo que los ha sobrepasado todos, desde luego que hay algo positivo en esto, y es que todo lo que veamos a partir de ahora va a ser mejor porque se ha tocado el mas profundo fondo que quedaba por tocar en television.
March 28th, 2009 at 14:10
21 dias metida en un ataud, para “involucrarse” y saber lo q se siente al morir
tal vez al salir nos pueda contar “de primera mano” como es el cielo (?) o el infierno (!!)
March 28th, 2009 at 14:17
no entiendo muy bien, ¿se pueden fumar porros en el mercado sin ser delito?o ¿es solo por que es un programa?
March 28th, 2009 at 14:48
La verdad que la estupidez en las televisiones va creciendo… aunque saben muy bien lo que vende y el morbo que despierta ver a una persona 21 dias fumando petas, 21 diassin comer es mayuscula…
Es incrible las tonterias que se pueden hacer para conseguir un rating decente en tv y es indignante que la gente vea eso… es decir con 21 dias ya se lo que se siente al ser anorexica??? verguenza
March 28th, 2009 at 15:03
Totalmente de acuerdo. El reportaje ademas fue en absoluto rigoroso. Pura basura.
Cuando vi lo de 21 dias fumando porros, enseguida pensé en la imagen que querian dar del cannabis, y así a sido.
Mis propuestas: 21 dias bebiendo whisky o, 21 dias tomando cafes.
Seguro que los resultados serian bien interesantes.
March 28th, 2009 at 15:05
Os doy una nueva idea para añadir a la lista de futuras personalidades: la de esposa de un mauritano.
Volvería a los 21 días, pero seguramente con una ablación de clítoris. No me negaréis que podría ser un guión interesante.
Habiendo tantas cosas por mejorar en el mundo, me asombra como la gente podemos perder el tiempo con estos programas.
Que vergüenza!!
March 28th, 2009 at 15:12
No voy a seguirle el juego; es decir, no propongo que simule ser lo que no es durante 21 días. La “condena” de esa supuesta periodista, ¡que es la peor de las condenas!, es que al parecer no sabe quien es.
March 28th, 2009 at 15:37
Mi propuesta:
Lo soportará?
Que pase 21 días siendo ignorada, sin cámaras que la graben y sin que a nadie le importe lo que hace. Que deje de ser el centro de atención durante 21 días y se convierta en… uno de nosotros
March 28th, 2009 at 15:43
Mi propuesta es que estés 21 días sin decir tonterías.
March 28th, 2009 at 15:53
Ni lo defiendo ni lo condeno… ¿Alguien de los que lo están criticando de este modo ha visto el programa?
March 28th, 2009 at 20:06
Si, yo vi el que creo que fue el primero de la serie, el de 21 dias durmiendo en la calle, a raíz de ese ya no he vuelto a ver ninguno más. Pero cada uno es libre de ver en la tele lo que quiera.
March 28th, 2009 at 15:57
Hace un mes publiqué en mi blog una entrada en la que también proponía que esta imbécil se metiera a puta:
http://puesvayatele.blogspot.com/2009/02/21-dias-dando-espectaculo-barato.html?showComment=1237904940000#c4985626832613658446
March 28th, 2009 at 16:03
Yo apenas veo la tele. veo las noticias y series en mi pc. Si la tv te parece realmente una mierda, porque lo es no la veas amigo mio. Decir que es una mierda lo que hay hoy en día es mas bien obvio. Directamente no la veas, al menos esto es mas entretenido que toda la puta parafernalia basurística de la prensa de el corazón. Los ponía a todos contra la pared.
NO VEÁIS LA TV, NO MERECE LA PENA
March 28th, 2009 at 16:20
Propongo: 21 dias comiendo de lo que se pueda encontrar en los contenedores de basura.
Propongo: 21 dias para saltar la verja que separa Marruecos de España.
Propongo: 21 dias pidiendo a la salida de una iglesia.
March 28th, 2009 at 16:33
Afortunadamente me quite la television de casa y desde entonces me considero una persona mentalmente más saludable. Referente a lo de 21 dias fumando porros, lleva mi hermano toda la mañana comiendome la olla, el vio el puñetero programa y yo soy fumador de cannabis, y me pone malo la cantidad de tonterias que me dice que se comentaron en el…… pero bueno mi recomendación sobre un programa de 21 dias es 21 dias en la mina….. no sé si sacara algo de provecho, pero al menos espero que este currando como una desgraciada 21 dias jugandose la vida, estropeando su salud…. en definitiva que CURRE 21 dias seguidos en su vida, repito CURRE
March 28th, 2009 at 16:43
Respuesta de la Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC) a este engendro
21 días de estupidez y porros
March 28th, 2009 at 16:58
Propongo:
- 21 días limpiando colegios
- 21 días de profesora de secundaria de barrio marginal
- 21 días esnifando coca (que ya que le gusta la droga)
March 28th, 2009 at 17:35
Se te dá bien insultar pero no se a que viene tanto lloriqueo. ¿Que no te gusta el programa? Pues lo veas, nadie te obliga. Y respecto a tu comentario irónico sobre trabajar 21 días de prostituta, ya que tanto interés tienes por el tema, te voy a hacer una pregunta también muy irónica:
¿por qué no empiezas tú dando ejemplo y te metes 21 a chupar poyas? Luego ya nos contarás con más criterio si merece la pena hacer un reportaje con la voz de la experiencia debajo del brazo.
March 28th, 2009 at 18:53
Bilbo, si tienes que insultar, al menos, hazlo sin faltas de ortografía polla va con ll.
March 28th, 2009 at 18:57
Bilbo, si no te gusta la opinión, pues no la leas, je, je.
Ah, da va sin acento.
March 28th, 2009 at 20:10
Bilbo, si no te gusta el artículo, sigue visitando páginas de porno gay ;-P
March 28th, 2009 at 18:06
umm bilbo… tienes madera de guionista
March 28th, 2009 at 18:16
- 21 días siendo violada y maltratada por su padre. Puro estilo mounstruo de Ansteten.
- 21 días como mujer maltratada, palizas y humillaciones diarias, fracturas de pómulo, mándibula. Vamos pura televisión.
- 21 días de perro. Comiendo freaskys y saliendo a pasaear con correa y olisqueando culos.
March 28th, 2009 at 18:26
Bilbo apunta maneras de chulo de taberna. A ti ni siquiera se te da bien insultar.
March 28th, 2009 at 18:47
21 días en las urgencias de los hospitales de Madrid
21 días en una mina
21 días de comedora compulsiva
o 21 dias durmiendo en la calle, sin comer y fumando porros
March 28th, 2009 at 19:43
La sociedad del espectáculo pone en escena su propia miseria, decían los situacionistas. Pero la mejor manera de saber cómo son las cosas es reproduciéndolas, haciéndolas, siendo protagonista. El periodismo de experimentación nunca ha sido fácil. Ni entendido, como veo. Zola se fue más de un año a vivir con los mineros para escribir Germinal. Eran otros tiempos, no había televisión. No teníamos un ritmo digestivo de imágenes tan brutal. Algo es innegable del trabajo de esa chica: os ha hecho pronunciaros, debatir. No habéis apagado la televisión -si estás opinando sin haberlo visto simplemente sois unos hipócritas-. Os ha devuelto una imagen que no os gusta -de ella, de los otros, de quien sea-. Habéis escogido. Estamos condenados a ello. Pero siempre podéis quedaron en la postura de Arcadi Espada cuando leyó el reportaje de una chica que se había puesto un burka por las calles de Barcelona: “cualquiera puede ser una mierda”. La imagen del perro así parece indicarlo.
March 28th, 2009 at 19:51
propongo 21 dias sin cagar
March 28th, 2009 at 19:52
Yo propongo 21 días haciendo de blogger y dándoselas de periodista que menosprecia el trabajo de los demás. Estoy convencido que a los 21 días le dolería la espalda de tanto doblarse para chupársela a sí misma y de soportar todo el día sobre las espaldas el peso de toneladas de ego.
A mi no me entusiasman esta especie de reality-reportajes pero no me parece que haya razón alguna para considerar que lo que hace esta chica no sea periodismo. O por lo menos no veo que sea menos periodístico que escribir crónicas de eventos políticos con un sesgo brutal y cantidades insanas de subjetividad, que es a lo que se dedican la mayoría de su/vuestro gremio.
March 28th, 2009 at 20:57
Pues a mi me gusta el programa y me parece interesante.
March 28th, 2009 at 21:03
ayer comentamos mi pareja y yo esa misma idea jaja,lo unico que en vez de carretera dijimos en la casa de campo,y los siguientes programas puede hablar de las enfermedades que pille,por ejemplo,21 dias con ladillas,21 dias con sifilis jaja,pero me parece que el siguiente que dijo que iba hacer es de 21 viviendo en chabolas
March 28th, 2009 at 22:02
21 un dia haciendo un casting de lesbianas y practicandos con ellas.
March 28th, 2009 at 22:30
Pues…para acabar con este tipo de programas propongo, 21 días como desactivadora de minas antipersonas.
March 28th, 2009 at 23:56
pues a mi lo ke hace esta xika me parece de puta madre. no me parece justo que te metas con ella, ya que la idea es muy buena y creo que es la mejor manera de poder contar lo que siente la gente que viove esas situaciones. es cierto que está bastante loca, porque hay que echarle ovarios para hacerloque hace, pero es de lo mejor que hay en la tv. yo doy mi total apoyo a samanta villar!!!
es mi heroina!!
March 29th, 2009 at 00:10
No se si lo han dicho pero la proxima locura es 21 dias en un poblado chabolista, lo dijo en el hormiguero esta “periodista”.
March 29th, 2009 at 01:18
una propuesta: 21 días comiendo arroz blanco y agua
March 29th, 2009 at 03:23
21 días haciendo de girl en 2girls1cup.
March 29th, 2009 at 03:57
¡zas! en toda la boca
March 29th, 2009 at 06:01
Aqui van las mias:
21 días con sida.
21 días con ébola.
21 días de zoofilia.
21 días en una cárcel china.
TV en estado puro….
March 29th, 2009 at 10:09
Supongo que lo fácil es decirte que tienes razón,que qué buen post tio y estas cosas.Pero reconozco que leerlo me causa desazón.A mi me gustó el reportaje y me considero bastante crítica con la tv,me hizo pensar,sobre todo el de los indigentes.Ya se que la periodista ni de blas se acrca a la realidad social que quiere enseñar,pero al menos lo intenta.Para mi telebasura es otra cosa (el corazón,el gran hermano,supervivientes) y esto es una periodista intentando dar su visión de la realidad.
March 29th, 2009 at 10:25
El autentico periodismo de investigación es costoso, en tiempo, en dinero, en honestidad, en profesionalidad, y es el periodismo menos practicado, es mucho mejor ponerse un disfraz y dar gato por liebre que trabajar. ¿qué hace la “investigadora” en este espacio? elige un tema “marciano”, en el sentido de que los expectadores medios (la gran mayoria de los que verán el reportaje) no saben nada de ese tema en concreto (o solo generalidades y topicos), añade un poco de morbo (en cualquier programa de “telerealidad” es inprescindible), un poco de polémica y tienes la audiencia media aseguirada. Barato y eficaz.
Ahora propongo el visionado de estos reportajes con “mendigos reales”, “anorexicas reales”, Porreros reales” y algún que otro trabajador social curtido, algún psicologo, etc…y grabemos luego el debate entre ellos…me juego el cuello a que no se salva ni un solo “capitulo”.
March 29th, 2009 at 10:57
21 dias: muerta como Marta
March 29th, 2009 at 11:24
ESTE ARTICULO SI QUE ES UNA MIERDA
HACES UNA COMPARACION UN TANTO ODIOSA, UNA CRITICA PARA INTENTAR CRITICAR CON SARNA A ESTE PROGRAMA, PERO SEGURO QUE LO HAS VISTO, PORQUE DIFICILMENTE SE PUEDE CRITICAR ALGO SIN CONOCERLO…
POR LO TANTO, COMO TU DICES, HAS COMIDO TAMBIEN MIERDA
AUNQUE YO NO LO CONSIDERO MIERDA, MAS BIEN, PERIDISMO DE CALLE O PERIODISMO DE RIESGO, PORQUE NADIE SE ATREVERIA A HACER LO QUE SAMANTA VILLAR HACE, Y CUANDO VEMOS SU PROGRAMA APRENDEMOS LO QUE EXPONE Y NOS MUESTRA QUE PELIGROS CONLLEVA, Y PARA LA SOCIEDAD QUE TIENE TAPADOS LOS OJOS CON UNA VENDA SE ENTERE Y NO SIGA CON LA VISTA TAPADA
POR ULTIMO DECIR, QUE ES UNO DE LOS MEJORES PROGRAMAS DE INVESTIGACION O DOCUMENTAL(CADA UNO COMO QUIERA LLAMARLO) QUE HE VISTO EN AÑOS, YA ERA HORA QUE EN ESPAÑA HUBIERA TELEVISION EN CONDICIONES, Y NO TANTA BASURA COMO LAGRIMEO FACIL, PROGRAMAS ABURRIDOS, PROGRAMAS RECICLADOS Y DE NUEVO RE-RECICLABLES, SERIES EN CONDICIONES;SERIES BUENISIMAS, TANTO ESPAÑOLAS COMO DEL EXTRANJERO, PROGRAMAS DE CORAZON QUE HACEN LO QUE TU ESTAS HACIENDO CON ESTE PROGRAMA;CRITICAR PARA DAÑAR
PARO YA ¿? XD
March 29th, 2009 at 12:42
Tu que pasa que llevas 21 dias sin medicarte?
March 29th, 2009 at 12:47
No, si aqui con la escusa de que con este tipo de programa se hace ver a la sociedad sus problemas, vale todo. Igual debiera meterse en un grupo mafioso y partir piernas para que nosotros el publico entendamos el verdadero problema de la mafia y nos concienciaramos.
Considero a la gente suficientemente inteligente para que sepa que fumar porros como una locomotora es malo sin tener que esperar a que se lo muestren por la tele.
March 29th, 2009 at 14:10
LA SOCIEDAD(O COMO TU DICES “LA GENTE”) NO ES SUFICIENTEMENTE INTELIGENTE(ALGUNA, NO SE METE A TODO EL MUNDO EN EL SACO) CUANDO HACEN COSAS PERJUDICIALES PARA SU SALUD Y ARRASTRAN A PERSONAS DE ALREDEDOR SUYA A UN INFIERNO EN EL QUE SOLO SE SUFRE. CON ESTO QUIERO DECIR, LAS MILES DE FAMILIAS QUE ESTAN EN EL INFIERNO POR CULPA DE ALGUN MIEMBRO DE SU FAMILIA QUE HA ENTRADO EN EL MUNDO DE LAS DROGAS, Y SU DESCONOCIMIENTO DE LOS PROBLEMAS QUE ESO PUEDE ACARREAR, TANTO FISICOS COMO PSICOLOGICOS.
POR ESO, HACIENDO ESTE TIPO DE PROGRAMAS LA SOCIEDAD MAS DESINFORMADA PUEDE SABER LOS PROBLEMAS QUE ACARREAN DETERMINADAS SITUACIONES, Y CON AYUDA DE PERSONAL CUALIFICADO SE INFORMAN DE QUE MEDIDAS HAY QUE TOMAR PARA SOLUCIONAR LA SITUACION
NO SOY TAN GILIPOLLAS PARA QUERER VER A ESTA PERIODISTA TOMANDO DROGAS O QUE ESTE 21 DIAS HACIENDO DE PROSTITUTA.NO ME GUSTARIA
NI TAMPOCO SOY TAN MANEJABLE PARA QUE NADIE MANIPULE LO QUE YO PIENSE, A PESAR DE LA MALA INFORMACION DE ALGUNOS ARTICULOS PUBLICADOS EN LA RED, MEDIOS DE COMUNICACION, ETC
CADA UNO ES LIBRE DE VER EN TV LO QUE QUIERA, A MI NO ME GUSTAN LOS TOROS,UN ESPECTACULO GROTESCO MATANDO A UN ANIMAL, Y NO LO VEO, PORQUE NO ME GUSTA
EL QUE NO QUIERA VER ALGO PUES QUE NO LO VEA, PERO TAMPOCO DEBERIA OPINAR SI NO LO HA VISTO, ESO SERIA HACER MALA INFORMACION PARA EL QUE TAMPOCO LO HA VISTO SEA MAL INFORMADO, Y DE ESTA FORMA ES COMO MUCHA GENTE ES MANIPULADA POR OTRA POR FALTA DE INFORMACION VERAZ
March 29th, 2009 at 15:43
Sergio, lo tuyo es la contradicción en persona. Nos dices que si es mierda para que lo vemos y a la vez nos dices que si no lo vemos no podemos opinar.. ¿¿??
March 29th, 2009 at 23:06
di que si Sergio.. segun tu idea… 21 dias como toro
April 3rd, 2009 at 10:37
Deacuerdo contigo en que si un programa de TV nos tiene que abrir los ojos, mal vamos.
Pero la cuestión es, si un programa lo intenta y trata temas delicados (pero con respeto), tampoco esque sean unos HP sin corazón, arrastrados, sin moral ni principios..no? O nos hemos vuelto locos todos ya, y hay que criticar y cuestionar todo.
March 29th, 2009 at 13:17
Me habían hablado del primer programa bastante bien por lo que cuando haciendo zapping me encontré el de la anorexia, me quedé a verlo.
Mi opinión es que no contaron nada nuevo sobre la enfermedad y que el hecho de que la periodista no comiese durante 21 días no aportó nada al reportaje. Aunque creo que es probable que para alguien que no supiese nada sobre la enfermedad (dar por hecho que todo el mundo sabe algo es dar mucho por hecho) el programa pudo servir de algo.
Lo de no comer, dormir en la calle, etc. durante 21 días funciona para llamar la atención (han hecho que estemos hablando de ello ¿no?). Aunque creo que es peligroso para la salud de la periodista y del que lo vea (siempre hay alguien al que se le ocurre intentar lo que ve en la tele).
March 29th, 2009 at 15:29
Yo le propondría 21 días de tratamiento de quimioterapia y que a los 21 días le dijeran que no hay solución para su enfermedad. Por Dios dejémonos de tantos programas basura e informemos convenientemente al personal.
March 29th, 2009 at 16:45
Como el lobo en el cuento de Caperucita, los muchachos de 21 días se asomaron al Cannabis Café con la patita blanqueada en harina. Entre lo que nos contaron entonces y el resultado final del programa hay un abismo, en cuyo fondo descansan las cualidades morales de esta chusma.
La patita enharinada de 21 días - cannabiscafe
March 29th, 2009 at 21:37
Que tal 21 dias hablando euskera en Vitória-Gasteiz?. A ver como te va.
March 30th, 2009 at 09:00
Yo no vivo en España, así que bajé el programa de la anorexia de Internet, y no lo terminé de ver.
La presentadora es ridícula, con ese tono forzado para aumentar la gravedad de las situaciones y mencionando constantemente su «profesión» de periodista (como si fuera algo que tiene algún prestigio especial — casi lo contrario hoy día).
Aparte que era bastante obvio que no estuvo esos 21 días sin comer, porque ni siquiera perdió peso.
March 30th, 2009 at 09:02
21 días escribiendo tonterías en este blog…
March 30th, 2009 at 12:01
La verdad es que 21 dias de puta, tendria un exito increible, segurisimo.
Buen blog
March 30th, 2009 at 16:18
21 DIAS VIVIENDO EN UN POBLADO CHABOLISTA
March 30th, 2009 at 18:37
Es verdád lo que dices! Ella dice que se pone en la piel de los demas pero a los 21 días estará en casa viendose por televisión, si de verdad quiere involucrarse tanto la invito a que pase 21 días chutandose heroina para que sienta lo que es una enfermedad que da miedo,Un saludo desde Bilbao.
March 31st, 2009 at 17:34
esta bueno ponerse en la piel de los demas, a pesar de que esta mina a los 21 dias vuelve a su vida normal. propongo que todos nos pongamos en el lugar de los demas por un rato… ya que estoy, opino que esta mina, tendria que pasar 21 dias haciendo periodismo en forma objetiva, jajajajjaja!!!
March 31st, 2009 at 17:36
labura de una vez…!!!
April 3rd, 2009 at 10:23
No creéis que exageráis un poco con este programa???
Es decir, con la PUTA MIERDA de programas que hay hoy en dia, me parece incluso un disparate centrarse en este programa.
Hoy en dia hay suficientes programas basura que te reblandecen la mente, y este no creo que sea de los peores ni de lejos.
A mi me parece interesante ver como una tia se pega 21 dias viviendo en la calle, ya solo por ver come se habia para comer o dormir.
Otro debate seria el pensar que por estar 21 dias en la calle te estas comparando con los que realmente viven en la calle. Yo creo que exageráis un poco. A los 21 dias estara en su casa… y que?
Y ustedes donde cojones estais ahora mismo?? Que pasa no podemos intentar ponernos en el pellejo de alguien que sufre una situación adversa sin pensar que se esta haciendo en un modo peyorativo, o no se muy bien donde veis la pega del programa.
Estamos en una época que ya se critica sin pensar ni 5 min en los estamos criticando.
Y oye, que no es el mejor programa de mundo ni de lejos, ni la televisión le va a abrir los ojos a la gente, pero no exageremos con las cosas joder.
No estoy ni a favor ni en contra de la TV, pienso que usada de la manera correcta puede lleghar a ser de los mejores inventos de mundo.
O vamos ahora a negar que la gran mayoría de personas nos chupamos minimo 1 hora o 2 de TV.
Lo que pasa, que si es verdad que la programación de hoy en dia hace que tengas que protegerte de ciertos programas, pero no creo que sea el caso de 21 días. Lo queráis reconocer o no, tratan temas de interés publico, algo difícil de encontrar hoy en día( en serio me parece tan raro estar debatiendo este programa con la cantidad de basura que hay).
April 4th, 2009 at 13:37
Pepinillos: Hola, estoy de visita, me ha gustado lo que he leido, me alegro de aveces no estar solo
April 8th, 2009 at 00:38
es la mejor critica que le podias hacer al programa y estoy de acuerdo contigo, yo llevo desde los 13 años fumando porros y ahora con 16 sigo siendo el mismo de antes y no exagero tanto con los efectos como esa tia,,,de verdad que porqueria de TV
April 14th, 2009 at 16:49
el_xino_ssa, eso es lo que tu te crees, que eres el mismo. Yo fumo porros desde los 14 y tengo ahora 25, y no digo que soy el mismo. Los porros te cambian el carácter y te hacen pasota y si no lo quieres ver, ya lo veras…
April 26th, 2009 at 22:34
Una pijilla niña-bien bastante buena en situaciones desconocidas para ella. mendigando, fumando porros, no comiendo, en un poblado chabolista.
Está claro que el objetivo del programa es torturar a una pija, no??
Ah, no… jo, no he pillado bien el concepto, pues.
No lo he visto todavía, pero leo por ahí que tiene audiencias buenísimas. Me imagino que será por el morbo que da ver a una tía que la den una paliza en un poblado chabolista, o que tenga un desvanecimiento con los porros y la hagan algo… Si no, todos sabemos qué pasa cuando fumamos un porro, o cómo va el percal de la anorexia o la mendicidad, joder…
July 14th, 2009 at 00:03
Esta tia la conozco ademas de ser mas falsa que Judas es mas puta que las gallinas, menuda zorra esta hecha. Eso si, solamente se lo hace con quien sabe que sacara algo a cambio menuda es…ojio ojito con esos ojos azules de mantis religisosa…¡ah! y ademas no tiene tetas ni culo JAJAJAJA Zorra peripatetica.
August 21st, 2009 at 18:11
Gracias por la recomendación. Muy en la linea de lo que escribí sobre la pornografía de la pobreza. Se ve que estamos en la misma onda, o quizás debiera decir en la misma dimensión, jejeje.
Si, 21 días es otro de esos programas a los que me refería. Es como una orgía, un exhibicionismo. Y en lugar de venir como lo que es, viene disfrazado de programa de investigación.
Muy bueno lo de 21 días prostituta de carretera jajaja.
Saludos terceros
May 9th, 2010 at 21:48
Perdona, soy periodista y comunicador audiovisual, y debo decirte, que este programa es de lo mejor que ha pasado durante este año en la tv nacional. Criticas la manera que tiene una periodista de mostrar otras realidades para que la gente sea consciente de lo que viven otras personas. Criticas que ella vive una experiencia y la cuenta durante 21 dias y para terminar criticas que la periodista haga cosas que seguramente tu ni te plantearías (dudo que seas periodista…) Sigue así, serás el Perez Hilton español, grandes posts, el año que viene serás el premio Cervantes de literatura.